Mi querido nm, es Ud. el que se afana en querer demostrar que Dios no existe, ya que lo dice tan categóricamente, demuéstreselo a los creyentes. ¿Qué dios es el verdadero?, ya que hablamos de los católicos ¿Cuál será? Pues ese mismo. De resto, pues ya ve, si ha leído algunos de mis apuntes anteriores, no he dicho que sea, ni ateo ni creyente, ni que políticamente tenga alguna predilección por alguna agrupación. Repito a Gasset: “Yo soy yo y mi circunstancia”.
Demostrar lo que no existe, es imposible, claro está, pero siempre hay una razón o razones que nos lleve a demostrarlo, si, aunque no exista, pero…¿Por qué esa afirmación, en que se apoya, o en que razones? Lo que no ha hecho.
Veamos yo le afirmo que su teléfono móvil, p.e. no funciona, todo es producto de su imaginación, y las voces que oye y su llamada no existen. ¡Vaya!, pero apoyándonos en varias leyes físicas y un sistema complejo, después de algunas horas, queda el misterio despejado. Si, es posible comunicarnos sin ver ningún cable que nos haga posible la interconexión, si esa era una de las razones…
De otra parte es Ud. quien dice: “ ¿O las pruebas no son la base para demostrar? Pues eso mismo. ¿Qué pruebas ha aportado para su conclusión? A saber, solo: “ Yo niego que existe Dios” ¿De donde venimos? de la nada, ¿a donde vamos? a donde estábamos antes de nacer: a la nada. Yo puedo afirmar que voy a donde estaba antes de nacer(nada sin dolor, paz). El creyente no puede demostrar el cielo o el infierno. Básicamente porque yo no recuerdo el cielo o el infierno antes de nacer” ¿Y Ud. pretende con esas “pruebas que argumenta tan sólidamente convencernos?” Es decir, que tendría que tener capacidades intelectuales antes de nacer? Bien, así ya cambiaría todo, vaya torpeza, vaya tontería, y perdóneme, ha soltado. Solo le pido que emplee razonamientos que lo demuestren. O es que ¿No tiene?. No tiene, solo el no, por que si. Que argumentación más torpe, sin fundamento de base, una simple rabieta de su limitada capacidad de raciocinio, como todos. ¿El caballero quiere tener altas capacidades siendo un embrión?
Lo que tiene que tener en cuenta es que se trata de una cuestión de fe, se cree, o no se cree, y si ello lleva al creyente a vivir feliz, a su manera, dejémosles ser felices. O vamos a emplear las técnicas de la psicología clínica, desaprender lo aprendido “erróneamente” y que le hace “infeliz” e instaurarle una terapia: individual o de grupo a estos errados católicos, ( u otros) con la sana intención de devolverles a la felicidad.
Acérquese Ud. a ciertos países y dígales que lo de M….a es un cuento chino, que son “bobos”, que les han engañado, vaya Ud. de profeta de la ciencia, sáqueles de ese error mayúsculo y “cuando regrese” nos cuenta sus brillantes resultados y lo felices que se han vuelto. ¡aaaH! No, esto es fanatismo, un auténtico peligro, para ellos y sus congéneres.
En su onomástica, creo que su Santo, era un fiel seguidor de Aristóteles, Platón y otros filósofos, pero a Ud. no se le aprecia ningún entusiasmo por la misma, ni permitir dejar volar su imaginación, soñar…, con la sana y enriquecedora terapia que es para la psiques…
Asunción de los hechos: personalmente no he solicitado que me convenza de la no o si existencia de Dios. Solo que cuando tropiezo con alguien que afirma y lo niega por que sí, necesito aportación de pruebas. En los juicios es así, si no hay pruebas, no hay caso. Absolución. En cuanto a la política que “profeso” tampoco.
Nitrofoska: “Cuando le vea en persona, me identificaré (mi nick) y si desea conversaremos sobre el particular.”
Creo que confunde, esto no es una red social o el bar de la esquina, vaya a Tinder, Badoo, Meeting o Xamigos. Le irá mejor.
Nitrofoska: “trata Ud. un trastorno bastante serio de conducta como si fuese un objeto”.
Pues no, no lo trata como un objeto, al menos diga porque infiere esto de lo que NM dice, porque no pasa de ser una impresión particular que no se basa en nada.
Vaya , ahora también tiene doble personalidad y “él” se sienta al lado suyo….NitroF.
Los que dicen que no tienen un partido concreto, y hablan mal de otros, se colocan en el lado contrario…, incluso se pueden colocar en upyd y su péndulo, por tanto, ud. tiene alguna preferencia, aunque sea inconsciente: posiblemente derecha. Es más, a mí me ha afirmado que es político ¿o también mentir es otro síntoma de la patología?
Pregunte a “el”¿por qué freud ponía a los creyentes como enfermos, o con déficit mental, o con angustia (síntoma del pánico)?
——————————-
La esclavitud y dependencia a que somete Freud la religión, no rebasa el cerrado límite del funcionalismo. La actitud religiosa que encontró en sus enfermos el psicoanalista vienés fue traducida como un símbolo encargado de apaciguar las angustias humanas. http://www.mercaba.org/Filosofia/Freud/freud_y_la_religion.htm
———————————–
Una religión no tiene más sentido que una ong, el resto sobra…
¿De donde venimos? de la nada, ¿a donde vamos? a donde estábamos antes de nacer: a la nada. Yo puedo afirmar que voy a donde estaba antes de nacer(nada sin dolor, paz). El creyente no puede demostrar el cielo o el infierno. Básicamente porque yo no recuerdo el cielo o el infierno antes de nacer, y como tal, puedo afirmar que ire a ese mismo lugar: creyendo esto, soy inmensamente feliz… No necesito una fábula que dice que la tierra es plana y está sobre un pedestal y no se mueve: acorde a creencias ancestrales…
Típico del perdedor iluminado: obligar a callar ¿qué pasa que no le gusta el rebate y la retórica?
Por cierto, debería empezar a decir, de los que hay:¿cuál es el Diós correcto? ¿y por qué no el sol y la luna, como en la antigua Grecia? más poético sería.., y más inteligentes eran que los creyentes actuales. Yo niego que existe Dios ¿por qué tengo demostrar yo lo que no existe? demuestre ud. que existe , pues, ud. es el que afirma su existencia… ¿O las pruebas no son la base para demostrar? Con razón van a curanderos.
Nm escribió: “Por aquí lo más que abunda es el TOC a causa del PIT/podemos.”
Vaya, trata Ud. un trastorno bastante serio de conducta como si fuese un objeto, o… quizás se refiera a el como trastorno en si, pero lo de ¿a causa del PIT/podemos?. ¿Qué es el PIT?: Producto Interior Trastornado, o se refiere a ¿Paul Church Turrión?.
A mi lado se encuentra un seguidor aventajado del Gran Sigmund Freud, y ha palidecido, se ha quedado posteriormente rojo de vergüenza ajena, según me manifiesta, sobre todo cuando le he dicho que, esta oratoria está expuesta por un profesional de su rama, creo. A lo cual él me responde que entonces no ha entendido para nada sus mensaje y aportaciones, y que si sus estudios son consecuencia de la escasa asistencia al estudio, y mal llevada. No he sabido responderle…
Más tarde le he explicado quien era PIT, y me aconseja que hable con Ud. para que reciba unas clases de reeducación pedagógica sobre psicología clínica, que actualicen sus conocimientos, ya que atribuir, a un no simpatizante de alguna agrupación política le tenga que sobrevenir un TOC, ¿Cómo trastorno inducido? manifiesta que es de torpe y debería abandonar toda insistencia en aplicar terapia a quien la necesite.
Continúa nm: “Marcelino pan y vino es una fábula bastante patética”.
Nm: Menos mal que, como todos, nuestras exposiciones son valoraciones subjetivas, pero que sin embargo Ud. las aporta como “Ex-Cátedra”, y no es así, ni mucho menos. No se puede, creo, tratar de “bobos” a los cristianos, practicantes o no, pero que tienen fe y llevan una vida ordenada, tanto él como su familia, la principal célula de la sociedad, aunque Ud. como ilustre catedrático de las ciencias y el saber se lo tome a cuento patético. Pero, patético ¿Por qué? ¿Qué tiene contra los creyentes? ¿Odia las fábulas?
Alardear aquí, en estos medios de ateo, y poco menos que está en posesión de la verdad, sobre un tema tan controvertido, desplegando toda la intendencia de fraseología, apuntes, oratorias, pasquines, pancartas y restos de monsergas, ya arto conocidas por todos, acumuladas en sus estanterías como productos contundentes y desmoralizadores de subayudantía, cree que ya aporta un mazazo a los imbéciles creyentes.
No puedo comprender su empeño en querer insistir e intentar desmantelar? toda una institución religiosa, que más que perjudicar, realizan beneficios para sus semejantes, con su actitud totalmente narcisista por su parte, con ese pulso permanente a las ciencias y su negación a lo que ni Ud. puede demostrar que Dios no existe, pero el cristiano, tampoco puede esgrimir la certeza que es cierto, que si existe. Así en este estado, creo que lo más inteligente es callar. O aporte Ud. pruebas irrefutables de ello, ínclito científico. Del resto de actitudes positivas, es demasiado comentar en este medio. Cuando le vea en persona, me identificaré (mi nick) y si desea conversaremos sobre el particular.
GALVA
¿Saben que el Homo Naledi ya tenia sentimiento religioso o trascendente?….
Anterior al Habilis…..
Leer más
GALVA
Marcelino Pan y Vino esta bien; mucho mas que las Pelis del Trueba y Pe, pej…..
A mi no me va, porque no me va el dramón…Pero la bazofia de cine que hacen los pseudoprogres de este país es para mirarselo….
Leer más
GALVA
Si es por eso; Justin Bieber tiene Grammys….
Y el Trio Zapatista, NO….
A mi no me va ninguno de ellos…..
Leer más
Nitrofoska
Mi querido nm, es Ud. el que se afana en querer demostrar que Dios no existe, ya que lo dice tan categóricamente, demuéstreselo a los creyentes. ¿Qué dios es el verdadero?, ya que hablamos de los católicos ¿Cuál será? Pues ese mismo. De resto, pues ya ve, si ha leído algunos de mis apuntes anteriores, no he dicho que sea, ni ateo ni creyente, ni que políticamente tenga alguna predilección por alguna agrupación. Repito a Gasset: “Yo soy yo y mi circunstancia”.
Demostrar lo que no existe, es imposible, claro está, pero siempre hay una razón o razones que nos lleve a demostrarlo, si, aunque no exista, pero…¿Por qué esa afirmación, en que se apoya, o en que razones? Lo que no ha hecho.
Veamos yo le afirmo que su teléfono móvil, p.e. no funciona, todo es producto de su imaginación, y las voces que oye y su llamada no existen. ¡Vaya!, pero apoyándonos en varias leyes físicas y un sistema complejo, después de algunas horas, queda el misterio despejado. Si, es posible comunicarnos sin ver ningún cable que nos haga posible la interconexión, si esa era una de las razones…
De otra parte es Ud. quien dice: “ ¿O las pruebas no son la base para demostrar? Pues eso mismo. ¿Qué pruebas ha aportado para su conclusión? A saber, solo: “ Yo niego que existe Dios” ¿De donde venimos? de la nada, ¿a donde vamos? a donde estábamos antes de nacer: a la nada. Yo puedo afirmar que voy a donde estaba antes de nacer(nada sin dolor, paz). El creyente no puede demostrar el cielo o el infierno. Básicamente porque yo no recuerdo el cielo o el infierno antes de nacer” ¿Y Ud. pretende con esas “pruebas que argumenta tan sólidamente convencernos?” Es decir, que tendría que tener capacidades intelectuales antes de nacer? Bien, así ya cambiaría todo, vaya torpeza, vaya tontería, y perdóneme, ha soltado. Solo le pido que emplee razonamientos que lo demuestren. O es que ¿No tiene?. No tiene, solo el no, por que si. Que argumentación más torpe, sin fundamento de base, una simple rabieta de su limitada capacidad de raciocinio, como todos. ¿El caballero quiere tener altas capacidades siendo un embrión?
Lo que tiene que tener en cuenta es que se trata de una cuestión de fe, se cree, o no se cree, y si ello lleva al creyente a vivir feliz, a su manera, dejémosles ser felices. O vamos a emplear las técnicas de la psicología clínica, desaprender lo aprendido “erróneamente” y que le hace “infeliz” e instaurarle una terapia: individual o de grupo a estos errados católicos, ( u otros) con la sana intención de devolverles a la felicidad.
Acérquese Ud. a ciertos países y dígales que lo de M….a es un cuento chino, que son “bobos”, que les han engañado, vaya Ud. de profeta de la ciencia, sáqueles de ese error mayúsculo y “cuando regrese” nos cuenta sus brillantes resultados y lo felices que se han vuelto. ¡aaaH! No, esto es fanatismo, un auténtico peligro, para ellos y sus congéneres.
En su onomástica, creo que su Santo, era un fiel seguidor de Aristóteles, Platón y otros filósofos, pero a Ud. no se le aprecia ningún entusiasmo por la misma, ni permitir dejar volar su imaginación, soñar…, con la sana y enriquecedora terapia que es para la psiques…
Asunción de los hechos: personalmente no he solicitado que me convenza de la no o si existencia de Dios. Solo que cuando tropiezo con alguien que afirma y lo niega por que sí, necesito aportación de pruebas. En los juicios es así, si no hay pruebas, no hay caso. Absolución. En cuanto a la política que “profeso” tampoco.
Cordiales saludos.
Leer más
GALVA
Hay Oscars que ni tienen explicación…
Gasset es un tipo que sabe mas de cine que Almodovar; y que tiene una vida mas plena y feliz,claro…..
Cecil B de Mille tiene mogollon de Oscars también; la diferencia es que dentro de 20 años nadie citara una Peli de almodovar….
Y Pelis como La Pasion de Cristo o Apocalypto estarán en la planilla de obras maestras….
Ya sabemos todos lo que hay en Los Angeles_San Francisco….
Leer más
GALVA
Es es un dislate; Freud no veía a los religiosos como enfermos….
Aunque si va de progresia, Freud sí que veía a los homosexuales como desviados….Y determinaba que algunos podían tener Terapia de reversión….
Es Historia…..Pero no le gusta a los koleteros….
Pd Era protestante; pero DARWIN ERA MUY RELIGIOSO….
Leer más
GALVA
Cuando se prohíba el regaeton y el Trio Zapatista, a lo mejor se podrían conocer….
Mientras tanto,se esconde de la vida haciendo el mal payaso….
Pero la vida pasa…
Leer más
Martelero
Nitrofoska: “Cuando le vea en persona, me identificaré (mi nick) y si desea conversaremos sobre el particular.”
Creo que confunde, esto no es una red social o el bar de la esquina, vaya a Tinder, Badoo, Meeting o Xamigos. Le irá mejor.
Nitrofoska: “trata Ud. un trastorno bastante serio de conducta como si fuese un objeto”.
Pues no, no lo trata como un objeto, al menos diga porque infiere esto de lo que NM dice, porque no pasa de ser una impresión particular que no se basa en nada.
Leer más
nm
Vaya , ahora también tiene doble personalidad y “él” se sienta al lado suyo….NitroF.
Los que dicen que no tienen un partido concreto, y hablan mal de otros, se colocan en el lado contrario…, incluso se pueden colocar en upyd y su péndulo, por tanto, ud. tiene alguna preferencia, aunque sea inconsciente: posiblemente derecha. Es más, a mí me ha afirmado que es político ¿o también mentir es otro síntoma de la patología?
Pregunte a “el”¿por qué freud ponía a los creyentes como enfermos, o con déficit mental, o con angustia (síntoma del pánico)?
——————————-
La esclavitud y dependencia a que somete Freud la religión, no rebasa el cerrado límite del funcionalismo. La actitud religiosa que encontró en sus enfermos el psicoanalista vienés fue traducida como un símbolo encargado de apaciguar las angustias humanas.
http://www.mercaba.org/Filosofia/Freud/freud_y_la_religion.htm
———————————–
Una religión no tiene más sentido que una ong, el resto sobra…
¿De donde venimos? de la nada, ¿a donde vamos? a donde estábamos antes de nacer: a la nada. Yo puedo afirmar que voy a donde estaba antes de nacer(nada sin dolor, paz). El creyente no puede demostrar el cielo o el infierno. Básicamente porque yo no recuerdo el cielo o el infierno antes de nacer, y como tal, puedo afirmar que ire a ese mismo lugar: creyendo esto, soy inmensamente feliz… No necesito una fábula que dice que la tierra es plana y está sobre un pedestal y no se mueve: acorde a creencias ancestrales…
Típico del perdedor iluminado: obligar a callar ¿qué pasa que no le gusta el rebate y la retórica?
Por cierto, debería empezar a decir, de los que hay:¿cuál es el Diós correcto? ¿y por qué no el sol y la luna, como en la antigua Grecia? más poético sería.., y más inteligentes eran que los creyentes actuales. Yo niego que existe Dios ¿por qué tengo demostrar yo lo que no existe? demuestre ud. que existe , pues, ud. es el que afirma su existencia… ¿O las pruebas no son la base para demostrar? Con razón van a curanderos.
Leer más
Nitrofoska
Nm escribió: “Por aquí lo más que abunda es el TOC a causa del PIT/podemos.”
Vaya, trata Ud. un trastorno bastante serio de conducta como si fuese un objeto, o… quizás se refiera a el como trastorno en si, pero lo de ¿a causa del PIT/podemos?. ¿Qué es el PIT?: Producto Interior Trastornado, o se refiere a ¿Paul Church Turrión?.
A mi lado se encuentra un seguidor aventajado del Gran Sigmund Freud, y ha palidecido, se ha quedado posteriormente rojo de vergüenza ajena, según me manifiesta, sobre todo cuando le he dicho que, esta oratoria está expuesta por un profesional de su rama, creo. A lo cual él me responde que entonces no ha entendido para nada sus mensaje y aportaciones, y que si sus estudios son consecuencia de la escasa asistencia al estudio, y mal llevada. No he sabido responderle…
Más tarde le he explicado quien era PIT, y me aconseja que hable con Ud. para que reciba unas clases de reeducación pedagógica sobre psicología clínica, que actualicen sus conocimientos, ya que atribuir, a un no simpatizante de alguna agrupación política le tenga que sobrevenir un TOC, ¿Cómo trastorno inducido? manifiesta que es de torpe y debería abandonar toda insistencia en aplicar terapia a quien la necesite.
Continúa nm: “Marcelino pan y vino es una fábula bastante patética”.
Nm: Menos mal que, como todos, nuestras exposiciones son valoraciones subjetivas, pero que sin embargo Ud. las aporta como “Ex-Cátedra”, y no es así, ni mucho menos. No se puede, creo, tratar de “bobos” a los cristianos, practicantes o no, pero que tienen fe y llevan una vida ordenada, tanto él como su familia, la principal célula de la sociedad, aunque Ud. como ilustre catedrático de las ciencias y el saber se lo tome a cuento patético. Pero, patético ¿Por qué? ¿Qué tiene contra los creyentes? ¿Odia las fábulas?
Alardear aquí, en estos medios de ateo, y poco menos que está en posesión de la verdad, sobre un tema tan controvertido, desplegando toda la intendencia de fraseología, apuntes, oratorias, pasquines, pancartas y restos de monsergas, ya arto conocidas por todos, acumuladas en sus estanterías como productos contundentes y desmoralizadores de subayudantía, cree que ya aporta un mazazo a los imbéciles creyentes.
No puedo comprender su empeño en querer insistir e intentar desmantelar? toda una institución religiosa, que más que perjudicar, realizan beneficios para sus semejantes, con su actitud totalmente narcisista por su parte, con ese pulso permanente a las ciencias y su negación a lo que ni Ud. puede demostrar que Dios no existe, pero el cristiano, tampoco puede esgrimir la certeza que es cierto, que si existe. Así en este estado, creo que lo más inteligente es callar. O aporte Ud. pruebas irrefutables de ello, ínclito científico. Del resto de actitudes positivas, es demasiado comentar en este medio. Cuando le vea en persona, me identificaré (mi nick) y si desea conversaremos sobre el particular.
Leer más