Debido a este sainete político y aprovechando esta ventana de libertad que nos brinda este digital del APURON.COM., sería buena oportunidad para todos, cumpliendo la normas y respetando la leyes, poder expresar nuestras opiniones al respecto, sobre la investidura del nuevo presidente del gobierno de España.
GALVA
NIET….
FALCON= A EUNUCO EMBUSTERO….Se hace nombrara como folladorJusticiero…
https://elapuron.com/blogs/futbol/119467/demasiado-pronto/
Un pequeño parrafo de su delirio canarion….
Como usted mismo sabe, ya casi nadie celebra el “Día de la Hispanidad”. Sí son mayoría los países que se reúnen en torno a la Commonwealth, todos ellos agradecidos por heredar la cultura, la ciencia y le progreso que dejaron los ingleses en esas tierras. ¿Acaso puede usted comparar a Colombia con Canadá, a Venezuela con Australia o a México con Nueva Zelanda?
Hablamos de países desarrollados, por la influencia británica, frente a países subdesarrollados por la herencia española. ¡No hay ni color, don Juanf, y usted bien lo sabe!
Incluso en las Islas Canarias, las mejores épocas de prosperidad han sido cuando ha habido contacto comercial entre Canarias y el Reino Unido, o cuando Canarias ha empezado a tener contacto con los países de la Unión Europea. Todo lo español en Canarias ha sido sinónimo de retraso, garrulería y analfabetismo. No en vano, ésa era la forma con la cual España conseguía “desculturizar” a sus colonias, para que así sus habitantes tuvieran que copiar de forma obligatoria la cultura del invasor, formándose así ese complejo de inferioridad y esa niebla que oscurece la mente del canario y lo hace creer que es español.
Pasando a otros asuntos, debemos hablar otra vez de la garrula, facha y atrasada justicia española. Los líderes políticos de los llamados ahora “partidos constitucionalistas” siempre recurren al mismo mantra a la hora de valorar la prisión preventiva injustificada y las acusaciones de delitos inexistentes los presos políticos y exiliados: hay que dejar trabajar el Poder Judicial y se respetarán siempre las resoluciones judiciales .
PARA MONDARSE…SI QUE LE AFECTARON LOS ACTOS DE LA HISPANIDAD, LA CANTIDAD DE PAISES QUE LA CELEBRARON, INCLUIDO EUA…..
UN POBRE DIABLO…
Leer más
GALVA
BIIIIIIIEEEEEEEN…..QUE SE JODA LA PROGREDUMBRE PACIFORRA…
ESPAÑA ES ARMERO. TIENE NEGOCIOS RELACIONADOS CON EL MILITARISMO, MILES DE FAMILIAS VIVEN DE ESTO….
https://www.lavanguardia.com/politica/20181023/452523046063/congreso-rechaza-suspender-venta-armas-arabia-saudi.html?utm_source=webpush&utm_medium=notification&utm_campaign=ultima_hora,politica&utm_content=el_congreso_rechaza_suspender_la_venta_de_armas_a_arabia_saudi_&utm_term=20181023
El Congreso rechaza suspender la venta de armas a Arabia Saudí
PSOE y PP se unen para rechazar diversas iniciativas de PDeCAT, ERC, Unidos Podemos y Compromís, con la abstención de Ciudadanos
Leer más
GALVA
UN PAR DE FRASES QUE A LOS KOLETEROS LES REVIENTA:
EL NIETO DE LEONOR SERA REY…
LA TRICOLOR FUE UN DESASTRE, Y UN REGIMEN ASESINO….
LA BOTELLA HA DEMOSTRADO SER MEJOR ALCALDE QUE KOLAU Y KARMENA; PERO ESO NO ES MERITO…
ME CAGO EN FRANCIA Y UN ESPAÑOL DE BIEN HA DE MEAR EN DIRECCION A INGLATERRA…
LOS KOLETEROS QUIEREN QUITARLE LOS FONDOS EUROPEOS (UNA PARTIDA NO SE PAGA CON NUESTROS IMPUESTOS) A LOS AGRICULTORES Y COSECHEROS. SOBRE TODO UN PAR DE GODOS HOLGAZANES QUE NO HAN DADO PALO AL AGUA EN SU VIDA…….ADEMÁS, LOS KOLETEROS ESTÁN EN CONTRA DE LA UE. MUCHOS SON INDEPENDENTONTOS HISPANOFOBOS…
ARDERÉIS EN UNA CUNETA COMO DEL 36 AL 46….
LA ÚNICA PAGODA QUE ILUMINA ES LA QUE ARDE…
PODEMOS ES UNA SECTA DEL MARQUESADO DE GALAPAGAR; Y SUS ADEPTOS LIMPIARÍAN EL PALACETE CON LA LENGUA….
LOS CATÓLICOS SOMOS MAYORÍA, Y LA GENTE DEL OPUS DEI ESTA MUCHO MAS FORMADA QUE LOS KOLETEROS CON PALESTINA AL CUELLO Y DISCURSO DE WILLYTOLERDO….
ME CAGO EN EL POLISARIO, Y AUN ME QUEDAN COPROLITOS PARA CAGARME EN VICTOR JARA, GANDHI, EL PADRE ANGEL.
CHINA ACABO CON LA DICTADURA TEOCRÁTICA DE LA REGIÓN TIBETANA, Y EL DALAI ESTARÁ EXILADO HASTA QUE LOS KOLETEROS TRABAJEN TRES DÍAS SEGUIDOS Y DEJEN LAS ANTORCHAS OLÍMPICAS DOS HORAS SEGUIDAS….
SE PONEN COMO UNA FIERA….SIRVEN PARA HACERNOS REIR….
Che Guevara: los íconos de la izquierda no cometen crímenes, solo “errores”
Por Eugenio Kvaternik
8 de octubre de 2017
Se cumplen 50 años de la muerte del Che Guevara. De mortuis nihil nisi bene. “De los muertos solo se debe hablar bien”, dice el adagio latino. Máxima piadosa válida para la historia de las personas privadas, no se aplica a los protagonistas de la historia colectiva. A pesar de que el Che es un protagonista público, su mito se beneficia de una variación del adagio latino.
Parafraseando la famosa boutade de Talleyrand, pero con una intención diferente a la de su autor, la izquierda nos hace saber que sus íconos no cometen crímenes, solo cometen errores.
Los fusilamientos masivos que tuvieron lugar en los inicios del castrismo y de los cuales Guevara es un responsable no menor (y que se justificaban entonces como un imperativo de la necesidad histórica) se disculpan y banalizan hoy como un accidente de trabajo.
Su mito ha generado dos manifestaciones tan opuestas y contradictorias como son la moda y el culto
Su mito ha generado dos manifestaciones tan opuestas y contradictorias entre sí como son la moda y el culto. La moda lo convierte en logo de remera, en un objeto de consumo; y el culto en un objeto de veneración. No se trata, sin embargo, de un culto que proceda de una revelación: a diferencia de Cristo, el Che no resucitó.
Al revés del paganismo premoderno, que preservaba la identidad de los dioses, la posmodernidad fomenta un politeísmo casi discepoliano en el que un culto puede ser fácilmente una moda, y una moda puede convertirse rápidamente en un culto. Esto explica, en parte, por qué el mito del Che se instala y perdura con tanto éxito en la así llamada posmodernidad. Pero este no es el único motivo. La insurgencia es una guerra asimétrica, en la cual el insurgente que desafía al Estado es inicialmente como la historia de David frente al Goliat: si triunfa como Fidel Castro, es objeto de admiración; si es derrotado como el Che en Bolivia, la posteridad, como en los partidos de fútbol, se inclina por el más débil.
El destino del Che Guevara muestra paralelos con el de León Trotsky. Además de su adhesión a la revolución y el marxismo, los emparenta su destino personal. Uno asesinado en México por encargo de Stalin, y el otro derrotado y pasado por las armas por el ejército boliviano. Uno y otro acabaron siendo prisioneros de una contradicción no dialéctica que, al carecer de superación, culmina en una paradoja.
Trotsky creía en la espontaneidad revolucionaria de las masas como palanca necesaria y suficiente de la revolución. Una vez en el poder, tuvo que reconocer la importancia del partido, no tanto para hacer la revolución, sino para construir el régimen soviético. Esa contradicción no resuelta le costó primero el poder y luego la vida. Stalin, gran criminal y, a la vez, gran hombre de Estado, logró esa síntesis entre las masas y el partido que se le escapó al creador del Ejército Rojo. Discípulo aventajado de Lenin, desplazó a Trotsky del manejo del partido y comprendió también mejor que él los resortes de la política de masas. Trotsky apostó a la espontaneidad, Stalin a la manipulación.
Guevara creía que la revolución y su instrumento especifico, la violencia, no tenían futuro en los países con régimen y cultura democrática. Son famosas al respecto sus divergencias con los Tupamaros, que sostenían precisamente lo contrario. De esta forma, hacía suyo el viejo principio del sentido común marxista según el cual la revolución solo es posible si existen condiciones objetivas.
Su muerte reveló que el foquismo era una utopía y una ucronía: un proyecto ajeno al espacio político y al tiempo histórico
Su lucidez en este punto específico no le impidió propagar el catecismo del foco revolucionario llevándolo a un faux pas lógico y político. Al sostener que la voluntad del sujeto podía soslayar las condiciones objetivas se ilusionó con una nueva forma de revolución permanente: podía tener lugar en cualquier momento y en cualquier parte, siempre que el revolucionario se lo propusiese. Como en un juicio de un dios medieval, su muerte reveló, en cambio, que el foquismo era una utopía y una ucronía: un proyecto ajeno al espacio político y al tiempo histórico. Tocqueville definió con certeza al espíritu revolucionario como una mezcla de ilegalidad y violencia. En la Revolución Francesa, su manifestación emblemática había sido el jacobinismo, pero también el golpe de Estado de Napoleon lll.
Cuba ya no exporta le revolución pero no renuncia a su condición de albacea del espíritu revolucionario
Cuba ya no exporta la revolución en América Latina y África como lo hacía durante la guerra fría, pero no renuncia, sin embargo, a su condición de albacea del espíritu revolucionario.
Lejos del ardor casi juvenil del Che que profetizó uno, varios, muchos Vietnam, los hermanos Castro disfrutan en su senectud de la compañía de uno, varios, muchos populismos. Así como no es casualidad que Chávez viera en Fidel Castro a su inspirador, tampoco es casual que los hermanos Castro vieran en Chávez a su continuador. El castrismo y el foquismo se prolongan en el bonapartismo chavista. La revolución bolivariana termina como comenzó la cubana: ejecutando opositores. Ambas confirman lo que ya había advertido Hayek: el socialismo mata.
Muchos marxistas, de Harnecker a Laclau, que iniciaron una travesía incierta que los llevó del partido leninista al foco, terminaron finalmente por amarrar en el puerto, en apariencia más seguro, del populismo. Su periplo rememora en parte la teoría de clásica de los ciclos de régimen. Para algunos de sus teóricos, Platón por ejemplo, los regímenes se suceden y los posteriores son peores a los que los preceden. En su versión marxo-populista en cambio, no sabemos si los mejores preceden a los peores, o si todos son igualmente malos.
Kirchner y Chávez han sido desalojados de la Galería de los Patriotas por el actual gobierno, no así el Che Guevara
El kirchnerismo, última manifestación del espíritu revolucionario, entronizó a Néstor Kirchner, a Hugo Chávez y al Che en la Casa Rosada. Pero ese tributo no es, entre nosotros, exclusivo de las fuerzas políticas que reivindican la acción revolucionaria. Es decir, que no respetan la legalidad y recurren en forma explícita o embozada a la fuerza. También fuerzas democráticas como la coalición socialista-radical que gobierna la provincia de Santa Fe, haciendo eco del espíritu del siglo, erigieron hace ya casi diez años una estatua conmemorativa del Che en la ciudad de Rosario. Kirchner y Chávez han sido desalojados de la Galería de los Patriotas por el actual gobierno, no así el Che Guevara. El Gobierno, sea por desidia, indiferencia o temor, contribuye así a que, lejos de extinguirse, el espíritu revolucionario a lo sumo se encapsule.
Está visto que la nostalgia de la revolución no nos abandona
En tiempos donde parece despuntar el anhelo de tener un país normal, está visto que la nostalgia de la revolución no nos abandona. Un observador neutral que dirige su mirada al pasado y observa que el Che, obligado a dejar Cuba por sus disidencias con Fidel, confirma el viejo dicho de que la revolución, como el dios Saturno, se come a sus hijos. En este caso da igual si en lugar de comérselos, los expulsa. Al observar el presente, en cambio, no dejaría de sorprenderse al ver que, de un modo misterioso, su fracaso en Congo y Bolivia parece confirmar un célebre aforismo de los franceses, según el cual no hay nada que tenga más éxito que el fracaso. A fines del siglo XIX, el gran historiador suizo Jacobo Burckhardt vaticinó que el futuro nos depararía dictaduras militares que se llamarían republicanas. Lo hemos vivido y sufrido en América Latina. Lo que Burckhardt no previó es que esto sucedería en respuesta a mitos y fenómenos como el del Che, que pregonan una ideario libertario, que se acuna en la violencia y descree de las instituciones libres.
El autor es politólogo, profesor e investigador en la UBA y El Salvador
Leer más
Martelero
Pero Nitrofoska, sí tu eres Falcon y 006 ¿Por que te saludas a ti mismo? ¿No ves que se te ve el plumero desde lejos?
Leer más
Nitrofoska
Mi querido amigo Falcón, Saludos. Bien con el tema de las autonomía me ha hecho recordar a cierto político de Alianza Popular, luego PP , cómo fue D. Manuel Fraga y que nunca cambió de ideario en su concepción de la sociedad democrática, e hizo un comentario de lo más serio y convincente creo que a la vez muy interesante, proponiendo un estado confederado con una economía central: Madrid por las claras ventajas que le veía y adivinaba un futuro muy estable.
Las autonomías a día de hoy traen aparejado un sobrecoste que no beneficia en nada la economía que debería primar cómo prioritario, atendiendo de esta manera a los distintos problemas sociales que debe hacerle frente el mismo, además de ineludibles.
Gran época aquella de AP donde militaban políticos de pro como fueron D. Manuel Fraga, Laureano López , Robles Piqué, Hernández Mancha y tantos otros con una carrera inmaculada, dejando al país en el escalón más alto de la honestidad, en todo el sentido de la expresión.
Y…, si , amigo Falcón grandes tiempos donde solamente se pagaba el impuesto indirecto, no existían persecusiones inquisidoras de hacienda, tras supuestas irregularidades difíciles de demostrar, por no decir imposible. En la búsqueda de liquidez abusiva, inhumana a veces, cómo si estuviésemos en manos de Luis XIV. Que por cierto arranque del “cotarro” catalo-aragonés.
Leer más
Martelero
Demos gracias a nuestros ex-mandatarios: Lo que no cuenta el PP: Rajoy dejó a España con el déficit disparado y siendo el más alto de la UE https://www.diariocritico.com/rajoy-dejo-a-espana-con-el-deficit-disparado
Ya inventarán algo.
Leer más
Martelero
AndresFrancisco ha abierto una propuesta en change.org para que le subvencionen un PC. Ya volverá cuando lo tenga.
Leer más
Martelero
Así es Nitrofoska, también llamado 006 o Falcón. ¿Tienes algún otro nick? Alguno más habrá. Y sí, no te preocupes que algunas autonomías desaparecerán, como la catalana o la vasca, por vía de la “indepé”. ¡Jo jo jo! Ten cuidado con lo que deseas, que corres el riesgo de que te lo concedan. Si es una unidad de destino en lo universal, vete buscando otra cosa, como partículas subatómicas, porque de eso por aquí no hay. Y España, de unidad, poco, Taifas más bien.
Leer más
FALCON
La Babilla no se va del charco, Don Andrés Francisco, pero considero que debemos continuar.
Hay un tema que me preocupa y que debemos debatir: las autonomías. Debemos eliminarlas y volver a recentralizar España para que vuelva a ser UNA, GRANDE Y LIBRE.
Antes de las comunidades autónomas no había impuestos y teníamos seguridad, sanidad, educación etc. Pero al aparecer las Comunidades Autónomas, aparecieron todos los impuestos para mantener todo la estructura creada con miles de enchufados en miles de chiringuitos, apareció la desigualdad entre españoles etc. Son un lastre para nuestra economía y que asfixian a los contribuyentes.
España está dividida por los separatismos locales, por las pugnas entre los partidos políticos o por la lucha de clases.El separatismo ignora u olvida la realidad de España.
España es una gran unidad de destino. Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica. Pero una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal.
Leer más
Martelero
¡Ja ja ja! ¡Qué vas a ser tú un catarro! Si me lo paso genial con, iba a decir ustedes, pero como sólo queda Nitrofoska y sus multinicks de 006 y Falcón, pues eso, que me lo paso genial contigo. Y sí hombre, haga un poco de yoga, le sentará bien, hasta para sus arritmias.
Copio y pego, que hay que agradecer el PP el que nos den un premio en algo:
Transparencia
Internacional otorga el premio Anticorrupción 2018 a la denunciante de Gürtel Ana Garrido
https://www.20minutos.es/noticia/3472005/0/ana-garrido-denunciante-gurtel-premio-transparencia-internacional/#xtor=AD-15&xts=467263
Leer más