Prohíben a bares actos festivos o lúdicos el Jueves y Viernes Santos

JuanLuis, camarada de la tolerancia selectiva:

Es verdaderamente enternecedor contemplar cómo usted reivindica con tanto fervor el respeto a los sentimientos religiosos, a las personas y a la “voz autorizada”, mientras dedica buena parte de su intervención a descalificar, ridiculizar e insultar a quien simplemente sostiene una opinión diferente de la suya. Debe de ser una modalidad novedosa de respeto: el respeto dialéctico de clase única.

Según su particular doctrina, uno debe respetar al Santo Padre, a usted, a las personas “educadas en ciertos círculos” y, por supuesto, a quienes poseen esa misteriosa “voz autorizada” que parece expedirse en algún soviet epistemológico al que el resto de los mortales no hemos sido invitados. En cambio, al discrepante se le puede llamar “rojo”, compararlo con un reloj roto, hablarle de piojos, de vergüenzas y hasta insinuar que tiene el cerebro necesitado de reparaciones hidráulicas.

¡Magnífico ejemplo de materialismo dialéctico aplicado a la convivencia!

La tesis parece ser: “Respete usted mi opinión porque tengo derecho a ella; la suya, en cambio, será sometida al tribunal revolucionario de mi superioridad moral.”

Y aquí aparece una curiosa contradicción, camarada JuanLuis. Usted invoca precisamente la parábola del fariseo y el publicano para aleccionar a los demás sobre humildad, pero acto seguido se coloca en una especie de púlpito intelectual desde el que reparte certificados de educación, conocimiento, autoridad y, por supuesto, descalificaciones. Es difícil no apreciar cierta ironía marxista en semejante fenómeno: la lucha de clases ha quedado reducida a la lucha entre quien discrepa y quien considera que su discrepancia merece menos respeto que la propia.

Respecto a su “vox populi”, convendría recordar que la voz del pueblo no se convierte automáticamente en voz autorizada porque la pronuncie usted, ni deja de ser voz del pueblo porque la pronuncie Martelero. La democracia tiene esa desagradable costumbre burguesa de permitir que el vecino de enfrente también piense.

Y no se preocupe: no hace falta pertenecer a ningún “círculo” especial ni disponer de credenciales expedidas por el Ministerio de Personas que Saben Cosas para expresar una opinión en un foro. Esto no es una asamblea del Politburó ni un concilio donde usted ejerza de secretario general de la verdad revelada.

Por otra parte, si realmente quiere defender el respeto, le propongo una medida revolucionaria y extraordinariamente subversiva: aplíqueselo también a quienes discrepan de usted. Sé que puede parecer una propuesta radical, casi trotskista, pero quizá funcione.

Y ya que cita el Evangelio, quizá convendría recordar que la parábola que menciona no fue precisamente escrita para demostrar que uno debe considerarse moralmente superior al prójimo mientras le explica lo ignorante, rojo, piojoso o cerebralmente defectuoso que es.

En definitiva, JuanLuis: pedir respeto mientras se insulta al discrepante es como proclamar la dictadura del proletariado desde un palco de la burguesía: puede sonar muy revolucionario, pero la contradicción se ve desde la última fila.

Un cordial saludo revolucionario,
Martelero

P.D.: Sobre lo de “rojos ya sabe que piojos”, agradezco la aportación al vocabulario científico-político del foro. Marx, Engels y Lenin probablemente no lo habían contemplado, pero nunca es tarde para enriquecer el materialismo histórico.

Feministas católicas francesas piden que las niñas puedan servir en el altar junto a los niños en las misas celebradas por el Papa en su viaje del próximo septiembre
https://www.religiondigital.org/mundo/feministas-catolicas-francesas-piden-ninas-altar-monaguillas-misas-papa_1_1463936.html

Sí JuanLuis, muy clara y nítida su exposición. Todo un modelo a seguir de como se debe escribir. Supongo que escribirá con su flamante Aifon Feic 8. Mu bueno el cacharro.