Erupción volcánica de 2021-Cumbre Vieja-La Palma. Archivo.
La portavoz de Nueva Canarias en el Parlamento autonómico, Esther González, ha acusado a los diputados y diputadas de La Palma, incluida la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto, de beneficiarse fiscalmente “de la desgracia” de los palmeros damnificados por el volcán, al disfrutar como ellos del descuento del 60% del IRPF.
Esther González ha hecho esta acusación en el pleno del Parlamento durante el debate de un decreto que extiende a toda la población palmera una bonificación superior a otras islas no capitalinas en el combustible, que se justifica oficialmente por los efectos del volcán pero que se aplica también a los que no los padecen, algo que considera injusto.
A los afectados de verdad por la erupción volcánica, “las ayudas que hagan falta y más”, ha defendido la diputada de Nueva Canarias, pero ha planteado que se trata de un número limitado y no todos los habitantes de La Palma han sufrido afecciones.
Sin embargo, todos los palmeros tendrán un descuento especial en la gasolina superior al que se aplica en otras islas con el combustible más caro, como La Gomera, aunque no estén en la zona afectada ni tengan que hacer recorridos más largos, algo “injustificable”, en su opinión.
También es “injustificable” que se aplique un descuento de 60% del IRPF a todos los habitantes de La Palma, a personas que no han sufrido “ni un arañazo”, dijo en referencia a los efectos del volcán.
“En esta propia Cámara hay ocho diputados y diputadas”, incluida la consejera de Presidencia del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, de los que solo uno se vio afectado, expuso la representante de Nueva Canarias.
“¿Por qué razón estos diputados y diputadas que no fueron afectados por el volcán en nada disfrutan de ese 60% de bonificación del IRPF frente al los demás 62 diputados?”, preguntó la portavoz, y añadió: “a mí no se me ocurre ninguna explicación”.
Esther González invitó a todos y a todas las palmeras afectados por el volcán a que “levanten la voz”, porque “no es justo” que los no afectados “se beneficien de la desgracia” de los otros.
En su turno de palabra, la diputada de CC por La Palma, Diana Lorenzo, una de las aludidas por Esther González, respondió: “Cómo se nota la escasa o nula representación de Nueva Canarias en la isla de La Palma, y creo que visto lo visto así va a seguir siendo”.
Archivado en:
Más información
Para participar, identifícate.
Si todavía no tienes una cuenta con nosotros, date de alta.
Últimas noticias
El Cuervo
AAGB pienso igual que usted. Que no se olvide que la principal misión de la aplicación del 60 % fue de servir de palanca en las pasadas elecciones, entre otras, al partido que gobierna en el Cabildo Palmero. Que beneficio tiene un trabajador del municipio de El Paso, que cobra el sueldo base, si lo comparamos por ejemplo con el alcalde de Santa Cruz de La Palma, por ejemplo. En otras islas desconocen el agravio que se está cometiendo, en relación a sus habitantes. En Tenerife hubo gente que limpió ceniza de sus terrazas, más o menos, como en Santa Cruz de La Palma, y no por eso se les aplica el descuento.
Leer más
Gargamel
Qué pronto saltan los que cobran el 60% y no fueron afectados argumentando que a nadie molestan.
Pues sí molesta que un afectado cobre cada mes 150 euros como resultado de su 60% de IRPF y otra persona no afectada o incluso recién llegada hace un año, cobre 600 euros.
Ahora hablan de solidaridad y que es por el bien de la isla.
Esas personas que a fin de año se embolsan buenos miles de euros por dicho descuento, compiten con los afectados en compra de pisos, terrenos u otros servicios y bienes creando una inflación de precios en sectores fundamentales para la normalización de la vida en la isla.
Los políticos los primeros, pero los empresarios y trabajadores de altos sueldos, los segundos.
El dinero para los afectados. Es indignante.
Leer más
LODIGO
AAGB no tiene razón, yo he ahorrado lo mismo que ahorraba antes del Volcán, a mi personalmente el 60% me ha servido para hacer alguna reforma en mi casa que me hacia falta, y también he disfrutado un poco más de salir a comer fuera… ahora espero a que Hacienda me devuelva los 6 meses del 60% del año pasado para arreglar la entrada de casa… le puedo asegurar que me he gastado el 100% del 60 en empresas de la isla… es más en mi comercio estos dos meses sin en 60 he notado un bajón en la caja y mis comercios vecinos igualmente….
Leer más
GALVA
Pues estoy con AZERO.
La desgracia fue descomunal; no veo ningún beneficiado por el volcán …Si veo chiringuitos inútiles de ayuda a gente que no es de la Isla, que sólo sirven para que sus miembros chupen del bote.
Leer más
Sintemor
Muy inteligente Amaranta y los que piensan como usted. Dos fincas de plátanos en el Valle arrasadas por el volcán y vivo en Breña Alta. ¿No puedo tener esa bonificación del 60%? ¿Por qué? ¿Rechazaron acaso los afectados de los tres municipios del Valle las ayudas que a través de los ayuntamientos, Cabildo, Cruz Roja y Cáritas, les enviamos en los primeros días del drama los residentes en Tijarafe, Puntagorda, Garafía, Barlovento, San Andrés y Sauces, Puntallana, S/C de La Palma, Breña Alta, Breña Baja, Mazo y Fuencaliente? ¿Eso si les gustó, verdad? Recibir de todos pero repartir entre todos es otra cosa.
¡Que miserables son!
Leer más
Se la verdad
Sería más justo que hubiera menos presión fiscal para todos!
Ya está bien de la demagogia que el dinero de los impuestos es para educación y sanidad!
Leer más
charcoverde
Azero
Una buena parte de los palmeros que viven y trabajan en la Isla lo la recibimos porque nos sale a devolver todas las retenciones que nos hace Hacienda.
Así que ese TODOS se circunscribe a quien tiene buenos ingresos, pocos hijos a cargo y nada de hipotecas.
Quejas porque beneficia más a quien más tiene son irrefutables.
Y entiendo que personajes como Gabriel Matos aplaudan con las orejas está mediada, pero pretender que le hagamos la ola…. ni cuando era árbitro de tenis….
Leer más
AZERO
Los que critican, incluso con argumentos, y ponen en duda los evidentes beneficios de esta ayuda, son precisamente los que no la reciben.
Curioso ¿verdad?
Si la envidia fuese tiña…….
Leer más
Guancha
Si son diputeros de la pisoe bien robado esta 😀
Leer más
AAGB
Este tipo de medidas, no exentas de demagogia, solo favorecen a los que más dinero tienen. A los que apenas cotizan, el 60% no los va a sacar de clase media baja, y con su poca liquidez económica, si acaso podrán consumir o adquirir algunas cosas muy básicas que sin el 60% quizás no podrían, y que desde luego no levantan la economía de la isla apreciablemente. Ahora bien, aquellos que no están afectados en absoluto y además tienen ingresos más que suficientes y capacidad de ahorro, el 60% del IRPF les va a suponer una mayor capacidad de ahorro, o permitirse un capricho que no lo harían en condiciones normales. Que ese gasto extra específico repercuta en la economía palmera, habría que demostrarlo.
Si yo estuviera entre los beneficiarios, y no lo estoy porque no resido en La Palma, quizás me plantearía algún viaje u otro extra, pero que no iba a repercutir en la economía palmera. Yo no cambiaría mi nivel de vida; con cierto nivel de ingresos, muchos intentamos vivir con dignidad y ahorrar algo…. Y si hacienda nos devolviera más dinero, no aumentaríamos el tren de vida en la isla. Puede que alguno (hay quien vive al día y ganan bastante) lo haga, pero me temo que muchos palmeros y palmeros beneficiados tendrían más ese perfil de ahorrador/inversor.
Leer más