Erupción volcánica de 2021-Cumbre Vieja-La Palma. Archivo.
La portavoz de Nueva Canarias en el Parlamento autonómico, Esther González, ha acusado a los diputados y diputadas de La Palma, incluida la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto, de beneficiarse fiscalmente “de la desgracia” de los palmeros damnificados por el volcán, al disfrutar como ellos del descuento del 60% del IRPF.
Esther González ha hecho esta acusación en el pleno del Parlamento durante el debate de un decreto que extiende a toda la población palmera una bonificación superior a otras islas no capitalinas en el combustible, que se justifica oficialmente por los efectos del volcán pero que se aplica también a los que no los padecen, algo que considera injusto.
A los afectados de verdad por la erupción volcánica, “las ayudas que hagan falta y más”, ha defendido la diputada de Nueva Canarias, pero ha planteado que se trata de un número limitado y no todos los habitantes de La Palma han sufrido afecciones.
Sin embargo, todos los palmeros tendrán un descuento especial en la gasolina superior al que se aplica en otras islas con el combustible más caro, como La Gomera, aunque no estén en la zona afectada ni tengan que hacer recorridos más largos, algo “injustificable”, en su opinión.
También es “injustificable” que se aplique un descuento de 60% del IRPF a todos los habitantes de La Palma, a personas que no han sufrido “ni un arañazo”, dijo en referencia a los efectos del volcán.
“En esta propia Cámara hay ocho diputados y diputadas”, incluida la consejera de Presidencia del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, de los que solo uno se vio afectado, expuso la representante de Nueva Canarias.
“¿Por qué razón estos diputados y diputadas que no fueron afectados por el volcán en nada disfrutan de ese 60% de bonificación del IRPF frente al los demás 62 diputados?”, preguntó la portavoz, y añadió: “a mí no se me ocurre ninguna explicación”.
Esther González invitó a todos y a todas las palmeras afectados por el volcán a que “levanten la voz”, porque “no es justo” que los no afectados “se beneficien de la desgracia” de los otros.
En su turno de palabra, la diputada de CC por La Palma, Diana Lorenzo, una de las aludidas por Esther González, respondió: “Cómo se nota la escasa o nula representación de Nueva Canarias en la isla de La Palma, y creo que visto lo visto así va a seguir siendo”.
Archivado en:
Más información
Para participar, identifícate.
Si todavía no tienes una cuenta con nosotros, date de alta.
Últimas noticias
LODIGO
Leo los comentarios y me da rabia ¿por que somos así en esta isla? ¿Por que nos empeñamos en peinarnos un tiro en el pie nosotros mismo? ¿Por que no somos capaces de defendernos entre nosotros? ¿Los que cometan estar en contra del 60% para todos piensan que si esta medida se aplicará en cualquiera de las islas grandes, o incluso en las otras, protestarían por ello?
Vamos a ser más solidarios y defensores con nuestra Isla y con nuestro vecinos de la Isla
Leer más
Choanastasia
Nueva Canarias tendra poca representacion en La Palma, pero eso no obvia lo que dice esta sra. Que poca verguenza tienen los y las pirañas que se estan beneficiando del 60% IRPF
Leer más
palmeroestrangi
Creo que todos los canarios deberíamos tener una reducción en el irpf, desde hace mucho tiempo. Esa reducción la tienen Ceuta y Melilla desde tiempos inmemoriables y, además, con mejores comunicaciones por mar. En cuanto al Volcán, no hay que olvidar que muchas familias sufrieron y siguen sufriendo sus efectos y, en mi opinión, no se les ha tratado a todas por igual por culpa de esos políticos que alude esta señora, los suyos incluidos, podían haber hecho mucho más.
Leer más
Martia
En la isla hay quien no sabe cómo sonaba en plena erupción, les llegaría algún grano de ceniza, como si se un día de calima se tratara. Seguro que no se les pone la piel de gallina cuando ven algún vídeo con sonido. Se hace más duro escucharles hablar de las ayudas, que según esas personas sólo se acuerdan del Valle. Les invitaría a pasarse un día de brisa en Las Manchas, pero cuando ya nos repongan la LP2, para no escuchar sus quejas por la vueltita que tienen que dar. ¿60%? Pues si, a todos, para que no se sigan quejando
Leer más
charcoverde
Lo he comentado en varias ocasiones y que se debería tener en cuenta las rentas del IRPF, pero aquí se quejan de que el plátano está subvencionado y eso es malo y la “bonificación generalista” es buena.
Y hay varios políticos que no duermen en la Isla ni la mitad de un año y están empadronados aquí y se beneficia de dicha bonificación.
Quizás haya quien le supere en ingresos de dinero público porque hasta las dietas las ocultan, pero quién tiene una remuneración bastante por encima de los 100.000€ año, es el abogado madrileño que vino a la Isla de asesor del presidente del Cabildo de la época y aquí se quedó tal cual garrapata al perro, D. Gabriel Matos Abdrover.
Tiene un casoplón con finca incluida en Santa Cruz de La Palma que vale el doble del que tuvo en su día el coletas Pablo Iglesias, pero a este para hacerle un escrache lo tienen difícil porque duerme en más Bruselas y Madrid donde tiene la mayoría de su familia, que en la Isla.
El que más tiene más se beneficia, siempre ha sido así, desde el Antiguo Régimen de gobierno de la Ínsula Palmae.
Leer más
amaranta
pero es que tiene razón la de Nueva Canarias. Esa bonificación debería ser solo para el valle de aridane que fue el afectado. El resto celebró sus navidades como si nada, lo recuerdo
Leer más