Es un momento clave para la transición energética. Por fin, después de muchos años de hablar de la situación y de tener evidencia científica, tanto del cambio climático como del pico de producción del petróleo, parece que el mundo entero se ha dado cuenta de que lo de las energías renovables no es una utopía sino una necesidad urgente y una realidad posible a muy corto plazo.
Aceptado este punto, según Nuria Albet, coordinadora de La Palma Renovable, “ahora estamos en el proceso de ver si la otra parte de la que hablamos cuando decimos nuevo modelo energético se convierte en una realidad: que la transición energética no se haga en manos de grandes empresas extractoras de recursos para el territorio sino que la hagan las personas de los territorios, cuidándolos, desde la ciudadanía, las administraciones y las pymes locales”.
Y parece que esta idea está dejando de ser una utopía también y pasando a ser una realidad. Desde la Comisión Europea hay una directiva que habla de las Comunidades de Energía Renovables (definición ya traspuesta a la legislación española) en las que se crean nuevas herramientas precisamente para poner estos actores locales en el mercado eléctrico al mismo nivel que las empresas del oligopolio. Esto representa acercar ese mercado eléctrico inaccesible e incomprensible para la gran mayoría de la población a pie de calle, función que cabe destacar que también se está llevando a cabo a través de la Oficina Verde de La Palma Renovable coordinada por Diana Mayorga. Es poder crear herramientas para no tener que quejarnos más, impotentes ante las injusticias de ese mercado anónimo, sino crear nuestras propias relaciones cercanas y con procesos de decisión reales con la energía que consumimos. ¡Sin duda es una gran noticia! ¿Casi demasiado buena para ser real? Creemos que no. En La Palma tenemos ya en marcha la creación de la Comunidad Energética Insular Energía Bonita, una cooperativa sin ánimo de lucro que próximamente tendrá su asamblea constituyente y que seguro será un día histórico para las personas de esta isla. Invitamos a todo el mundo a formar parte de ella para ir recuperando la gobernanza en el ámbito de la energía, que no olvidemos que es (o tendría que ser) un derecho. Y es un proceso que parte de una situación inmejorable, porque tenemos el apoyo de cerca y de lejos. Según explica Laura Piñero, ingeniera de La Palma Renovable, “por un lado disponemos de 60.000€ del proyecto europeo NESOI para arrancar los primeros proyectos de la Comunidad Energética (entre ellos un autoconsumo colectivo en Los Sauces), por el otro, las administraciones también están apoyando, así como otros proyectos “hermanos” que ya han recorrido el mismo camino”. Así que será seguro un camino, no fácil, pero sí muy enriquecedor y seguro emocionante a cada paso.
Y si queremos continuar hablando de cambio de modelo energético no hace falta hablar de futuribles. Lo que tenemos que hacer es felicitar a las ya tantísimas personas que se han puesto una instalación de autoconsumo en su casa. De hecho, La Palma está en la cabeza de Canarias en número de instalaciones de autoconsumo por habitante, según el registro de autoconsumo del Gobierno de Canarias. Las subvenciones del Cabildo y muchos años ayudando y empujando el autoconsumo desde la ciudadanía están teniendo claros resultados.
Igualmente, aprovechamos para animar a las personas con instalaciones de autoconsumo sin vertido a red que se liberen de su antivertido y que empiecen a verter electricidad verde a la red como locos!!
Como explica Jorge Prieto, físico que forma parte del equipo de La Palma Renovable, “por cada kWh de una instalación fotovoltaica que vertemos a red es un kWh que no se produce en Los Guinchos quemando diesel y fuel oil, y pueden consumir nuestros vecinos”. Por cierto, no es verdad el mito de que la electricidad vertida se regala a Endesa, esa electricidad es compensada en la factura de la luz. Así que solamente la satisfacción de ir viendo cómo poco a poco, electrón a electrón, persona a persona, vamos apagando Los Guinchos, es una felicidad indescriptible.
Además, lo fantástico de tener una instalación en casa es que las personas aprenden sobre energía y electricidad en la práctica. ¡Se aprende a flexibilizar los consumos y a ahorrar! Porque no olvidemos que el nuevo modelo energético tiene en el centro, y antes que las renovables, el ahorro y la eficiencia energética.
Energía renovable y ciudadana. Estamos viendo en otras islas y en la península movilizaciones de “energía renovable sí, pero así no” denunciando la ocupación de territorio de grandes empresas que no dejan riqueza alguna a la población local. En La Palma decimos: “energía renovable sí y así sí” con nuestro modelo de autoconsumos individuales y colectivos y la Comunidad Energética Insular.
Alexis Martín, un joven arquitecto palmero del equipo de La Palma Renovable, expresa con optimismo que “parece que en La Palma nos hemos creído de verdad lo del nuevo modelo energético y no estamos solamente hablando palabras vacías sino que lo estamos haciendo realmente”. Los números lo muestran. Solamente nos falta ahora acelerar el ritmo ya que el cambio climático y los cada vez más escasos recursos nos empujan a ello. Nos queda muchísimo trabajo por hacer pero será un camino de creación seguro apasionante. La Palma vuelve a entrar sin duda en un periodo de ser un faro a seguir para el resto de islas (¡y del mundo!).
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
lapa_
@pinoseles lee bien el enlace que pones. Dice que Som Energia está en el podio de las 3 tarifas más baratas de mercado libre. La que es 375€ más cara que la más barata (que es el mercado regulado) es CHC que cuesta 1019.84€.
Leer más
pinoseles
Respuesta 2ª a lapa_
Lo otro que dices es verdad, pero llevan más de siete años investigándolo, asi que no estará tan claro, aunque en cualquier caso parece que pronto se va a saber.
Por otra parte todo eso se sabía que pasaría cuando hace 30 años se inició el proceso de liberalización. Ahora nadie se debería llevar las manos a la cabeza. No hay mercado en el mundo, del sector económico que sea, en el que no de «comportamiento oportunístico» (lo que tú llamas corrupción). Por esas y otras razones (información asimética, externalidades, costes de las transacciones, etc.) muchos se oponían al cambio. En teoría el resultado era que se produciría una mejor asignación de los recursos y todos ibamos a salir ganando, especialmente los consumidores finales para los que la electricidad sería más barata. Veinte años después estamos viendo que eso no ha sido así. El famoso dilema entre jerarquías (empresas verticalmente integradas) y mercados no acaba nunca. Siempre pensé que en el caso del sector eléctrico el mercado nunca será más eficiente que la jerarquía, y también que la jerarquía es mejor que el mercado para acometer la transición energética. Que cada uno que saque sus consecuencias. ¡Ah! y seguirá habiendo comportamiento oportunístico, precisamente esas es una de las razones de ser de la CNMV.
PD. Dinamarca, como Noruega aunque por razones diferentes, son casos muy, muy específicos. Está bien fijarse en esos modelos, pero eso no significa que puedan ser los adecuados en otros lugares. Sería este un tema para profundizar y este no es el lugar.
Leer más
pinoseles
1ª Respuesta a lapa_
Mira, hace exactamente 37 días:
EL PERIÓDICO DE LA ENERGÍA
Las ofertas de la luz más caras y baratas desde que entraron en vigor las nuevas tarifas: existen diferencias de hasta 375 euros anuales
Ramón Roca 03/06/21
https://tinyurl.com/fcnf9asb
«Y en el podio del mercado libre se encuentra Som Energía con la tarifa Som Energia 2.0TD que eleva la factura hasta los 707,55 euros.»
LOS MAS CAROS DE ESPAÑA, lo siento. Y además
vais dopados hasta arriba de subvenciones que sale de nuestros bolsillos, y lo sabes. La verdad es que siendo una empresa alineada con el separatismo no podrás decir que el resto no somos generosos. Y ya que hablas de corrupción, palabra que asumo que utilizas como la de oligopolio, pues para corrupción la del honorable Pujol y su familia, ¿o no?
Por cierto tienes amiguetes en El Apurón, y así ya podrás grandullón, porque hoy es sábado y a mi no me han publicado nunca un comentario en fin de semana. Mira lo que dice al lado de este cuadrito: «La publicación de mensajes es automática de lunes a viernes en horario diurno y moderada en horario nocturno (de 22:00 h. a 08:00 h.) y fines de semana (entre las 20.00 h. del viernes y las 08.00 h. del lunes), así como en los blogs.»
A ver si tengo suerte hoy que constesto a un tío importante y me entra el comentario en fin de semana por primera vez.
Leer más
lapa_
@pinoseles está muy bien que se exiga que las empresas que reciben subvenciones se hagan cooperativas sin ánimo de lucro. Ahora cuando Endesa y demás reciban todos los fondos europeos será lo primero que harán. Aunque ya lo podrían haber hecho con todas las que reciben para los combustibles fósiles…
Leer más
lapa_
@pinoseles Bruselas (muy sospechosa de ser izquierda radical) hace tiempo que está alarmando que el mercado eléctrico español es el peor de Europa en cuanto barreras a la competencia: https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11287134/06/21/Bruselas-identifica-a-Espana-como-el-pais-con-mas-barreras-a-la-competencia-en-electricidad.html
Además demostrado ha estado numerosas veces que el precio de la electriciad es manipulado por el oligopolio (o si no gusta la palabra, las grandes empresas que controlan el mercado?): https://www.eldiario.es/economia/manipulacion-precio-llevado-iberdrola-anticorrupcion_1_1160324.html Se las ha multado algunas veces ya pero las multas llegan tarde y no son suficientes como para desincentivar el comportamiento, como está quedando demostrado.
Por otro lado otros mercados eléctricos europeos con muchos menos problemas de manipulación y corrupción como el danés están dominados por comunidades energéticas. ¿Casualidad? ¿Tenemos miedo al madmax cuando el madmax ya está en casa?
Por cierto busqué el artículo del Períodico de la Energía que se nombra y lo que pone es que Som Energia es la tercera más barata de todas las cientos de comercializadoras de mercado libre (el mercado regulado solamente lo pueden ofrecer las empresas reguladas que son…el oligopolio (o las grandes empresas multinacionales que dominan el mercado)). Aunque no se entiende el ataque gratuito a Som Energia cuando en el artículo ni se nombra. ¿Algo escuece o molesta cuando la gente pasa de la pancarta a cambiar el modelo energético de verdad?
Leer más
pinoseles
4º Respuesta a Ipo: Sobre Som Energía.
Lo que me dices me parece muy bien, pero no me lo cuentes a mi, sino a los cooperativistas que alinearon a tu empresa, Som Energía, con el separatismo. Si no estáis de acuerdo con ellos revocadlos de sus cargos directivos suponiendo que seaís mayoría, y adoptad una nueva postura como empresa, y si no sois mayoría entonces tendreís que amolaros o abandonar la cooperativa, pero los hechos son los hechos, por mucho que te disculpes no cambian las cosas.
Y sobre Los Guinchos hablaré otro día, hoy ya estoy cansado.
Leer más
pinoseles
3ª respuesta a Ipo: Peajes.
Los peajes, o tarifa de acceso a las redes, es el importe que se debe pagar en cada factura por transportar y distribuir la electricidad hasta la vivienda. Es decir, con los peajes se remunera a Red Electrica (transportista) y a las empresas eléctricas propietarias de las redes de distribución.Es bien cierto que que la tarifa de acceso española es una de las más altas de Europa, y que aproximadamente se ha doblado en los últimos quince años, pero también lo es que los peajes incluyen términos que distan considerablemente de ser exclusivamente los costes asociados al transporte y a la distribución. La tarifa ha sido empleada con el paso de los años para la inclusión de términos que distorsionan la realidad del precio de la electricidad transmitida al consumidor. Por ejemplo las primas al régimen especial (¿verdad que sí, Ipo?). El Estado para remunerar ciertas actividades, ha transformado los peajes en una bolsa que incluye costes de diversa naturaleza que distan mucho de su pago por el mayor o menor uso de las redes.
Los peajes incluyen:
– Transporte,
– Distribución y gestión comercial,
– Costes permanentes (incluye los costes extrapeninsulares (Baleares y Canarias))
– Costes de diversificación y seguridad
– Prima de Régimen Especial (renovables para que lo entienda todo el mundo),
– Déficit de las actividades reguladas, y
– Otros costes
Las primas a las energías limpias (Régimen Especial) no han dejado de aumentar y hoy en día constituyen la mayor parte de los peajes. Mientras los costes permanentes y los de diversificación y seguridad han ido disminuyendo.
Es muy evidente, que hay determinados costes asociados a los peajes que deberían ser sufragados por los Presupuestos Generales del Estado y no directamente por los consumidores vía peajes. El ejemplo más claro lo representan las grandes inversiones y primas a las energías renovables realizadas por el Estado, cuyo beneficio social es directo para todos los españoles, y no únicamente para los titulares de un punto de suministro. Cuando un país enfoca su política energética hacia la sostenibilidad, las energías limpias, la descarbonización, y a la vez a la sustentabilidad de su sistema eléctrico, ha de invertir sus propios recursos para lograr esos objetivos, y no cargar con este peso exclusivamente a los consumidores eléctricos.
Y por cierto, quizá el primer término que se debería eliminar de los peajes es el de los costes extrapeninsulares (Baleares y Canarias) incluídos en los costes permanentes, teniendo en cuenta que su cargo debería atribuirse a políticas de cohesión interterritorial sufragadas por los Presupuestos Generales del Estado.
Creo que no has tocado un buen tema hablando de los peajes porque te dedicas a las renovables y estás en Canarias, porque es con los peajes con lo que todos los españoles están subvencionando vuestro proyecto.
Leer más
pinoseles
2ª respuesta a Ipo sobre la factura eléctrica:
El importe de la factura eléctrica se divide en seis grandes componentes:
– el coste de la energía,
– los peajes de transporte y distribución,
– el margen de beneficios de la comercializadora,
– el alquiler del equipo de medición,
– los recargos por política energética y
– los impuestos.
A su vez, la partida del coste de la energía se divide en:
– coste de la energía en el mercado diario,
– coste de servicios de ajuste,
– pagos por capacidad,
– operador del sistema y
– operador del mercado.
Los recargos por política energética se dividen en:
– retribución renovable,
– extracoste de producción no peninsular y
– anualidades del déficit.
Y, por último, los impuestos pueden dividirse en:
– impuesto especial sobre la electricidad e
– IVA del 21%.
De todas estas partidas que componen la factura de la luz, solo las cuatro primeras forman parte estrictamente de cualquier sistema eléctrico, mientras los recargos por política energética y los impuestos son perfectamente prescindibles y, en consecuencia, cabe describirlos como el resultado de decisiones gubernamentales que encarecen el precio de la electricidad.
¿Y cuál es el peso de esas dos partidas sobre el precio final de la electricidad que abonan los consumidores? Pues, según los propios cálculos de la CNMC, entre el 51% y el 54%: es decir, más de la mitad de la factura de la luz es fruto de injerencias políticas no relacionadas estrictamente con la generación, suministro y comercialización de la electricidad. En esto, el denostado «oligopolio eléctrico» influye poco: son los políticos quienes han decidido que paguemos el doble de lo que alternativamente podríamos pagar.
Ahora bien, no pensemos que la otra mitad de la factura eléctrica —aquellos costes que existirían en cualquier sistema eléctrico— se determina enteramente en el mercado y que, por tanto, es susceptible de manipulación por el denostado «oligopolio eléctrico». Tal como también constata la CNMC, solo hay tres elementos en cuya fijación de precios el Gobierno no interviene:
– el coste de la energía en el mercado diario,
– el coste de servicios de ajuste,
– el margen de beneficio de la comercializadora.
Todos los otros precios (incluidos, claro está, los recargos políticos y los impuestos ya mencionados) están regulados directamente a través del BOE. ¿Y cuál es el peso de todos esos costes regulados sobre el precio final de la electricidad que abonan los hogares? Nuevamente, según la CNMC, más del 75%.
Por consiguiente, aun cuando existiera un «oligopolio eléctrico» que ejerciera un enorme poder de mercado sobre la factura de la luz, su influencia únicamente se notaría sobre parte del 25% del precio final. Y, recordemos, ese 25% no podemos eliminarlo por entero (ni siquiera en su mayor parte), dado que se trata sobre todo de costes de producción energéticos que subsistirían aun cuando nacionalizáramos todas las centrales eléctricas: entre esos costes, sobresale cada vez más, por cierto, el de los derechos de emisión de CO₂, el cual también es indirectamente establecido por los políticos de Bruselas.
¿Cuál es, en suma, el margen real para abaratar la factura de la luz sin meterle mano —como no se quiere meter— a los impuestos, a los recargos de política energética o a los derechos de emisión de CO₂? A corto-medio plazo, casi ninguno (a medio-largo plazo, conforme desaparezcan los recargos de política energética y el coste de generación siga reduciéndose, sí lo habrá, si bien no por ningún mérito gubernamental). Pero nada de eso evitará que los populistas sigan mintiéndonos al prometernos que bajarán sustancialmente el precio de la luz metiendo en vereda al «oligopolio eléctrico» o renacionalizando el sistema.
Leer más
pinoseles
1ª respuesta a Ipo. No me seas purista y me vengas con la RAE. Al concepto de oligopolio al que me refiero, que es el que se utiliza en este artículo, sino al que ha manejando demagógicamente la izquierda española desde tiempo inmemorial; el mismo que en estos últimos años han venido utilizando en sus mítines electorales para proclamar la nacionalización del sector eléctrico español, [para crear un monopolio del Estado supongo, ¡qué paradoja!], esos salvapatrias que iban a asaltar los cielos; [habrá que pensar que sería mediante expropiación, porque el Estado no tiene un duro para hacerlo], y ello no importando si el español es, o no, uno de los sectores eléctricos mejor liberalizados del mundo. El caso siempre ha sido disponer de un opresor al que poder oponerse como un Robín Hood ante sus electores. Para la izquierda clandestina de los años 60 y 70 el sector eléctrico representaba al capital español, y aunque hoy ese capital brille por su ausencia, la matraca es la misma.
Pero es que además, la definición de la RAE no me contradice. Una cosa son las cuotas de mercado y otra muy diferente el número de agentes que operan en un mercado. Es cierto que cinco comercializadoras, Iberdrola, Endesa, Naturgy, EdP (Hidrocantábrico) y Repsol (Viesgo) disponen de mayor cuota en el mercado de suministro, (no olvides el mercado de generación), pero no es menos cierto que existen cientos de comercializadoras y que los consumidores tienen plena libertad para contratar con una de esas cinco o con cualquiera de las otras tropecientas. Si no lo hacen, no es porque esas cinco estén ejerciendo poder de mercado o prácticas anticompetitivas. Por consiguiente hablar de oligopolio en sentido estricto como tú has hecho al exhibir la definición de la RAE tampoco es correcto. A mayor abundandamiento, los monopolios y los oligopolios no son buenos o malos (como pretende la izquierda) per se, sino que ello dependerá de la ausencia o no de poder de mercado, y de que se garantice la competencia mediante la libre entrada y salida de empresas como sucede en el mercado eléctrico español. Podríamos entrar en este asunto pero saldríamos de contexto. Creo que deberías revisar tu idea de oligopolio presciendo de cualquier connotación política. Te recomiendo que leas a Hayek y a sus colegas de la Escuela Austríaca.
¿Por qué no se habla del “oligopolio de las telecos” por ejemplo? Pues porque no tiene rentabilidad política.
Leer más
lpo
@pinoseles Totalmente de acuerdo con su último comentario. Es una pena que una parte de una cooperativa con un objetivo tan loable decidiera tomar una postura política a nivel de la cooperativa (en vez de cada uno a nivel personal si así lo decidiera). En cuanto a los precios, se trata de una cooperativa sin ánimo de lucro. Eso significa que los beneficios son reinvertidos en la cooperativa para llevar a cabo más proyectos. Y por supuesto, y afortunadamente, tenemos libre mercado, así que cada uno puede elegir dónde pone su dinero teniendo la información de qué se va a hacer con los beneficios que genere.
Leer más