La Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (ASPROCAN) en representación de todas las Organizaciones de Productores que aglutinan al 100% del sector ha celebrado la aprobación de la enmienda transaccional equivalente a la excepcionalidad del plátano en 3 preceptos de la Ley de la Cadena Alimentaria en el Congreso de los Diputados.
Desde Asprocan destacan que “la mayoría de grupos parlamentarios ha salvado hoy al plátano de Canarias en el Congreso de los Diputados”. “La enmienda transaccional presentada por Nueva Canarias y defendida por Pedro Quevedo, y consensuada con el sector, ha recibido el apoyo de una mayoría suficiente en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados, con el voto a favor de los grupos Mixto, PP, Ciudadanos, PNV, VOX, Bildu, Plural y Republicano”.
“Dicha enmienda transaccional ha sido presentada a raíz de dos enmiendas previas presentadas por Coalición Canaria y Nueva Canarias y defendidas en esta misma Comisión por los diputados Ana Oramas y el propio Quevedo”, añaden.
La enmienda aprobada contempla las condiciones equivalentes a la excepción de la norma que desde el sector y el Parlamento de Canarias se requería para el plátano de Canarias:
1. La inclusión de las ayudas en el cálculo efectivo del coste de producción
2. La consideración del precio medio de todas las ventas a todos sus clientes cada año
3. La posibilidad de concretar el precio de venta después del proceso de maduración
Asprocan destaca que “con esta enmienda, el sector consigue evitar la pérdida irreparable de hasta el 90% de su producción total, a la que le obliga la actual Ley de la Cadena Alimentaria”. “A partir de ahora, el sector seguirá trabajando con todos los grupos parlamentarios de cara a la ratificación en el Senado, para asegurar que esta aprobación se mantendrá hasta el final del proceso legislativo”.
Adijirja
Monte. Gracias por tus animos pues soy uno de los agricutores afectados por la ceniza y seguramente por la falta de agua para riego por culpa de la destruccion de las redes de distribucion de riego. Por suerte y por ahora nos hemos librado de que la lava nos engulla la finca.
Estoy seguro que saldremos de esta. Y que saldremos todos: grandes y pequeños. Con mucho esfuerzo pero saldremos.
Y precisamente esta desgracia que esta sucediendo con el volcan nos obliga aun mas a repensar nuestra actividad platanera.
Solo pido que se haga sin prejuicios ni demagogia ni posiciones dogmaticas. Que se haga desde el analisis razonado, meditado y contrastado y pensando en conseguir un sector platanero digno tanto para los productores como para los comercializadores que tambien necesitamos para poner el producto en mercado a un precio razonable para el consumidor.
Y para ello es necesaria la CONCENTRACION DE LA OFERTA: menos OPP y mas coordinadas en la comercializacion (contratos de suministros con las cadenas de alimentacion), menos capacidad instalada y mejor aprovechada (menos empaquetados para reducir costes de manipulacion), concetrar los pedidos de insumos y contratos con navieras (tambien menos costes), criterios de calidad unificados y estrictos para presentar un producto digno al consumidor acorde con el precio….
Leer más
MONTE
Bueno, creo que no es momento de diatribas. Animo a todos esos agricultores afectados por el volcán y decirles que uno se siente orgulloso de ver como intentan sacar su cultivo adelante después de todo…
Leer más
Crisorse
Roncito entonces tu serás Rucio. El burro de Sancho Panza.
Leer más
roncito
Adijirja y el Crisorse
El Quijote y el Sancho panza de Asprocan.
Sigan gastando el dinero del cosechero en política
Leer más
Adijirja
No se nos excepciona. Pero con la enmienda se incorporan aspectos que reconocen nuestra situacion diferencial en la formacion del precio de coste y rebaja la tension en momentos de saturacion de mercado y tensiones en precio. Estamos mucho mejor.
Y hay aspectos a los que estamos sometidos con la Ley y que creo que son beneficiosos como por ejemplo tener perfectamente documentadas las transacciones. Se que algunas OPP son serias en eso y otras no tanto. Y ganamos con esto tambien.
Monte el mundo ha cambiado mucho desde esas referencias historicas que comenta. Se imponen los sistemas de comercializacion de menor coste. Mantener esas estructuras que usted cita son inviables economicamente. Se imponen otras formulas. Y debemos encajarnos en ellas para sobrevivir
Leer más
Crisorse
Adijirja: ojo que en la enmienda aprobada ayer con contempla la excepción. Acepta tres propuestas que Asprocan defendía . PERO NO SE APROBÓ LA EXCEPCION.
MONTE: EN el contexto legal actual del platano la certificación FAIRTRADE o Comercio Justo No es posible. ..Por otro lado esa certificación es una estafa.
En UK UN KILO DE BANANA FAIRTRADE o de cualquier otro produccto FairTrade Se vende..mucho más barata que una traficional. No deja de ser un reclamo para tener en los lineales productos baratos al menor costo
Leer más
MONTE
Vendimos papas, vino, y luego plátanos y tomate en Londres y le dimos nombre a una de las zonas financieras más importantes de la ciudad. Tenemos instalaciones en el puerto de Southamton, en el sur de Inglaterra, para distribuir y comercializar tomates canarios. Tenemos una sociedad con una bananera al 50% para madurar bananas, y usted dice que no podemos madurar también plátanos en Alemania, que no podemos enviar un barco a Rotherdam, cuando lo hacíamos en 1934, o incrementar el envío de frigoríficos de plátano ecológico a Suiza y Francia?
O será que quieren seguir manteniendo el negocio en la península y por eso tanta historia también con la Ley de Cadena Alimentaria?
La concentración de la oferta no reduce el número de empaquetados ni de trabajadores/as, quizás algún gerente si sobra. La concentración crea una marca potente, que puede llegar a englobar el 50% de la producción de Canarias, y además mejorar la comercialización si se opta por tener maduradores y distribuidores propios, como ya lo está haciendo alguna OPP. De esta manera eliminas intermediarios y controlas el precio de venta a la gran superficie, con mayor poder de negociación, ese que ya han perdido por el punto 3 de la enmienda a la Ley.
Leer más
Adijirja
Monte. Partes de un error de base. Nosotros competimos con las poderosas multinacionales bananeras y en un mercado tradicional reducido, España, donde mantenemos nuestra cuota de mercado gracias al conocimiento historico del platano canario que hace que el consumidor prefiera este frente a la banana a pesar de ser mucho mas caro que esta. Todo reforzado por continuas y exitosas campañas publicitarias pagadas por todos los productores de platano.
Ademas para mantener la rentabilidad del platano necesitamos las ayudas europeas para compensar los sobrecostes por ser RUP. Si no fuera asi no seria viable. Este hecho no es ningun privilegio. Los paises protegen a sus producciones agricolad. La UE aplica el principio de preferencia comunitaria.
Un precio minimo para el platano posibilita a las grandes bananeras la opcion de una guerra de precios que pueden mantener en el tiempo con el que perderiamos cuota al no poder competir con su musculo financiero y comercial.
Y no tenemos otro mercado. No tenemos capacidad productora para ir a otros paises. Tenemos nuestro mercado tradicional y nuestra cuota.
Por otro lado la Ley que plantea el PSOE se limita a regular solo la primera transaccion comercial. Y seguro que sabes que son en transacciones posteriores donde se incrementa exageradamente el precio y los margenes.
La excepcion es una gran noticia y creo que hay que influir en el mercado de una manera natural: CONCENTRANDO LA OFERTA, REDUCIENDO EL EXCESO DE EMPAQUETADOS…. En definitiva uniendose realmente en la produccion y comercializacion en aras de conseguir la mejor remuneracion para el productor.
Leer más
MONTE
La ley de cadena alimentaria tiene como objetivo proteger al productor, entre otras debe tener en cuenta la directiva europea de prácticas comerciales desleales mediante su transposición. Si el precio mínimo lo fija un madurador/distribuidor, entonces desproteges al productor (socio de una cooperativa, por ejemplo), ya que cuanto mayor sea el margen del precio de compra y venta de la empresa maduradora/distribuidora mayor serán sus beneficios. Es un brindis al sol, mejoras la capacidad de negociar de esas empresas distribuidoras con la gran superficie (Carrefour, Mercadona, etc.) y te olvidas del agricultor. Por tanto, han finiquitado la opción de un precio justo, a no ser que creen una certificadora tipo FAIRTRADE que garantice precios justos para el productor. La bananera Fyffes que tiene el 30% de su producción con este tipo de certificación destinada a consumidores que pagan un plus por este producto, ya que saben que irá destinado a los productores. Estos productos lo encuentras en los mercados de el Reino Unido y Alemania, entre otros. Además, en Ecuador hace tiempo que cuentan con una ley de cadena que protege a los pequeños productores bananeros (que también los hay), con precio mínimo regulado que recibe el productor.
Eso de que el PSOE se equivocó en la votación me suena a un chiste, también PODEMOS se equivocó? Creo que este culebrón tiene algo de traición y malos entendidos.
Pero en fin, muy bien, ya han logrado lo que quieren, ahora a seguir trabajando para mantener el cultivo en el futuro, como muy bien dicen por aquí, y lo más sensato que he leído de vuestros comentarios, hay que concentrar la oferta, por lo menos la de los pequeños agricultores socios de cooperativas, los grandes terratenientes que hagan lo que quieran.
Por cierto que mis comentarios los hago en base a mis conocimientos, limitados para algunos, ya que no tengo contacto con los representantes del sector del plátano, ni falta que me hace, por eso no repito sus ocurrencias y dislates, y como no lo hago, pues no tengo ni idea…
Saludos cordiales.
Leer más
3399
Monte, “No tiene sustento jurídico ninguno, ya que incumple el fundamento y principios de la ley”.
Y esto quien lo dice, ¿tu?. Para empezar Francia tiene una medidas similares para evitar el colapso del sector productor, ¿cuál es la opción? La pica y a los cochinos.
Además partes de la idea que el plátano de canarias no tiene competencia en la fijación del precio en el contrato, lo cual es erróneo de base.
Leer más