El consejero de Aguas recuerda que no hay ni un solo informe contrario a la suscripción de ese convenio
Pozo El Roque, en Santa Cruz de La Palma. D.M-Archivo.
El consejero de Aguas, Carlos Cabrera, considera llamativo que después de tres años de tomar un acuerdo por la Junta de Gobierno y por la Junta General del Consejo Insular de Aguas para reactivar dos pozos en la zona este de la isla se lancen a la opinión pública lo que considera desinformaciones sobre supuestas irregularidades que niega de forma tajante.
Cabe recordar que la Asociación Agua para La Palma anunció en días pasados que había presentado una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción por la concesión de 969.230 euros en dos subvenciones directas a la comunidad de propietarios del pozo de El Roque para ponerlo de nuevo en producción. Recordando que en el momento de aprobarse dicho convenio, en 2020, la entidad privada beneficiaria tenía entre sus accionistas al padre del presidente del Cabildo de La Palma, Mariano Hernández Zapata (PP), miembro del Consejo Insular de Aguas, y, según subrayó el colectivo denunciante, “máximo responsable de todas las decisiones tomadas”.
Cabrera niega irregularidades en dicha decisión “valiente” que se tomó en 2019 de activar unos pozos, un asunto que se venía planteando desde el año 2015 porque “había una situación de sequía tremenda y era necesario poner agua en el sistema”.
“Optamos -afirma en unas declaraciones remitidas a los medios- por lo que decían los técnicos, poner en funcionamiento dos pozos en esta zona con carácter prioritario, porque eran los mejores, y conseguimos en agosto de 2020 llevar agua a la zona sur de nuestra isla, logrando revertir una situación que era terrible”, señala.
El consejero de Aguas ha dejado claro que “lo volveríamos a hacer porque todos los informes técnicos, jurídicos, y económicos avalaban al cien por cien esa operación” ya que era “fundamental” para la isla poner en agua en el sistema ese verano de 2020.
“No hay ni un solo informe contrario a la suscripción de ese convenio”, alegando además que dicha inversión iba a ser recuperada, “no era a fondo perdido sino para poner en funcionamiento dos pozos y que luego el Consejo Insular de Aguas recibiera durante varios años, como está sucediendo ahora, agua pública a cambio de esa subvención para su puesta en marcha”.
Carlos Cabrera advierte que también hay presentada otra denuncia contra el acuerdo del Consejo Insular de Aguas para que todos los habitantes de la isla, especialmente del sector primario, tuvieran un precio del agua pública razonable, de modo “que todos pagáramos lo mismo, 14 céntimos por pipa”. Lo que pedían al tribunal en dicha denuncia, denuncia, es que subamos el agua, para que el agricultor pague esa agua a 26, 27 o 30 céntimos la pipa. Pero eso, sentencia, no les interesa decirlo.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
GALVA
Lo que sería una obra fácil es un tomadero, tipo el de Dos Aguas , donde proyectaban la Presa de La Viña.
Un tomadero.Un tubo para llenar represas; y tener agua acumulada.Alguna retención para el acuífero.
Menos efectos de la escorrentía barranco abajo.
Están tardando.
Ya; el Ministerio y la Consejeria y tal….Están tardando.
Leer más
Ramon Gomero
Valientes estafadores del pueblo palmero,, en la gomera lo mismo , de caciques hasta arriba. Salen a mentir con un desparpajo que da vergüenza. y el pueblo y los medios de comunicación que dejan que vayan a soltar el mitin también tienen delito, . Porque hasta los niños de 5 años saben ya como funciona el mercado del agua abusivo.
Leer más
Ramon Gomero
Que poca vergüenza tiene el correveidile de Mariano Zapata,, un pozo comprado a muy poca valor sus acciones cuando estaba desmantelado y cuando el niño llega al cabildo que casualidad se autosubvenciona el pozo a su papi. un pozo que no esta inscrito en el registro de aguas de canarias. y que por lo tanto no puede recibir ni un euro de subvención.
Ahora las acciones cuanto valen ??,, a quien beneficia ??, cuando el precio del agua esta por las nubes y subiendo.. y por si fuera poco pagando sanciones de costas por otro lado para seguir con su mercado de agua., y cuando no desaladoras ,,,,las única personas que quieren que en la Palma todo el mundo tenga agua son las que están a favor del túnel de trasvase , donde gracias a el se ha podido sobrevivir estos últimos 20 años.
Leer más
Pituso
Precio único para el agua en La Palma Ya!!!. Ya está bien de injusticias.
Moderado, lo curioso es que el agua es costosa elevarla a El Paso, pero a medida que baja de El Paso a Los Llanos y Tazacorte para el uso en las fincas de plátanos se vuelve a abaratar, dejando a El Paso, uno de los municipios con mas agua de Canarias en su territorio, con el agua mas cara. El agua que se eleva desde Aduares, procedente de la comarca este no solo la utiliza un municipio… Después se les llena la boca a los políticos defendiendo los cultivos de medianías, en fin!!!…
Leer más
Ninja
Lo que no dice es que el pozo del Roque llevaba décadas sin funcionar y que antes de conceder la milagrosa ayuda de 1.000.000€ cierta familia estuvo comprando las acciones a precio de ganga porque no estaba activo y cuando consiguió las necesarias es cuando el cabildo le da el dinero…. O alguien se cree que ese pozo pertenecía desde siempre a la familia????
Leer más
AAGB
Pues como el ministerio fiscal encuentre indicios de delito, este tipo de declaraciones no creo que ayude precisamente a los responsables… ya se verá cómo se resuelve.
Leer más
SLAM
Como es habitual en la clase política de esta isla, sigan haciendo los que les de la gana.
Pero con el tema del agua ¡Cuidadin! Porque sin ese recurso los ánimos se alteran al extremo que ni en sus peores sueños se imaginarian.
No es una amenaza, es una advertencia que si no la toman en cuenta y en serio, no se extrañen de las consecuencias……
Leer más
Moderado
Que manera de tergiversar las cosas. Todos los informes técnicos que dice, son los de los técnicos suyos porque antes de dar la subvención en una conferencia, otro técnico, Carlos Soler, que no depende de Cabrera ya dijo que la solución más barata y ràpida era perforar la boca de San Pedro del Túnel de Trasvase. Ni tampoco eran los dos pozos mejores porque los dos habían dejado de bombear al no poder competir con el Túnel de Trasvase ni en precio ni en calidad.
Además, esta subvención o préstamo o compra o como lo quieran vestir para disimular un regalo, se ha hecho sobre un pozo que no estaba inscrito en el Consejo Insular, algo totalmente inaudito y que a ojos de la denuncia pueda ser ilegal.
Todo esta actuación lo que esconde además
es un proceso de resurrección de un pozo con dinero público que además de llevarse el beneficio de la venta del agua, aunque tengan que dar una parte al Cabildo, lleva aparejada un remonte del precio de las acciones.
En cuanto a lo del precio único no deja de ser una jugada para abaratar el coste del agua extraída desde el pozo de El Roque, para enviarla al Valle de Aridane con la excusa también de darle agua a El Paso. El coste de regar los aguacates de este municipio se reparte de esta forma, a costa de encarecer el agua en todo el Valle. Lo que asombra en esta historia es que este hombre se crea tan listo o que piense que los demás somos tontos.
Leer más
SanIlustrado
Pues claro que si, una y otra vez, eso no hace falta que lo digas, eso lo sabemos desde hace tiempo, ahora a sentarse delante de un juez y llevas a todos esos técnicos que dices que daban el visto bueno, no se, por ver cuantos de esos “tecnicos” son de verdad, por que yo tambien puedo decir que tecnicos me dicen que puedo construir un palacio lleno de unicornios en la finca mia, pero habra que presentar esos documentos de esos “tecnicos”. Jamas a estado tan caro el agua como ahora y tiene los santos cojo…. si la pipa hace nada estaba a casi un euro en Tijarafe, que me esta contando, este tipo se cree que nos chupamos el dedo o que?
Leer más
EnriquedeCastro
Claro que sí Cabrera, tu volverías a a hacer eso y unas cuantas vosas más.
Trabajar no, pero de estas cosas sí que harías más.
Leer más