Zona de La Pavona.
El Centro Insular de Iniciativas Turísticas (CIT) ‘Tedote’ y la Federación de Empresarios de La Palma (Fedepalma), han mostrado su rechazo a la iniciativa “no vinculante y malintencionada” de recogida de firmas a través de una plataforma online contra el proyecto ‘Ecoresort Camino Real La Pavona’.
Las juntas directivas de ambas organizaciones detallan en un comunicado conjunto que “esta recogida de firmas es otro intento de impedir el desarrollo económico de La Palma, boicotear la creación de riqueza y empleo utilizando mensajes erráticos y medias verdades, en una actitud claramente contraria al interés general de La Palma y de sus ciudadanos”.
Desde el CIT Insular ‘Tedote’ y Fedepalma señalan que, además de la invalidez a efectos legales de esta recogida de firmas, los supuestos apoyos han sido recabados no solo dentro del territorio palmero, sino a través de una plataforma online, en la que cualquier persona puede firmar a partir de un correo electrónico.
Asimismo, hacen hincapié en que “los promotores políticos de esta iniciativa contra un proyecto turístico declarado de interés insular por el pleno del Cabildo de La Palma, obvian de forma deliberada explicar que en ningún caso, tal plataforma digital sustituye las iniciativas de la legislación popular”. Ambas organizaciones de la patronal palmera muestran su rechazo a la pretensión de paralizar el desarrollo de un proyecto de interés insular, aún más tras un proceso electoral reciente, el pasado 28 de mayo, y la posterior constitución de las nuevas corporaciones tanto en el Cabildo como en los ayuntamientos tras la votación de las personas censadas en La Palma”. En esa línea, acusan a los promotores de esta iniciativa de “mostrar una clara falta de respeto a la soberanía popular palmera expresada en las urnas hace apenas tres meses”.
Los presidentes del CIT Insular ‘Tedote’ y de Fedepalma, Óscar León y David Fuentes, respectivamente, han mostrado su apoyo al nuevo presidente del Cabildo, Sergio Rodríguez, y a su antecesor en el cargo y actual consejero de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias, Mariano Hernández, ambos objetos de graves descalificaciones por parte de los dirigentes que encabezan la campaña de acoso al proyecto turístico.
Los responsables de la patronal señalan que ambos, en dos etapas distintas y desde sus respectivos puestos de responsabilidad, han mostrado la necesidad de abordar los problemas de la economía palmera, especialmente tras la erupción, con una apuesta por el sector turístico, que requiere de acciones decididas, no solo para la recuperación de las plazas alojativas sepultadas o cerradas tras la erupción volcánica, sino para impulsar proyectos como el ‘Ecoresort Camino Real La Pavona’, dentro de un listado de iniciativas turísticas de inversión pública y privada de cuya puesta en marcha depende el crecimiento del Producto Interior Bruto palmero (PIB).
León y Fuentes coinciden al afirmar que “el cariño y el compromiso de las personas que desde fuera de la isla quieren marcar el destino y el ritmo de una economía lastrada por la falta de inversión privada, dependiente en exceso de las administraciones públicas y castigada duramente por la pandemia y una erupción volcánica sin precedentes, debe ser demostrado con exquisito respeto al mandato de la soberanía popular expresada en las urnas y a las decisiones políticas ajustadas a derecho”.
Desde el CIT Insular ‘Tedote’ y desde Fedepalma instan a los promotores políticos de la recogida de firmas y de la campaña contra la construcción de esta instalación hotelera con 1.400 camas y campo de golf, que “escojan caminos constructivos y coherentes en sus legítimas posiciones, pero sin faltar a la verdad y sin perseguir crear un estado de alarma social, alejado del interés general de la isla de La Palma y de sus habitantes, y contrario al crecimiento económico de una isla que sigue en los puestos de cola del archipiélago canario”.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
net
Pues yo sí estoy de acuerdo. Que no todos vivimos del Papá cabildo y de las subvenciones del platano. Que se haga este y más hoteles respetando siempre nuestra isla. Hay que prosperar de alguna manera. Hasta la Gomera tiene uno!
Leer más
BALADRON
La Palma siempre ha sido una cuna de emigrantes, cuando gobernaba el dictador Franco los palmeros y palmeras tenían que emigrar (en muchos casos sin ninguna posibilidad de retornar a su isla) a Venezuela, al norte de Europa, a islas capitalinas, etc. , Eso también pasaba en otras islas no capitalinas, una triste realidad sociológica, pero la sociología tiene sus paradojas, así actualmente los habitantes de Lanzarote y Fuerteventura no tienen obligatoriamente que emigrar para ganarse el pan, y por supuesto ni en sueños un natural de Tenerife o Gran Canaria , pero los desgraciados palmeros sí que se siguen viendo obligados a hacerlo. Y lo más triste aún: da igual que sean universitarios bien formados, o personas sin cualificación alguna, o con una titulación o cualificación media. El resultado de la ecuación siempre es el mismo: palmero, palmera si no eres político o funcionario y quieres vivir con dignidad o simplemente tener un trabajo y ganarte la vida tienes que emigrar; porque aquí en la tierra donde naciste, un grupo de personas no quiere que haya ninguna posibilidad de crecimiento económico, de progreso, ni para ti ni para tus hijos, ni siquiera trabajando en un eco resort.
Por lo visto estamos igual que cuando gobernaba el dictador Franco.
Leer más
cunado
Qué poco nivel de parte de CIT Tedote y Fedepalma. Yo pensaba que eran más serios y dignos. Y encima aclaran que la campaña de change.org a la que responden “no es vinculante”. Gracias, guapis.
Leer más
Rousseau
El Campo de Golf es lo de menos. Es sólo el pretexto. Lo importante es el ladrillo que se genera en torno al mismo. Ahí está el pelotazo, del que se benefician unos cuantos empresarios, no los palmeros. Qué van a decir estas dos asociaciones empresariales. Ellos defienden a los suyos, lo mismo que los políticos mediatizados por el sector empresarial, que son instrumentos a su servicio, no al servicio del Pueblo. Esto supone un déficit democrático, pero es lo que tenemos. A este Pueblo se le manipula y se le engaña fácilmente, deben pensar estos señores. Lo que hay que hacer es diversificar la economía de la isla, potenciando la agricultura (Soberanía alimentaria), la pesca, el turismo no destructivo, la tecnología, la industria, el comercio, etc…, pero siempre pensando en los interese generales como prioridad y no en intereses particulares que atenten contra los primeros. Y siempre respetando la naturaleza. Menos cemento y menos especulación.
Leer más
Nota
Pues nada, otra crónica de un despilfarro anunciado que, en última instancia, tendremos que pagar los mismos bobos de siempre.
Y bueno, eso de que CIT Tedote y Fedepalma se escuden en palabras como “soberanía popular” o “proyecto de interés insular”… como si los políticos de turno no hayan sido, son y siempre serán una estafa. No tienen en cuenta la opinión de los palmeros ni por accidente. Eso sin olvidar el cinismo que supuran, tanto unos como otros, cada vez que manifiestan su “preocupación por la economía palmera” (que no la de los palmeros).
Porque hay que estar muy atolondrado para pensar que este despropósito, alejado de todo atisbo de realidad, vaya a mejorar la vida de un solo vecino.
Que se les meta ya en la cabeza a la gente, a ver si despertamos de una maldita vez: la riqueza solo la crea el que trabaja. Nadie más. Olvídense de que la solución a nuestros problemas lleguen de estos cuatro vende-motos cuya única motivación es seguir mamando de donde sea y como sea, sin importarles la destrucción y miseria que dejen a su paso, que es lo que han hecho siempre. Basta ya de tanta chorrada y de tanta falta de respeto.
Leer más
AZERO
Pues a mí me parece un proyecto muy interesante y capaz de movilizar sinergias de futuros posibles.
Además de encajar muy bien en la idiosincrasia palmera ecoprogresista y en la misma línea de recientes y brillantes actuaciones.
¿Pues no se han gastado un pastón en un muelle polivalente en Tazacorte que funciona estupendamente como explanada para pasear perros y recinto para conciertos musicales?
Pues un resort con un gran campo de golf puede servir perfectamente para concentraciones de feministas woke o para plataforma de lanzamiento de satélites (o de imbéciles)
Es cuestión de visión de futuro.
Leer más
Juanillo
Como estos ecologistas me dejen sin darle al palito y las bolas se enteran
Leer más
sstsstsst
Huy huy huy, a alguien le está haciendo daño la iniciativa… Este proyecto de ecoresort huele muy mal desde el primer día. Mucho oscurantismo y mucha autorización ad-hoc que el común de los mortales no obtiene de manera clara para sus proyectos.
Leer más
SanIlustrado
La gente con las suficientes neuronas, lo que le dicen a estos politicos es que lo hagan en otro sitio, que elijan otro sitio, o acaso ahi es que alguien en su dia se puso a comprar terrenos para ahora venderlos por bastante mas y especular? puede ser eso? o sino, no se entiende que tanto quieren hacerlo en un sitio donde el sol “brilla por su ausencia”, que es lo que nos diferencia del resto de Europa, de verdad, que desistan ya… el que queria hacer dinerito ahi que se joda y siembre papas!!!
Leer más
CANARIUS
Vaya dos para salir hablando pajas…… estos representarás a sus familias porque al resto lo dudo
Leer más