El Congreso ha dicho sí a la tarifa plana en los vuelos entre islas.
El Congreso de los Diputados ha aprobado este miércoles por unanimidad una iniciativa con la que insta al Gobierno a estudiar la viabilidad de establecer tarifa plana en los vuelos internos de Canarias y de Baleares, según un teletipo de EFE publicado en diversos medios.
La Comisión de Fomento de la Cámara ha debatido dos proposiciones no de ley, de Coalición Canaria (CC) y del PP, para abaratar el coste de los vuelos entre islas de los archipiélagos y para asegurar que éstos se hagan con carácter de servicio público, lo que conlleva compensación económica por parte del Ministerio de Fomento.
Ésta última ha salido adelante gracias al voto a favor de los grupos de PP, Podemos y Ciudadanos, así como de Coalición Canaria. El grupo socialista se ha abstenido por entender que el debate ha girado alrededor de una medida que ya está en marcha.
Ha sido la diputada de CC, Ana Oramas, quien ha defendido la tarifa plana para los vuelos de residentes en las islas, una solicitud que ha cursado por medio de una proposición no de ley.
El acuerdo ha sido posible gracias a la negociación de una enmienda transaccional que ha extendido esta idoneidad a Baleares, donde también se ha pedido en varias ocasiones.
Por tanto, y de acuerdo con la normativa europea y de las obligaciones de servicio público, el Congreso insta al Gobierno a que analice la viabilidad de esta tarifa plana que, como ha explicado Oramas, no sólo mejora la conexión, sino que aquilata la cohesión social de las islas y potencia su economía.
La diputada nacionalista canaria se ha preguntado cómo es posible que sea más barato un vuelo Lanzarote-Londres de ida y vuelta que un vuelo, sólo de ida, de Lanzarote a La Palma.
Varios problemas afectan a la conexión por avión entre islas, entre otros la falta de compañías aéreas, y por esta razón, Oramas ha pedido al próximo Gobierno que salga, y cuando salga, que estudie una cuestión que afecta de lleno a "la vida normal" de los ciudadanos canarios.
El grupo de Ciudadanos ha votado a favor de la iniciativa, en tanto que el grupo socialista, por medio del diputado por Las Palmas Sebastián Franquis ha destacado lo que esta proposición no de ley tiene de "buena noticia", pero ha recordado que el PSOE fue el único partido que concurrió en la última campaña electoral con una propuesta a favor de la tarifa plana.
Más pesimista que Oramas, el diputado socialista ha afirmado que es "una lástima" que en este "periodo de incertidumbre", debido a la perspectiva de que haya nuevas elecciones, los diputados "hablen y hablen" sobre medidas que "pueden acabar en nada".
A favor de la medida se ha manifestado el diputado del PP, Pablo Matos, así como la parlamentaria de Podemos María del Carmen Pita, aunque con una puntualización: que la tarifa sea más reducida para jóvenes, estudiantes y mayores de 65 años.
En un debate posterior, Matos ha abogado por la continuidad mediante nuevo contrato de las rutas interiores en condiciones de servicio público y con compensación del Ministerio de Fomento.
Oramas, sin embargo, ha apostado por adaptar los horarios y atender también a los precios para turistas, en tanto que Pita ha anunciado la presentación de una nueva proposición no de ley de carácter más global, ya que los términos de la medida del PP son, a su entender, insuficientes.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
Quien se rasca con mis comentarios será porque le pica.
Leer más
maho
007, estoy de acuerdo con usted. Compárese el precio de una carrera en taxi entre Santa Cruz y Velhoco y el del billete de autobús Santa Cruz y Los LLanos.
Leer más
andresfrancisco
Ademas de arrogante sectario, no acepta adjetivos, y al que no le guste que se aguante y punto.
Y de donde apareció, este profesor tan elocuente, con una humilde filosofía contagiosa de respeto, que se hace llamar 007.
El equivocado es usted 007, yo si comprendo aun que a duras penas y con mucha lastima ajena, observar que pueda haber personas con tantos conocimientos empresariales, y a la vez, derrochen una elegante y denigrante arrogancia en la economia de los demas conciudadanos, tengamos o no ingresos para muchas veces hacer este necesario uso de de transporte aéreo.
Usted con mi persona no conseguirá polemizar, ni con este tema ni con otro, solo le quiero decir, que comprendo lo que usted a querido explicar, y comprendo tambien, que usted demuestra ser un irreverente arrogante ciudadano, y le sugiero 007
tenga algo de humildad aun que tenga mucho dinero, y procure expresar ecuanimidad cuando exprese conceptos, los cuales afectan la vida de los habitantes de la comunidad canaria.
Saludos.
Leer más
GALVA
Ademas…Es su opinion…
Y tiene un sarcasmo que me troncha de risa…..
Es buenisimo….
Leer más
GALVA
Ademas…Es su opinion…
Y tiene un sarcasmo que me troncha de risa…..
Es buenisimo….
Leer más
GALVA
Pues 007 tiene razon…
Hasta un lego debe saber que un avion gasta mucho combustible y frenos en aterrizaje y despegue…
Y que tiempo en tierra es tiempo perdido….Un retraso de dos horas chafa todo el rendimiento de un vuelo…….
Eso si…Si el tema no baja lo normal es que viaje con mi coche:En barco….
Si tengo que ir a un Juicio no tengi mas remedio…..La multa es para el cliente,pero yaver lo que cuesta y me hace sudar….
Asi en Vacaciones a Tenerife lo dicho….De Tenerife afuera,todo mas barato….
Leer más
bajamelajaula
tremendo tonto del culo es este tio el 007.ignorante desde el Roque de los Muchachos hasta el Pico Teide ,mire que hay distancia en km pero claro el coeficiente intelectual de este tio deja mucho que desear ,mira tio naci en Canarias ,soy canario ,mi familia también y hasta mi seunonimo ,mira por donde no es que tenga mas dinero que tu ni que nadie pero si hablamos de ser solidario con quien no tiene,deberias lavarte un poco mas la boca.
Leer más
A ver, parece que el usuario andresfrancisco no sabe interpretar la lectura.
Dije que es más rentable un Airbus desde La Palma hasta Alemania que un ATR desde La Palma hasta Tenerife. Un Airbus puede transportar mucha más carga y más pasajeros que un ATR y EN DISTANCIAS LARGAS el Airbus consume relativamente poco combustible mientras está en nivel de vuelo de crucero.
Un Airbus es inviable en distancias cortas, incluso si va lleno, porque gasta mucho combustible mientras despega y alcanza la altitud de crucero, lleva más mantenimiento, etc.
El ATR es un buen avión para distancias muy cortas, cortas y medias, no para distancias largas, pero así y todo sale menos rentable para una compañía aérea poner vuelos La Palma Tenerife con un ATR, que La Palma Berlín con un Airbus.
¿Por qué sé yo estas cosas? Sobre el ATR 72-500 puedes preguntarme lo que quieras.
Leer más
andresfrancisco
Para no hacer tantas explicaciones, usted no fue capaz de hacer o decir nada de lo que expreso en sus arrogantes disparatados comentarios ANTERIORES, le sugiero a usted, como gran conocedor del trafico aéreo y modelos de aviones, para quienes le puedan leer sus comentarios, como una persona racional creíble y que hace una labor informativa por y para el bien de los usuarios de este medio de transporte.
Y concluyo con su ultimo conocimiento de este necesario medio de transporte, con solo decir , que seria muy bueno para abaratar los costos a los residentes y no residentes, pudo y debe de hacer una sugerencia, de esa
ultima opinion suya en este comentario,
PORQUE NO PONEN EN SERVICIO UN AIRBUS, DE TENERIFE A LA PALMA.
No se moleste, pero la arrogancia es mala consejera.
Leer más
laverdaduele
no me lo digas… eres del Barsa y/o mensajero
Leer más