La Asociación Agua para La Palma denuncia en un comunicado que los proyectos para instalar desaladoras promovidos por CanoPalma y el Cabildo palmero causarán la “pérdida total”, por salinización, del acuífero del Valle de Aridane, así como del patrimonio de los propietarios de acciones de los pozos en esta comarca.
Considera la asociación que, “además de producir agua que seguirá siendo cara, se embarcarán en una deuda a largo plazo que puede ser una amenaza para dicha inversión a medida que también en el corto plazo la naturaleza haga su trabajo y el efecto de la intrusión marina empeore la calidad del agua que de forma engañosa quieren lograr”.
Este colectivo ciudadano reacciona así a los intentos, por parte del Cabildo, de justificar la implantación de caras plantas de desalación de agua marina, con el argumento de que la altísima conductividad de los pozos se debe a los gases volcánicos relacionados con la erupción de 2021, y que podrán seguir explotándose mezclando su agua con la desalada del mar.
Una justificación que la asociación tacha de “falsedad”, pues un estudio del Instituto Geológico y Minero de España (IGME) ya demostró en 2022 que la calidad del agua extraída del acuífero no se había visto afectada por este fenómeno volcánico.
Frente a la pretensión del Cabildo de continuar con la sobreexplotación de los pozos y corregir los aumentos de conductividad de su agua con la proveniente de las proyectadas desaladoras, la asociación plantea como alternativa perforar el Túnel de Trasvase (en un “incomprensible estado de abandono” por el Cabildo desde hace años), para obtener más agua pública de calidad, entregando a los propietarios de los pozos los caudales que dejen de elevar con el fin de que disminuyan el volumen de bombeo en el acuífero costero del Valle y además se comprometan a mantener la red de distribución.
De ese modo, destaca la asociación, “ganaríamos todos, porque se mantendría el caudal de agua, se mejoraría su calidad y las acciones de las comunidades de propietarios no perderían su valor”.
En cambio, “la solución alentada por el Cabildo y el “lobby” del agua acarreará en muy poco tiempo “la total e irreversible inutilización de los pozos por intrusión de agua marina en todo el acuífero costero, proceder del todo punto técnicamente irracional”.
Para este colectivo, si no se da marcha atrás a estas decisiones “estaríamos ante una nueva muestra de la nefasta gestión política del agua en La Palma, que es la verdadera causa, y no el cambio climático, de que se haya tensionado el suministro de este bien básico y que sea cada vez más caro y de peor calidad”.
La asociación enfatiza que esto ocurre precisamente en la isla canaria con más recursos hídricos por su posición geográfica, su estructura geológica y su tradicional forma de captarla del acuífero subterráneo mediante galerías. Al respecto asegura que “el Cabildo y el lobby del agua nos quieren llevar a un desastre económico y ecológico”.
Ante los perjuicios que prevé para los pozos del Valle de Aridane, la asociación anima a que, llegado el momento, se reclamen responsabilidades en los tribunales de Justicia por esa futura pérdida patrimonial.
Ofrecimiento para medir la calidad del agua
Además, en su intento de contribuir a un mejor conocimiento popular sobre el estado real de la calidad del agua, la asociación pone a disposición de cualquier interesado la posibilidad de realizar mediciones de los parámetros del agua de que dispongan, tanto de abasto como de riego.
Para ello, Agua para La Palma ha adquirido un conductivímetro multiparamétrico que ha sido tarado por el laboratorio agrobiológico del Cabildo de La Palma. De este modo, la asociación espera elaborar una radiografía propia sobre la calidad del agua en la isla, como alternativa a los datos oficiales.
Para solicitar la realización de las mediciones la asociación ofrece los teléfonos 669 383 951, 609 245 277 y 609 911 051, a cambio de un donativo simbólico de 10€ para poder amortizar la inversión de esta herramienta que está disponible para toda la población.
Agua para La Palma reivindica un mejor aprovechamiento del mayor acuífero de Canarias, dando prioridad a la reperforación del Túnel de Trasvase; la recuperación de grandes depósitos privados que han quedado abandonados y que acumulaban agua de aumentos de la Caldera de Taburiente; la ejecución de cierres hidráulicos en todas las galerías de la isla para sacar el agua a demanda y la reposición de las redes de distribución, sobre todo públicas (que pierden como mínimo el 50% del agua que transportan).
A ello se suma, según denuncia, la mala gestión pública de caras inversiones públicas como La Laguna de Barlovento, cuya rotura durante años se mantuvo oculta y supuso la pérdida de la mayor capacidad de embalse de agua en la isla.
Hay que recordar que el 95% del agua en La Palma es de origen subterráneo, explotado mediante galerías cuya gestión “no se controla adecuadamente” por el Consejo Insular de Aguas. El 5% restante es, por tanto, almacenamiento de escorrentías.
La asociación incide además en que el Consejo Insular de Aguas (CIALP) “sigue tergiversando datos utilizándolos de forma engañosa, dado que bajan la media de almacenamiento de todas las balsas a nivel insular al incluir el porcentaje de un embalse vacío que hace que se baje la media total”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Tejon
San ilustrado, los cafés me los tomo con quien me da la gana.
Como el agua, no gasto más energías con usted….
Saludos
Leer más
Desatino
Siempre hemos tenido a los mejores “técnicos” en todo, y ya ven señores a donde nos han llevado. Ahí están tratando de meter las “desoladoras” no ya con calzador si no a martillazos.
Leer más
SanIlustrado
Tejon, vete a tomarte un cafe con Javier Peña a la avenida anda, eso si se te da bien!
Leer más
COMO EL AGUA
Tejon…el problema suyo es de entendederas y por lo que veo de difícil solución…cumple la expectativa, no se preocupe…que ya sabemos de qué palo va…
Dado que no sabemos si no lee bien la parte escrita del reportaje se la ha copiamos, a lo que añadimos lo que se dice en 1’26 minutos de video porque parece que tampoco presta atención…
Lo primero es que habla de dos islas concretas…Lanzarote y Fuerteventura…donde sólo se desala para tener agua, o más bien ya se desala para encima perder el 56%.
Dice el artículo…
👉🏻El mal uso de los suelos está generando la desertización en muchas zonas del planeta, también en Canarias. Fuerteventura y Lanzarote son las islas más afectadas, el cultivo a base de agua desalada, según algunos especialistas está degradando la calidad del suelo.
👉🏻La desertificación es un problema global que según Naciones Unidas ya afecta al 40 % de todo el planeta. En Canarias los datos apuntan a un 80 % de riesgo y en Fuerteventura y Lanzarote alcanza el 100%.
👉🏻Está asociada a las condiciones climáticas áridas, pero también a la acción del ser humano que degrada la calidad del suelo.
👉🏻Uno de los grandes inconvenientes el uso de recursos hídricos de baja calidad que salinizan el terreno.
👉🏻Por tanto, la solución pasaría por volver a retomar el uso de las gavias con canalización de agua regenerada y proteger los suelos cultivando vegetación para recuperarlos.
Visto ésto…, no se habla de agua de galerías ni de pozos verdad?
Tampoco dice que no se deba usar el agua regenerada no?
¿¿¿Entonces de qué habla el artículo Tejon, y en islas como Lanzarote y Fuerteventura???
Usted desprecia la inteligencia de la gente de a pie Tejon…
Al menos reconoce que se pierde la mitad del agua que tenemos en la isla Tejon, menos da una piedra…
Los que razonamos lo que dicen unos y otros resulta que somos altavoces de Soler según usted…
Caballero…a Soler la razón se la ha ido dando la realidad, le guste a usted o no.
También ha dicho Soler y la asociación que el agua que no se capta se pierde, y evidentemente se pierde más de la que se capta, no les he oído nunca decir que se puede coger toda, eso Tejon lo añade usted de su cosecha…
De los datos del Cabildo mejor no hablar…porque a usted se le olvida que en toda la planificación anterior (varios planes hidrológicos) los datos eran “casualmente los mismos”, sí…esos de que se infiltra 4 veces más agua de la que gastamos, lo que también ha dicho Soler, y no porque tenga una bola mágica, sino 40 años de trabajo con temas de agua, siendo Jefe de Planificación del Gobierno Canario, y sacando de esta tierra bastante agua también a su pesar Tejon.
No en vano Telesforo Bravo y juan Coello reconocían que se habían equivocado en su informe previo a la obra del Túnel de Trasvase, de lo cual al decir que no se iban a sacar más de 25 litros por segundo hay que darle las gracias, porque si llegan a decir que había más no promueven la obra los Heredamientos…no se le olvide que en ambas bocas se dió con 200 litros por segundo (1400pp/h), y que los Heredamientos querían la obra para de este a oeste llevar su agua…pero procurando que el Estado (osea todos nosotros) pagáselmos la obra para “su uso”.
Y en el Hierro el Sr. Soler llevó en secreto con su equipo lo que hacían, y tuvieron que apañárselas para no dar a algunos la “mala noticia” del resultado de los trabajos en El Pozo de Los Padrones…porque de haberlo hecho iban a tratar de pararles la obra…, sí los aguatenientes y los aguamangantes públicos, los mismos que luego le han tratado de complicar la vida por no callar…
Pero sigamos con el contenido del enlace que le compartí:
Ahora lo que se dice en 1’26 minutos de audio, que usted en su cerebro no entiende…
👉🏻Pérdida de capacidad productiva de los suelos, debida a condiciones climáticas áridas, pero también del ser humano que degrada los suelos.
👉🏻Uno de los grandes inconvenientes es el uso de recursos hídricos de mala calidad que salinizan los suelos.
👉🏻Al principio la producción es muy buena, a medio plazo el suelo se va salinizando y llega el momento que ya no vas a poder cultivar.
👉🏻Termina diciendo que hay que cuidar la tierra, a lo que yo añado además también el agua…
En cuanto al nuevo Plan Hidrológico es una auténtica chapuza, que recibió 547 alegaciones en su segundo plazo de exposición pública.
Lleno de errores, contradicciones, manipulaciones probadas, repito probadas.
Pero usted debe ser un gurú…y hasta creemos bien saber quién anda bajo su perfil…mutante…
La merma en galerías ha acontecido siempre, es lo propio entre estaciones y también entre periodos de sequía y periodos húmedos.
Pero se le olvida a usted que además en el propio plan Hidrológico y en el “Informe de la Mesa de La Sequía” se hartan a decir que no tienen la gran mayoría de los datos porque las captaciones (explotaciones privadas) no los aportan ni en tiempos ni en forma.
Luego extrapolan estadísticas regionales de datos que carecen a nivel insular, cualquier roto sirve para un descocido…”preocupados como andan de ser “fieles a la realidad insular”…por favor…
Dice que se promueve esquilmar el acuífero insular…?
Tire para otro lado, que sólo les he oído proponer desde la Asociación justo medidas para gestionar bien el agua.
Esquilmar el acuífero es no tener tranques en las galerías, y reventar los pozos hasta salinizarlos como está pasando, todo con tal de no tocar el Túnel de Trasvase…¿Por qué será?
Esquilmar el acuífero es perder la mitad del agua que se transporta por redes de distribución y canales públicos.
Y sí como usted dice hay tan poca agua por qué no se demuestra como piden Soler y la Asociación, tal y como al milímetro proponen ellos sin hacer más chapuzas ni falsos teatros?.
El profeta como despectivamente usted nombra al Dr. Soler no es más que un técnico honesto, con mucha experiencia, conocimiento de la geología insular y del funcionamiento del acuífero, además de realizador se las mejores obras hídricas que tiene esta isla: balsas de Adeyahamen y Bediesta en Los Sauces, y Túnel de Trasvase hasta antes de que se lo cargarán por no pagar más de lo que debía.
Pero técnicos inteligentes y honestos no interesan, interesan los mediocres, vendidos por un plato de arroz, que no conocen de geología ni tiene interés por aprender, que no han perforado una galería en la isla…aunque si han hecho muchas obras que se salen como cestos…como La Laguna de Barlovento…obra de Pedro Calderón…el mismo que ha hecho la Balsa de Vicario tras más de 20 años…que ya veremos si se sale o no.
Los nuevos “técnicos” son los que no salen de sus despachos porque todo lo solucionan comprando desaladoras con nuestro dinero…
Estudie en mejores libros Tejon…
Leer más
Cabrapaelmonte
la golfa de stendhal
Una esposa estaba con su amante en la cama practicando sexo. Entra el marido y los ve. La esposa le dice al marido , marido si me amas. no creas lo que ves. cree lo que yo te digo….yo no estoy haciendo nada yo te amo a ti …….
La golfa dice no es lo que ves es lo que yo te digo. Acaso no se está poniendo agua salada de pozos en el sistema?…..como dice la golfa …….no creas lo que vez, si me amas ….creo lo que te digo yo
Leer más
Tejon
Por cierto, ahora que tienen la sonda multípara métrica, miren a ver eso que tachan de falsedad de que la erupción no ha afectado a la calidad del agua de los pozos del valle. Midan y luego publiquen sus conclusiones…para que todos aprendamos …ya que ustedes son todos expertos en la materia, y más ahora que estan tecnificados.
Leer más
Tejon
comoelagua una vez visto el reportaje, cabe comentar.
En ningún momento la persona a la que entrevista habla de agua desalada.
Hace un comentario que dice que puede salinozar el suelo…pero el agua desalada no es de baja salinidad? No me queda claro. Me lo podría explicar, podría explicarme bajo su experiencia las cuestiones que con tanto tesón afirma.?
Totalmente de acuerdo con AA GG, si se redujese. Perdidas y se optimizasen las demandas no hacía falta ni desalar ni sacar más agua del acuífero.
Por favor, dejen de actuar como altavoces de soler y replicar lo que el dice, lo de 4 veces más agua en el acuífero ya aburre. 1 que no es cierto, si nos venimos a los datos del cabildo actualicense y miren el plan nuevo que está en su web. 2 que es imposible sacar del acuífero todo el agua que se infiltra, asique dejen de tergiversar y vender humo. 3 como explican la reducción de hasta 60% en algunas galerías y un 30% en la mayoría…porque hay 4 veces más de agua en el acuífero verdad?
Por cierto, desde la asociación se demoniza a la desalación diciendo que va en contra de la transición ecológica pero promueven esquilmar al acuífero insular, y en particular al túnel de trasvase que es su monotema. Cuando los datos que publica del cabildo muestran también una merma notable de esas galerías.
Ustedes creen que el túnel tiene agua suficiente como para parar los pozos del valle??? Claro que lo creen, su profeta dice que la obra inundaria el valle. Lo que no se dice que sería una ola de agua y que luego igual el mar se quedaba seco….
Estoy manteniendo un tono irónico como lo hacen ustedes, eso sí, sin llegar a insultar, solo por tener opinión opuesta. Dice mucho de la persona…
Leer más
AAGB
Creo que si todos los partidos e instituciones que gestionan, se ponen de acuerdo para priorizar el reducir las pérdidas al mínimo posible, pueden aparcar las desaladoras. Con un 50% de pérdidas, intentar aumentar la cantidad de agua disponible es tirar dinero a la basura. Sin pérdidas, se optimizan los recursos disponibles.
Leer más
GALVA
RLR, deja de llorar y busca un psiquiatra infantil….
Leer más
charcoverde
RLR, Juan Luis y Fidel Castro sus comentarios son la contra a la contradicción, negar lo evidente, si infiltra en el acuífero según datos del Consejo Insular 4 veces más de la que se extrae y se va al mar.
Si se infiltra un 400% más de la que se extrae, que supone una merma en lluvia del 20% en los acuíferos, irrelevante a los efectos prácticos.
Lo que hay es sacar en agua de los acuíferos excedentarios y reducir en los que haya déficit, colocar tranques en todas las galerías que sea posible y reparar las fugas de agua en los canales LP1 y LP2, y controlar mejor el riego en platanera se está regando un 30% de más y se aprecia en ciertos pozos del Valle donde el agua arrastra hasta el acuífero el 25% de los nitratos que necesita la platanera y que es un despilfarro de agua y fertilizantes.
Leer más