Presentación del sistema de bombeo en La Palma.
La Palma aspira a potenciar el uso de las energías renovables y tender hacia una menor dependencia del petróleo. Abaratar el coste y generar un sistema más sostenible son los dos objetivos que persiguen con la potenciación de la energía eólica y solar, pero su desarrollo tiene como condición necesaria la creación de una planta de bombeo. Con el fin de sentar las bases de este proyecto y empezar a configurar lo que será esta instalación, se reunieron la viceconsejera de Industria del Gobierno de Canarias, Francisca Luengo, y el vicepresidente del Cabildo, Anselmo Pestana, junto con el consejero insular de Servicios Públicos e Industria, Luis Viña, y técnicos de sendas admnistraciones.
De este encuentro ha salido un grupo de trabajo para realizar el proyecto de la planta de bombeo que con un capacidad de 30 MW, será la encargada de "almacenar los excedentes renovables procedentes de los parques de energía solar y eólica", según explicó la viceconsejera. Para Luengo, esta infraestructura es vital. "Sin bombeo, la penteración de las energías renovables en Canarias tiene un tope de potencia, más allá de la cual no son rentables. Con el bombeo, en cambio, conseguimos que la penetración de renovabables sea muy alto, los parques sean rentables y puedan venir a Canarias inversiones, que nos permita activar nuestra economía, crear empleo e ir caminando hacia el objetivo de que las islas sean un referente mundial en renovables".
La viceconsejera quiso dejar también claro que se trata de un sistema de bombeo que "beneficia al sistema eléctrico en su conjunto, a toda la isla de La Palma". Es decir, "la retribución del coste fijo y variable lo va a costear el sistema eléctrico". "Hoy en la Palma -afirmó- podemos hablar de un nuevo sistema energético más barato y sostenible que va a ser real".
En cuanto a los plazos, Luengo explicó que hasta la redacción de los pliegos hay "unos ocho meses". "Después dependerá de que nos venga el viento a favor", recordando circunstancias como el hecho de que en el mes de enero el ministro de Industria decidió suprimir las primas a las renovables.La viceconsejera considera que "buena" esta legislatura "si conseguimos adjudicar al menos los bombeos, ya después su ejecución sería en los próximos dos años". De la ubicación, no quiso adelantar ningún emplazamiento, que se decidirá en las próximas reuniones técnicas. Aunque tiene que ser una balsa que permita una potencia de 30 MW, que es la cifra prevista para La Palma.
El vicepresidente del Cabildo mostró el respaldo de la institución a este proyecto y la apuesta, en general, por las energías renovables. Pestana destacó las potencialidades que tiene La Palma para el desarrollo de las energías limpias y la necesidad de depender cada vez menos de las fósiles.
Garafía
En cuanto a la problemática surgida en Garafía por la instalación de un parque eólico, Luengo advirtió de que "el tema es difiicl de solucionar", en cuanto a lo que los vecinos reclaman de que se cambie de ubicación. "Cambiar las condiciones después del concurso puede plantear problemas jurídicos de primera magnitud, de manera que los que se quedaron fuera pueden recurrirlo y quedarse paralizado", explicó.
Pese a insistir en que la situación "no es fácil desde el punto devista legal", señaló que el alcalde y el promotor "deben hacer un esfuerzo en otra serie de prestaciones y contraprestaciones para llegar a una solución acorde y que pueda ser buena para el desarrollo del parque y para los vecinos y el Ayuntamiento de Garafía".
Últimas noticias
Lo último en blogs
Nitrofoska
Señor, señor, pero que comentan señor. Veamos, como que una balsa que permita 30MW que es lo previsto. Claro señores, esa es la potencia pico máxima que se ha registrado en esta isla, no 30 MW, ha habido picos de 32MW. En horas punta y diariamente podemos llegar a eso.¿Solicitarán una balsa megagigante estos chicos?, ¿Quizás Barlovento?, veamos, el agua que ha movido los generadores hay que devolverla a la balsa, y eso es un gasto muy alto de energía, o quizás ¿habéis descubierto el movimiento continuo?.
Lo fantástico es que ha habido dos hidroeléctricas en funcionamiento en el Valle, la de Argual y la de Tazacorte y se han desmantelado, cuando pertenecían a Riegos y Fuerzas, que si no daban ese máximo, evidente que nó, si no daban tanto, daban cuanto, y era una ayuda importante, es decir todo lo que las hidroeléctricas podían producir serían menos consumos de diesel y las hidroeléctricas no consumen combustibles fósiles. ¿Qué pasó con ellas? Pues como he dicho desmanteladas y ante un comentario a un alto responsable de Unelco, por este proceder, no por menos analfabeto, casi funcional y, social total, comentó sin sonrojos que, ahora en manos de Unelco, hay que eliminar competencias, ¿Competencias? Energías renovables, energías alternativas.
El agua que movía estas hidroeléctricas no retornaban a su lugar, pero ahora se ha permitido modificaciones que ya no son válidas para mover sus generadores. No ha habido voluntad de buscar una solución. ¿Y El Mulato?, pues ahí de exposición de una época histórica y anecdótica. Ahora a día de hoy, las tres hidoeléctricas, mas las alternativas, quizás daría para mas de lo que nos imaginamos y la dependencia del petróleo sería ínfima, con el consumo actual, pensemos que diariamente Unelco, está consumiendo los 5.500 litros de diesel de media.
Señor, cuanto gasto estúpido, sin sentido, sin justificación, cuanta pérdida de tiempo, cuantas dietas, viajes, reuniones y almuerzos de confraternidad, cuantos proyectos realizados, en papel claro está, y olvidados, por inviables, por falta de presupuesto, de voluntad para ejecutarlos.
Señores, con el debido respeto, pero,… como diría Hugo Chávez Frías, ¡váyanse al caraaajo,! ya cansan con tanto bombo y platillo, pandereta, noticias tontas y polvareda que siempre queda en nada. Cuando se ha podido no se ha hecho y ahora sí, entiendo se quiera ahorrar, eliminar contaminación, y ¿Antes?. Bombeo, si hombre, no será mas bien “goteo”.
Si no han mantenido y modernizado dos hidroeléctricas que “abastecieron” el Valle y Tazacorte, al menos la de Argual si hubiese estado activa quizás esa modificación en el curso del agua no se hubiese llevado a cabo, como les vamos a creer que tienen la firme convicción de montarnos las eficaces y últimas generaciones en energía no contaminante y renovables. Al final todo queda como siempre, la foto de la reunión de voluntades, de paso probamos las rapaduras, el bienmesabe nos llevamos dos botellitas de malvasía, el mazo de puros y hasta mas ver que son señales de volver. Vergonzoso.
Cordiales saludos.
Leer más
megustalapalma
De película la visita de ésta señora! No podría haber dicho lo mismo( osea nada) por video conferencia y así ayudaba con los objetivos de deficit que tenemos que conseguir? Ahorraríamos el chofer del Cabildo, su dieta, tendría más tiempo para no hacer nada puesto que no tendría que coger el avioón….en fín….
Leer más
ElAwara
ENERGÍA LIBRES YA; Nicolas Tesla
Leer más
jacoma
Para bombeo, el que deberian practicar dentro del Cabildo.
Leer más
Moderado
Por favor, que las balsas las hagan Calderon de la Charca y Medina de Rio Seco
Leer más
peroquehablas
ya escucharon el video de el payaso que menosprecio a canarias ????
http://www.youtube.com/watch?v=2bCFxjfy7E4
Leer más
peroquehablas
que hagan algo YA !
en canarias tenemos de todo (energia)
para ser autosuficientes
SOL, VIENTO, agua
Leer más
Libre
Completamente de acuerdo con Galva, perdón, digo: Ifícrates.
Leer más
PedroLuis
Distinguidas autoridades, estimados amigos, que lo son también, mis mejores deseos de éxito para estos "proyectos" sobre los cuales no dudo un ápice sobre su buena intención. Sólo dos puntualizaciones:
1. Hechos son amores.
2. Bombeo rima con mamoneo.
Suerte.
Leer más
ificrates
Como dicen más abajo, dejen de planificar y hagan algo.
Por ejemplo, el plan para la minihidraulica de El Mulato lleva terminado decadas. Supongo que ahora habrá que rehacerlo de obsoleto que estará.
Pero lo único que hacen es planes, planes y más planes, cuando lo que hace falta son hechos, hechos y más hechos.
Leer más