50 viviendas de Maldonado, una de las zonas costeras privilegiadas de Santa Cruz de La Palma, se encuentran fuera de ordenación desde el año 2002 sin que los vecinos afectados lo supieran. Se enteraron de que sus viviendas no están legalizadas en una reunión reciente porque uno de los empresarios de la zona que tiene un taller quería ampliar el negocio y no lo puede hacer porque legamente no existe. La gente no tenía información.
El concejal de Ciudadanos, Juan Arturo San Gil, tras conocer esta situación que considera grave, ha presentado una moción en el ayuntamiento en la que solicita que inicie los trámites para incluir estas viviendas en el nuevo Plan General del municipio, del que iban a dejar fuera este espacio, y que consensue con Costas las acciones y los trámites que hay que realizar para que se puedan legalizar. En realidad, lo que Ciudadanos y los vecinos están pidiendo es que se corrija la delimitación de Costas y se ruede seis metros para que puedan ser legalizadas las casas y no haya problemas.
"Ahora mismo un vecino quiere sacar la taza del vater y tiene que pedirle permiso a Costas", dijo San Gil para describir la situación que achacó a la "dejadez" del ayuntamiento porque aseguró que los informes técnicos de 2002 advertían de que la delimitación de Costas estaba mal y no se hizo nada para solucionarlo.
El concejal recordó además que muchas de esas viviendas se construyeron hace más de 50 años, por lo que consideró que ya es hora de lagalizar su situación y así acabar con la indefensión jurídica en la que se encuentran estas familias.
Algunos de los vecinos afectados que este mediodía se dieron cita en la plaza de Maldonado, manifestaron sentirse "indefensos" ante esta situación que desconocían hasta ahora, por lo que su sorpresa ha sido mayúscula. Temen por sus viviendas. "Por culpa de los políticos estamos indefensos", manifestó uno de ellos.
"Políticamente no se hizo nada por dejadez y falta de acción", añadió San Gil, que recomendó a los afectados crear una plataforma ciudadana para defender sus intereses y luchar para que se modifique el deslinde de Costas que posibilite la legalización de sus casas en uno de los rincones con más solera de la capital, por el que hasta ahora desde la corporación no se ha apostado de manera decidida o al menos no lo parece a la vista de este hecho y del aspecto que presenta la zona pese a sus enormes potencialidades.
escarabajo
Que dices muchacho? Que tomo yo que? No has entedido nada de lo que he dicho.
La ley salva lugares " privilegiados" de ciertas zonas inexplicablemente nombrando detalladamente los municipios.. ¿Y la graciosa por ej ni se nombra? Intereses?
Leer más
Eulogio
De Canarias se sobreentiende
Leer más
Eulogio
SI. Escarabajo. ? Qué con pasa en la Graciosa? O es que la vas a tomar con la isla más pequeña habitada?
Leer más
escarabajo
La ley de costas ha salvado a quien le da la gana.. Ciertos pueblos gallegos e ibiza han quedado como excepciónes que no se dan por ej en La Graciosa.. ¿Curioso no?
Leer más
escarabajo
La proxima vez vote por otros…
Leer más
escarabajo
Mmm72 el consistorio no es responsable de recurrir. Es ud como propiedad. ¿Su escritura que dice? ¿Le advirtió el notario y compró?
Leer más
Hablando de chabolas una vez, hace ya tiempo, me pasó un caso raro. Iba yo a pescar un rato en La Bombilla y pasé por delante de una chabola para acceder a un promontorio y pescar desde allí, y viene el señor de la chabola y me dice que yo podía pescar en otro sitio, que esa zona la quería él para pescar y que le estaban quitando el pescado gente que no era de allí, vamos, que el señor no solamente se construyó una chabola en sitio público por la cara sino que encima pensaba que el mar que había delante era suyo también. Yo lo miré fijamente y seguí mi camino a pescar y ahí terminó la cosa.
Leer más
mmm72
Yo no me considero una listilla que ha construido una chabola en la playa para pasarme el verano. En lo que a mi propiedad respecta, fue construida hace 45 años, por lo que se encontraba a una distancia superior a los 20 metros establecidos para las viviendas contruidas con anterioridad a 1986. El problema surge cuando al aprobarse la ley de costas de 2002, el linde establecido para medir esos 20 metros es "movido" por lo que pasamos a estar en zona de "servidumbre". La culpa de que este linde se haya modificado en ningún caso se le achaca al Ayuntamiento. Voy a creerles cuando me dicen que hicieron todo lo posible para que fuera modificado y volviera al original antes de su aprobación. El Consitorio me falla a mi, como vecina y contribuyente al no presentar recurso sobre esa ley. Vuelvo a asumir la parte de culpa que tengo por no estar al tanto de las nuevas normativas que podrían afectarme, pero la mayoría de los ciudadanos de a pie no leemos el BOE diariamente. Y no les hubiera costado nada informarnos.
Leer más
antonioch
Qué no lo sabian?
Anda ya, aquí lo que pasa es que hay mucho listillo que se pone a construir donde no debe o a comprar casas que sabe ilegales y luego un llantito y que me la legalicen.
Y por otro lado las instituciones que hacen la vista gorda y lo que hay que hacer es que si se hace una costrucción ilegal es pararla y meter pala.
Qué aquí hay que cumplir la ley!!!!
Leer más
escarabajo
Un tema es dejadez y es legal y el otro es una cuestion de ilegalidad.
¿Justo es edificar viviendas en suelo costero y venderlas? ese suelo es de Todos público y se construyó sobre un lugar que nunca deberia estar. La ley de costas tiene 1 siglo.. Se sabia!
Leer más