La asociación Agua para La Palma muestra en un comunicado su predisposición para abrir una nueva etapa de diálogo sobre la política hidráulica de la isla con el futuro nuevo gobierno del Cabildo, que estará formado por Coalición Canaria (CC), bajo la presidencia de Sergio Rodríguez, quien contó con mayoría absoluta tras las elecciones del pasado 28 de mayo.
Un apoyo electoral que la asociación atribuye a la respuesta de la población ante su hartazgo respecto a la percepción general de las decisiones de la legislatura pasada cuyo caso se rebosó con la erupción del volcán de Cumbre Vieja el 19 de septiembre de 2021.
Este grupo de ciudadanos quiere dar “un margen de confianza al nuevo equipo gobernante” y espera que dé un giro a las decisiones que hasta ahora se han venido tomando, marcadas por “el derroche en caras obras no prioritarias ni necesarias, y en decisiones que en lo tocante al agua y la emergencia volcánica dejaron de lado opciones de solución mucho más eficaces y económicas que permitirían asegurar a los agricultores y a la población en general un suministro de agua de calidad y mucho más barata, y que no fuera una solución a corto plazo sino definitiva para la comarca oeste de norte a sur”.
En este sentido, Agua para La Palma anuncia que solicitará una reunión con el presidente insular electo, Sergio Rodríguez, y con el nuevo consejero de Aguas una vez tomen posesión y se forme el nuevo gobierno del Cabildo. La Asociación Agua para La Palma “no ha cambiado aquello en lo que cree firmemente, que, con conocimiento y argumentos, va a exponer a la nueva Corporación insular, como hace desde sus inicios, propuestas que tiene viabilidad técnica.
Aseguran que “están avaladas por expertos en hidrología como el ingeniero Carlos Soler Liceras”, quien no ha sido un ingeniero al uso no de aquellos de bolígrafo que firman cuanto les pongan delante por no perder su puesto, sino que ha estado en las entrañas de la tierra mano a mano con los canarios que han perforado las galerías en las islas y que ha sido lo suficientemente humilde como para también aprender de ellos”.
La asociación recuerda que sus propuestas permitirían que el agua en la isla pudiera abaratarse hasta un 90%, y garantizarían una mejor gestión de las reservas de agua, para evitar su sobrexplotación que agotaría este recurso para las explotaciones públicas y privadas.
Al mismo tiempo, “se propiciaría así la creación de riqueza con el uso racional del agua, parando el declive demográfico con nuevas oportunidades de desarrollo sostenible, tanto en el sector primario como en otros sectores, ganando la economía insular en competitividad y atractivo, de modo que muchas más personas podrían tener un proyecto de vida en La Palma retornando a su isla natal”.
Indican que “Agua para La Palma lleva cuatro años de constantes peticiones al Cabildo sin respuesta alguna para una intervención urgente en el Túnel de Trasvase, inacabada obra hidráulica pública que tras más de 20 años «sin un mínimo mantenimiento, se encuentra en estado de abandono y ruina y con gigantescas pérdidas por tener tranques mal emplazados y peor ejecutados”.
Un hecho “totalmente imperdonable, dado que, siendo aún galerías (al no haber calado todavía como túnel aunque se le llamé así), la de Aduares en Breña Alta y la de Hermosilla en el Valle de Aridane, de las existentes en la isla de La Palma, las que más caudal de agua aportan al consumo de la población”.
Asimismo, Agua para La Palma ha solicitado de manera reiterada al Consejo Insular de Aguas que obligue a instalar tranques hidráulicos en todas las galerías (sólo 7 galerías de las 100 existentes en la isla tienen estos cierres) para regular el caudal de salida. Estas captaciones subterráneas suministran el 80% del agua que se consume en la Palma.
Los cierres o tranques hidráulicos permitirían ahorrar más del 30% de la energía eléctrica demandada en la isla al entrar en juego la fuerza de la gravedad como fuente de energía motriz, mientras que los pozos necesitan gigantesca elevaciones o impulsiones. “Peor aún es el consumo energético que generan las carísimas desaladoras instaladas tras la erupción volcánica, más las que pretenden instalar en el futuro, que generan daño al medio ambiente y los ecosistemas, y que dan un agua cara que depende del petróleo”, subraya Agua para La Palma.
Por ello, la asociación se compromete a que en esta nueva etapa del Cabildo, si estas propuestas son estudiadas con el rigor y la atención que merecen por esta institución, ofrecerá “plena colaboración” al nuevo equipo de gobierno para que las asuma y las aplique, por el bien común y el desarrollo socioecónomico de la la isla.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
CABEZAVACA
La verdadera llave del cambio es que los caciques, aguatenientes y terratenientes, no sigan viviendo del agua del cielo, que es de todos. O…a caso… también tienen la propiedad del cielo y del mar…y controlan el ciclo del agua…
Leer más
SanIlustrado
Cabrilo, representa a los Palmeros, Carlos Soler esta ayudando, agua gratis??? denota que acabas de salir de una cueva por lo visto, no se donde leíste en ningún comunicado de la asociación eso… quien tiene que regalar sus acciones?? creo que no te has dignado a escuchar ni una sola vez a Carlos Soler, ni leer ningún escrito de la asociación, eres un pedazo de ignorante sobre este tema y te atreves a escribir??? de verdad, vete al bar anda, que te faltan dos rones mas para mearte encima!
Leer más
tinaja
Yo solo espero que Sergio Rodríguez, sea el que cambie la torna y nos libere ya de este yugo, este es el momento.
Leer más
MohamedElGaznate
Para Cabrillo, posiblemente cibervoluntario de alguno que tiene que ver con el tema del agua en La Palma. No están pidiendo al agua GRATIS, están pidiendo tener el agua más barata que ponen los precios personas que se adueñaron de un bien público que no era de ellos.
Leer más
Cabrilo
Agua de La Palma a quien se representa? a Carlos Soler? a los que quieren el agua gratis? a los que se gastan dinero en camionetas en vez de comprar acciones de agua? los agricultores que se han sacrificado y no tienen la puick up última generación por comprar acciones de agua, ahora tienen que regalar sus acciones??
Sobre gandules, y quien quiere vivir del resto no solo son los políticos, hay muchos más por lo que veo.
Leer más
GALVA
Gracias…
En Los Sauces es gratis…Y llevo un pleito.
Poco se nombra.
Leer más
Moderado
A la atención de Galva.
Antes de nada darle la enhorabuena por los años que lleva al pie del cañón, muchos más que los pocos meses que estuvo de emperador de Roma su tocayo.
Sin más querría deshacerle el bucle en el que está inmerso con la duda que plantea de reducir el coste del agua al 90 % del precio actual. Para deshacer el bucle o mejor el entuerto, partamos de los datos que dan todos los planes hidrológicos desde hace tres décadas: la infiltración del agua de lluvia es de 520 millones de pipas. El mayor consumo de agua se produce en la agricultura y esta se cultiva en su gran mayoría por debajo de la cota 400. Agua para La Palma propone sacar el agua con galerías y entregárselas a los pozos a cambio de que no bombeen, por tanto esas galerías habría que perforarlas por encima de esa cota 400. Si ahora calculamos cuanta agua se infiltra por encima de la cota 400, obtenemos que de los 520 millones de pipas al año que se infiltran hay que quitarle una quinta parte, se nos quedan en 400 millones de pipas. Como el agua total que consume la isla es de 130 millones de pipas y hay 400, tenemos entonces más de tres veces el agua necesaria para abastecer con galerías a toda la isla.
¿Cree usted Galva que dando toda el agua desde galerías y respetando las acciones de agua existentes en galerías y pozos, e incluso aumentando sus caudales y eliminando con ello la especulación, no conseguiríamos reducir el coste en un 90 %?
Esto ya se hizo, en La Gomera desde 1990 hasta el día de hoy, el agua para la agricultura es gratis. A partir de este año no se sabe porque, sin necesitarse, están colocando tres desaladoras. La codicia de algunos, como la estulticia en otros, no conoce limite. Y siga usted por muchos años poniendo sensatez a los comentarios.
Leer más
Moderado
Aunque San Ilustrado me recomienda no contestar a 3399 me veo en la obligación de hacerlo. No por masoquismo sino porque estoy contestando al Cialp, ¿verdad que sí 3399? Es curioso como actúan, hace dos años en el museo benahorita salieron no uno sino cuatro a rebatir a Carlos Soler, lo primero fue una exposición de los datos de este último ingeniero, tres días después los cuatro ingenieros traídos por el Cabildo expusieron los suyos. El paso siguiente era, según Carlos Cabrera, debatir los cuatro contra el uno, pero este uno se quedó con las ganas, ante la penosa exposición que hicieron los cuatro no hubo nunca el ansiado debate. Y ahora sale uno de ellos diciendo que que lo que dijo el uno es debatible y rebatible. Proponga este debate y retable, querido 3399, al nuevo Cabildo, verá lo que le dicen. Si no lo hizo el anterior lo va a hacer el recién llegado.
Dice luego que como hay ya perforadas 100 galerías que tienen 250 km de longitud total ya no se pueden hacer más, como que según este entendido no caben más en los 700 km2 de superficie de la isla. Mire si caben mas, que en Tenerife hay mil perforadas con 1500 km de longitud y en 2000 km2 de superficie. Haga una sencilla regla de tres y verá 3399 que no solo caben mas sino que darían mucha más agua. Es como si dijera que en Tenerife con 300 galerías ya no cabía ninguna más. O que cuando llegaron los de Tenerife a perforar la mitad de los 1500 kms tenían que haber parado. Menos mal que no le hicieron caso, Tenerife tendría entonces menos de la mitad del agua que tiene ahora. Y toda esta comparación se la hago sin tener en cuenta que la lluvia media de La Palma es casi el doble de la de Tenerife.
Y con esto de la lluvia me trae a la memoria una solemne barbaridad: según 3399 el agua subterránea la aporta la nieve y no la lluvia. ¿Entonces porque hay agua subterránea en El Hierro y en La Gomera que casi nunca nieva? Sabe usted 3399 cual es la densidad de la nieve, usted sabe que flota, por tanto a igualdad de volumen hay menos agua en la nieve que en el agua, la causa está en la cantidad de aire que tiene la nieve. Busque esos datos o haga usted la prueba, caliente un cubo de nieve y verá que poca agua le da.
Por último usted que tan bien conoce la Laguna de Barlovento, no en balde la ha arreglado tres veces y lo que habrá que arreglarla en el futuro, dice que las galerías sacan tanta agua como para llenar esta charca 40 veces no a la altura actual sino a la que se construyó inicialmente. Pues bien se ha equivocado tan solo en el doble. La capacidad de Barlovento, la inicial, era de 7 millones de pipas y la producción de agua de las galerías de la isla es de unos 90 millones de pipas al año. Como ve 40 veces 7 son 280. El error es de tres veces. Repase la tabla de multiplicar porque ni con el cambio de unidades, de pipas a metros cúbicos, se arregla.
En fin 3399, se que he perdido el tiempo, aunque me he reído bastante , creo que lo mejor es que proponga el debate y que sea público, así no solo me reiré yo.
Leer más
3399
Para que la gente de a pie sepa de lo que estamos hablando porque es muy difícil imaginarse el volumen de agua que se extrae de los acuíferos. Imagínese que llega a la valla de la Laguna de Barlovento. Lo que ve desde ahi es un gigantesco vaso. Anualmente, el agua extraída SOLO de las galerias, daría para llenar 40 veces todo el vaso hasta la altura de la valla. No por la mitad, hasta arriba 5m por debajo de la valla.
Apenas el 10% se usa para consumo domestico e industrial.
Leer más
GALVA
Un 90 % de ahorro?…
Mi procesador está en bucle.Lo reconozco.
Casi nada.NO SÉ.
Y sí; lo de las desaladoras es demencial…
No se almacena agua, no se construyen aljibes.A PEOR…
Leer más