Los socialistas afirman que mientras el alcalde y su gobierno “montan un festín con sus salarios, los trabajadores del Ayuntamiento no cobran horas extras ni se mejoran sus condiciones laborales”
Pleno en el que se aprobó el sueldo del alcalde.
El Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (PP-CC) ha aprobado el salario del alcalde, el popular Asier Antona, que se ha puesto el mayor sueldo que puede asignar la Corporación, según denuncia en un comunicado el PSOE. Esta fijación del sueldo, dice, eleva “aún más el coste desproporcionado de sus gobernantes, que destroza todas las marcas de la historia del municipio”.
En concreto, el alcalde percibirá una retribución neta de 58.079,98 euros, la misma cantidad que el concejal Juan José Cabrera Guelmes, responsable del área denominada Proyectos Estratégicos, “vacía de contenido y que solo existe en la ensoñación de un Gobierno que vive de los réditos del pasado, sin capacidad para hacer frente a una estrategia real para abordar los grandes retos del municipio”.
“Es lamentable y produce vergüenza ajena escuchar vanagloriarse en medios de comunicación, al alcalde Antona, de que pierde dinero al dejar el Congreso de los Diputados, cuando no solo nunca debió compaginar cargos, dejando de la mano el Ayuntamiento durante más de un año, sino que se pone el mayor salario posible de la Corporación y ha iniciado los trámites para ser representante en el Consejo de Administración de Puertos para cobrar sus asignaciones, que no son pequeñas”.
Así lo ha puesto de manifiesto el Grupo Socialista, que “lamenta que se vanaglorie de algo que tendría que haber sido su deber desde el primer minuto, tener dedicación exclusiva al Ayuntamiento, al tiempo que pone de manifiesto su absoluta falta de sentido de la realidad en la que opera virtualmente el regidor de la capital palmera, cuyo paso por el ayuntamiento se va a recordar por su historial de vídeos en redes sociales”.
Los socialistas señalan que “es doblemente injusto, que mientras el alcalde y su Gobierno montan un auténtico festín con sus salarios, los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento no cobran las horas extras adeudadas desde hace más de un año, se privatizan cada vez más servicios públicos y no se mejoran sus condiciones laborales”.
En esta línea, recuerdan que “este desenfreno en salarios se inició en la constitución de la Corporación, que ya se desparramaba muy por encima de cualquier Gobierno precedente, incrementando el coste un 25% en relación al mandato anterior. Pero no les pareció poco, y a comienzos de este año, volvieron a pactar una nueva subida salarial, no para los trabajadores y trabajadoras municipales, sino para los gobernantes, que elevaron el coste del grupo hasta los 435.716,34 euros”.
“Ahora, con el sueldo que se ha puesto el alcalde de Santa Cruz de La Palma, el despilfarro en el Gobierno municipal llega al paroxismo, en un ejercicio sin precedentes en Santa Cruz de La Palma derroche de fondos municipales para una gestión de regate corto, desordenada y centrada en el pan y circo, que promueve el máximo mandatario municipal”, concluyen.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Sufridor Palmero
No se lo que cobraban los anteriores regidores municipales, lo que no es de recibo que si había un alcalde que cobraba del Parlamento y el que ejercía de Alcalde ya cobraba el sueldo de alcalde si ahora el Alcalde renuncia al Parlamento ,dice por amor a su ciudad lo normal que cobre el paro o haga por amor su trabajo gratis a su ciudad y si cobra el sueldo de Alcalde el otro señor que cobraba por ser alcalde dejé de cobrar…..Señor Antona eso sería tener amor por la ciudad lo demas es amor por los billetes
Leer más
palmeroestrangi
El socialismo pide mesura en el gasto, muerto me he quedado.
Leer más
turbulencia
Desde luego…
Ya sabíamos a nivel nacional que en el PSOE no tienen vergüenza. Ahora también lo sabemos a nivel local.
La realidad es que por fin S/C cuenta con un alcalde que trabaja, se lo curra y que se gana su sueldo.
Todos tenemos ojos, tanto los palmeros, como los visitantes que vienen con regularidad a la isla.
A seguir pataleando.
Leer más
micaela
Prefiero pagar más y que trabajen a que lo lleven calentito como hacía ellos y sin dar golpe. no creo que la diferencia sea tanto entre Neris y aSier en lo económico pero a nivel de trabajo se nota el cambio de alcalde. Por cierto, tanto que lo criticaban porque estaba en Madrid y ahora lo critican porque dejó Madrid y solo está en el ayuntamiento, creían que se vendría gratis ellos sabian que si dejaba el Congreso tendría que cobrar aquí. Antes lo criticaban porque estaba allá y ahora lo critican porque cobra aqui cuando ellos ya lo sabian. Vaya politicuchos menos mal que están en la oposición, a cada uno el tiempo le pone en su lugar.
Leer más
3399
Otra vez la hipocresía del PSOE; el escorpión que se pica a si mismo. Según el PGE (aprobado por el gobierno ), mas o menos, esta en cumplimiento de la norma en función de habitantes.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-22128
Si me preguntan si es justa o no, debería preguntarle a au jefe, maestro, Sr Sanchez y su camarilla corrupta. Ahhh, …. que no gobiernan y se beneficia otro. Pedazo de HIPOCRITAS.
Leer más
GALVA
Es lo los sociatas lo hacían gratis…😏
Ahora dilo sin llorar.
Un pastón; como uds.
Leer más