Los socialistas afirman que mientras el alcalde y su gobierno “montan un festín con sus salarios, los trabajadores del Ayuntamiento no cobran horas extras ni se mejoran sus condiciones laborales”
Pleno en el que se aprobó el sueldo del alcalde.
El Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (PP-CC) ha aprobado el salario del alcalde, el popular Asier Antona, que se ha puesto el mayor sueldo que puede asignar la Corporación, según denuncia en un comunicado el PSOE. Esta fijación del sueldo, dice, eleva “aún más el coste desproporcionado de sus gobernantes, que destroza todas las marcas de la historia del municipio”.
En concreto, el alcalde percibirá una retribución neta de 58.079,98 euros, la misma cantidad que el concejal Juan José Cabrera Guelmes, responsable del área denominada Proyectos Estratégicos, “vacía de contenido y que solo existe en la ensoñación de un Gobierno que vive de los réditos del pasado, sin capacidad para hacer frente a una estrategia real para abordar los grandes retos del municipio”.
“Es lamentable y produce vergüenza ajena escuchar vanagloriarse en medios de comunicación, al alcalde Antona, de que pierde dinero al dejar el Congreso de los Diputados, cuando no solo nunca debió compaginar cargos, dejando de la mano el Ayuntamiento durante más de un año, sino que se pone el mayor salario posible de la Corporación y ha iniciado los trámites para ser representante en el Consejo de Administración de Puertos para cobrar sus asignaciones, que no son pequeñas”.
Así lo ha puesto de manifiesto el Grupo Socialista, que “lamenta que se vanaglorie de algo que tendría que haber sido su deber desde el primer minuto, tener dedicación exclusiva al Ayuntamiento, al tiempo que pone de manifiesto su absoluta falta de sentido de la realidad en la que opera virtualmente el regidor de la capital palmera, cuyo paso por el ayuntamiento se va a recordar por su historial de vídeos en redes sociales”.
Los socialistas señalan que “es doblemente injusto, que mientras el alcalde y su Gobierno montan un auténtico festín con sus salarios, los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento no cobran las horas extras adeudadas desde hace más de un año, se privatizan cada vez más servicios públicos y no se mejoran sus condiciones laborales”.
En esta línea, recuerdan que “este desenfreno en salarios se inició en la constitución de la Corporación, que ya se desparramaba muy por encima de cualquier Gobierno precedente, incrementando el coste un 25% en relación al mandato anterior. Pero no les pareció poco, y a comienzos de este año, volvieron a pactar una nueva subida salarial, no para los trabajadores y trabajadoras municipales, sino para los gobernantes, que elevaron el coste del grupo hasta los 435.716,34 euros”.
“Ahora, con el sueldo que se ha puesto el alcalde de Santa Cruz de La Palma, el despilfarro en el Gobierno municipal llega al paroxismo, en un ejercicio sin precedentes en Santa Cruz de La Palma derroche de fondos municipales para una gestión de regate corto, desordenada y centrada en el pan y circo, que promueve el máximo mandatario municipal”, concluyen.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
manolosan
Todos pueden volver a trabajar si quieren… El hecho es que no quieren. Han pasado la vida viendo a los súbditos rindiéndoles pleitesía y no saben vivir en el mundo real. Así que estrujan la cartera del contribuyente lo más posible. Sea pepero, sociata, cc,…. o adorador del Sol…. Y los comparsas que les acompañan, lo mismo…
Leer más
quito
Y quien no cobra de los políticos actuales? Cuantos pueden volver a su trabajo al dejar la política? Cuantos han vivido toda su vida del sueldo de político?
Vamos a pensar un ratito
Leer más
palmeroestrangi
Lo de los sueldos a nivel político es veronzoso, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Leer más
GALVA
escarabajo..
¿Y el tuyo puede aspirar mas alto?…¿ Y ama LA SUIDA, o es el tipico cantonalista cerril que no ha dado palo al agua en su vida?….
Leer más
Perluja
Yo creo que en vez de en euros debería cobrar en likes, que es para lo que trabaja….si fuera así otro gallo cantaría.
Leer más
GALVA
Cierto…A mi me parece una burrada, sea el “beneficiario” sociata, gaviota o de similar secta politica.
Sabido como es una agenda politica, que lo sé, y no siendo un siervo politico tipo puertito, o escarabajo, los que no dicen nada de “su alcalde” , que estuvo dos años sin dar palo al agua, y llevandoselo graciosamente ( antes como liberado; lo que criticaba en el Quinceme)..
Sergio Matos, recuerdo que decia que en LA SUIDA, nunca se controvertia esto: Pues parece que ya ha cambiado, lo que me parece bien…
Lo que me parece de JETAS, es que LOS SOCIATAS, critiquen esos sueldazos, cuando hacen LO MISMO…
Hipocritas, tipo escarabajo, van de moralistas y diletantes esteriles; y luego justifican que LOS SUYOS, se lleven esos sueldazos, enchufen a SU GENTE, y demás miserias que tambien ejercen.
Leer más
LeonMarrero
Si el problema no es que el alcalde cobre 58.000 euros. Un poco mucho me parece para un pueblo de 15.000 habitantes, pero es verdad que tiene la responsabilidad última de todo. El problema es la comparsa que lo acompaña. Un teniente de alcalde que antes trabajaba en una gasolinera y ahora se levanta 3.000 napos al mes. El exalcalde, ahora concejal, que no vuelve al banco ni con agua caliente, etc., etc.
Leer más
dosdedos
No le demos vueltas al problema con el y tú más a socialistas o de NC o de lo que sean
El problema son los enooormes sueldos que se levantan los ediles de un pueblo pequeño que es capital de una isla pequeña
Leer más
Pachito
El problema está en Asier que se formó para ello. En los que cobran eso y son políticos sin estudios no.
Leer más
escarabajo
Hay ciertas areas en el ayuntamiento con 3 concejales cambiantes que estan desatendiendo mientras cobran. El concejal saliente carlos tuvo deportes, artesania, mercado y medio ambiente, luego paso a otro jesus y ahora es otro, el nuevo sergio hidalgo..mientras a cobrar sueldos sin atender esas areas..eso esta bien??
Y ustedes creen que asier ama esta ciudad?? Vengaaa lo que pasa que algo mas arriba no le sale porque desde pp mas alto la cosa no esta para el que si no vuela y no mira ni pa cerrar la puerta.
Leer más