Las obras de la playa avanzan a buen ritmo.
No hay dinero para las obras de saneamiento de Santa Cruz de La Palma, de modo que peligra la continuidad de las obras de la playa porque es una actuación necesaria que no se puede retrasar por más tiempo. Fuentes consultadas por este periódico de la Consejería de Agricultura han advertido que con el sablazo en los presupuestos que el Gobierno central le ha dado al convenio Canarias-Estado para obras hidráulicas, que sufre un recorte del 71%, pasando este año de 60 millones a 16 millones, es imposible adjudicar ninguna obra nueva. Sin embargo, el alcalde, Sergio Matos, confía en que el Gobierno canario cumpla con el compromiso adquirido con el ayuntamiento de ejecutar dicho saneamiento.
Desde la Consejería han indicado que no es comprensible que se adjudicara la playa y no se licitara esta obra cuando se sabía que era necesaria para el proyecto de regeneración del frente marítimo de la ciudad y que en su día fue el propio ayuntamiento el que no quiso sumarse a la depuradora comarcal, y que si lo hubiera hecho ahora el problema de saneamiento estaría resuelto.
Asimismo, las fuentes del departamento regional consultadas aclaran que el saneamiento no está incluido en ningún convenio de aguas y que tampoco fue la Consejería de Agricultura quien adjudicó las obras de la playa, y que aún así el consejero se ha reunido en varias ocasiones con el ministro para plantearle una posible solución que pasaba por utilizar los remanentes de todas las obras del convenio para conseguir los dos millones que hacen falta para dicha obra, algo en lo que el ministro estaba de acuerdo pero que ya no se podrá hacer debido a los recortes anunciados en los Presupuestos Generales del Estado para este año.
Desde la Consejería de Agricultura se insiste en que con el recorte presupuestario ni siquiera habrá dinero para las obras que están adjudicadas y a la espera de la firma del contrato y que la prioridad será acabar las que se puedan de las que están en marcha porque no tendría sentido, advirtieron las fuentes, adjudicar una obra nueva, cuando ni siquiera hay dinero para las que ya están en marcha.
Por último, dichas fuentes lamentan que el PP pida a la Consejería que adjudique las obras de saneamiento cuando eso no se puede hacer si no existe la consignación presupuestaria correspondiente.
Respuesta del alcalde
El alcalde de Santa Cruz de La Palma, Sergio Matos, ha manifestado que entiende al preocupación de la Consejería de Agricultura por el recorte presupuestario del convenio hidráulico en un 71% pero también confió en que el Gobierno canario cumpla con el compromiso que adquirió hace algunos años de hacerse cargo del saneamiento.
Recordó en este sentido que la Dirección General de Aguas redactó el proyecto y que por tanto hay que buscar una solución porque la obra de saneamiento va a unida a la de la playa y, si no se hace, los trabajos de la playa se tendrían para paralizar, algo que no nos podemos permitir porque sería un drama para nuestra ciudad. "Ni nuestro municipio ni nuestros ciudadanos son culpables del recorte presupuestario", dijo Matos.
El alcalde recalcó que el Gobierno canario se tiene que implicar en el saneamiento porque se comprometió a ello y anunció que la próxima semana se pondrán en contacto con la Consejería de Agricultura para buscar una solución porque el compromiso existe y se debe cumplir y recordó que aunque el saneamiento tiene un coste de 5 millones, para esta anualidad harían falta 2 millones.
Por último, recordó que ha sido el actual grupo de gobierno quien ha retomado el proyecto del saneamiento porque en la anterior legislatura estaba parado.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
Sonar
Hola, Cada vez voy observando que mucha gente se va dando cuenta de la locura que han hecho en S/C, aunque otros siguen cerrados de mollera y no bajan del mulo o mas bien cargan con el mulo a sus costillas, y lo que es peor saben que no tienen razon pero oiga… en sus 13 eh?
¿De que sirve que en el futuro la playa sea una inversion para comerciantes, SI AHORA, se esta CARGANDO los comercios?, y como esto continue asi sabe dios si quedara algo de futuro en S/C una vez terminada la obra…, ¿levantaran cabeza esos comercios para poder "amortizar" todas sus perdidas que les genera esta obra o las consecuencias de ella? y todo ello por estar mal "organizada", simplemente.
Me parece increible leer como algun@s se atrevan a tratar e insultar de gandules a los clientes, a la vez que no hacen otra cosa sino comparar S/C de la Palma, con grandes ciudades, me parto de risa cada vez que leo u oigo eso. Si S/C de la palma no es ni ciudad, es un pueblo mas,
La comparan con Tenerife, Las Palmas, con Madrid, Barcelona y no me extrañaria acabar oyendo "las Vegas". jajajaja
"Quisiera compartir una regla basica para los cerrados de mollera":
El cliente por definiciòn es "comodo", y si les ofreces facilidades, servicios y comodidades, mas que inconvenientes, el cliente (a diferencia del jefe) te lo va a reconocer, incluso te lo agradece y lo mas importante –>volvera a repetir
Leer más
UnMuchachoDelRoque
@Eulogio canal 16 libre 😉
Y te vuelvo a repetir: si tengo que escoger entre una ciudad para los coches o una ciudad para los ciudadanos, me quedo con la segunda opción. Y especialmente en una ciudad como Santa Cruz de La Palma.
¿Quieres un buen ejemplo de las consecuencias que trae consigo brindar la ciudad a los ciudadanos? Pues mira La Laguna, en Tenerife. Pasó de ser una ciudad en la que nadie quería vivir y a la que nadie iba nunca a ser todo un referente. Y de hecho, la gente de Santa Cruz ahora sube a comprar a La Laguna, a pesar de la falta de aparcamiento (al igual que aquí) y a pesar de tener que aparcar en parkings de pago. Eso si, allí dichos parkings tienen calidades y precios mucho más razonables que aquí. La mayor diferencia de Santa Cruz de La Palma respecto a La Laguna (salvando lo obvio -tamaño y configuración de la ciudad-) es que allí se han dado cuenta de que hay que apostar por el transporte público. Y lo que es mejor aún, la gente lo utiliza. Y si, ya sé que aquí nunca veremos algo ni tan siquiera parecido a un tranvía, pero no debemos olvidar las buenas conexiones de guagua con las que cuenta la ciudad, con varias líneas internas.
En Santa Cruz de La Palma para empezar es que no tenemos ni siquiera estación (tampoco hay dinero para algo, por lo visto, tan inútil -ironía-). ¿Seguimos? En Santa Cruz una asociación de empresarios se encarga de promover la creación de una nueva línea de transporte público por el interior de la ciudad (algo impensable en muchos lugares -me refiero a que una asociación de empresarios sea la que logra tal cosa, en lugar de encargarse directamente de ello la administración pública-), pero va el Cabildo y fija unas tarifas desorbitadas que garantizaban desde el comienzo el fracaso de dicha línea. Otro ejemplo de lo importante que es el transporte público para algunos…
Por otro lado, no se deben olvidar de que los aparcamientos de los terrenos ganados al mar eran ilegales (esto parece que muchos lo obvian a dredes, ya que no pueden encontrar argumentos en contra de algo tan objetivo). Y para que les quede claro, de hecho, el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma estuvo a punto de ser denunciado por algo tan loable como fue cubrir unas instalaciones que daban un mal aspecto increíble. Por tanto, los aparcamientos, con playa o no, iban a desaparecer si o si. Eso no deben olvidarlo, jugando a la demagogia de que se haya querido eliminar los aparcamientos sin ninguna razón o dando a entender que lo único que se quería era sustituir los aparcamientos por una playa. La playa no es más que el proyecto para regenerar el espacio que ocupaba el aparcamiento y así hacer la costa de una ciudad costera accesible para sus ciudadanos y visitantes. Y lo más importante: esta obra iba a llevar de la mano la mejora de la salubridad de la franja costera de la capital, mejorando la calidad del agua y eliminando los olores a cloacas que caracterizaban a nuestra avenida y que desde hace ya algún tiempo no se perciben. Me pregunto por qué será… (ironía)
Leer más
Angelpalmero
Yo tambien defendere las obras de la nueva playa de s/c aunque no hacian falta ahora y si las terminan en su plazo,pero si nada mas empezar ya estamos asi con estos problemas guardame un cachorro que te lo compro.jaja!!Y no vivan de ilusiones que esta playa no traera riqueza para la capital.Pero los aparcamientos si.A no ser que la papirusa,espugnic,marce,moka,tascas y demas vendan toallas,flotadores y sombrillas,jajua!!
Leer más
Eulogio
UnMuchachoDelRoque:
Dejemos libre el canal 16 (EMERGENCIAS… ). Y pasemos al canal 44, si te parece bien.
Leer más
UnMuchachoDelRoque
Hola @Eulogio
Yo seguiré defendiendo las obras de la playa, ya que como siempre he dicho y mantengo, estoy seguro de que en un futuro será un importante revulsivo para Santa Cruz.
En muchas ocasiones las ciudades pierden su sentido como consecuencia de la necesidad de alcanzar un desarrollo adecuado, eliminando la conexión con aquellos elementos que las hacían ser lo que eran. Y en Santa Cruz pasa algo así, al igual que en la homónima tinerfeña: en Santa Cruz de La Palma cambiamos costa por carretera, en Santa Cruz de Tenerife cambiaron costa por puerto. Y todo ello porque en su día era lo que hacía falta para lograr el desarrollo de ambas ciudades e islas. Hoy en día tenemos mejores carreteras y las prioridades y formas de lograr el desarrollo son distintas. Si Santa Cruz de La Palma no se abre ahora, seguirá enfrascada en la misma tendencia de toda la vida: una ciudad pequeña, sin espacios públicos amplios en los que su ciudadanos puedan disfrutar, sin espacios verdes destacables, sin conexión con el mar que ha marcado su historia, etc. Que Santa Cruz de La Palma vuelva a disfrutar del mar será toda una oportunidad y si no, tiempo al tiempo. Al principio todos los cambios son incomodos, pero la gente se acaba acostumbrando. para la ciudad. Recordemos que junto con Santa Cruz de Tenerife, nuestra ciudad es la única capital canaria (a excepción de Valverde, por estar en medianías) en la que sus ciudadanos no pueden poner un pie en el agua, primero porque hay "barreras" que lo impiden y segundo porque la calidad del agua deja mucho, pero mucho que desear.
Si me dan a elegir entre una ciudad llena de coches o una ciudad para los ciudadanos, puedes tener muy claro que me quedo con la segunda opción.
Y para los que hablan de que no hay aparcamientos, aparcamientos si que hay. Pero lo que hay también es mucho gandulismo. Las nuevas empresas que abran deberían plantearse crear aparcamientos al lado de la caja. Tendrían el éxito asegurado…
Leer más
Eulogio
Sopla y resopla.
(plagio adaptado a la playa del trío Zapatista).
Faltan 5 millones de euros para terminar la playa.
Si el Cabildo palmero aporta 2 millones de euros. Sopla.
Si el Excelentísimo ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma No pone 3 millones de euros. Resopla.
Sopla y Resopla.
Leer más
Gofiopalmero
Más de uno se está hasta alegrando por llevar razón. Isla de magos…
Leer más
UnMuchachoDelRoque
Necesito saber ciertas cosas:
– ¿Dónde está la depuradora comarcal?
– ¿En qué año se construyó?
– ¿Quién gobernaba en Santa Cruz cuando se decidió no unirse a dicho proyecto de depuradora comarcal? Todo un error. El que tomó dicha decisión parece que disfrutaba viendo todos los desagües derramar mierda al mar y que la avenida siempre estuviera apestando a cloaca.
Leer más
UnPuebloSinLey
La típica estrategia de quitar los aparcamientos y hacer que se pague por los del puente…
¡Estrategia señores!
Leer más
Atilaelhunico
Que triste leer esto. Tantas implicaciones en tan poco espacio.
Leer más