La playa del Faro de Fuencaliente es uno de los asentamientos costeros en los que la Dirección General de Costas ha iniciado el derribo de casetas. Archivo.
El Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por los vecinos de las casetas del litoral de Fuencaliente que todavía continuaban en la lucha por defender la conservación de estas edificaciones afectadas por la Ley de Costas, por lo que terminan los instrumentos legales de defensa y obligan así a su demolición, que se estima que tenga lugar en un periodo de dos meses.
El subdelegado del Gobierno, Guillerno Díaz Guerra, se reunió esta mañana con un grupo de vecinos de Fuencaliente afectados que mostraron interés tanto por el proceso, que arranca desde el año 2005, como por la evolución futura de la zona. Miguel Ángel Morcuende, director insular de la Administración del Estado, y María de Haro, senadora por La Palma, le acompañaron.
Una situación que, como dejó claro Díaz Guerra, "nos hemos encontrado", dado que venía del Gobierno anterior. En este sentido repasó el proceso que se inició en el año 2005 con el deslinde del dominio público marítimo terrestre que localiza en este espacio una serie de casetas en las playas del Faro, Punta Larga y La Zamora, sobre las que la Administración de Costas abrió expediente.
Contra ese expediente, un importante grupo de vecinos interpuso un recurso de alzada, mientras que otros acataron la orden de demolición. Rechazado, acudieron a la vía del contencioso administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que desestimó el recurso en 2008. Y, como úlima esperanza , apelaron al Supremo que comunicó el pasado mes de marzo el recurso de casación.
Últimas noticias
Lo último en blogs
PERENQUEN
A ver… si no hay dinero… es necesario correr el gasto que produciría la demolición de la casetas?
Leer más
Audadpalmero
Es una pena, sobre todo el bar que de antaño alegraba la playa y animaba a que muchas familias eligieran como destino esta playa natural.
Leer más
CALDERO
Atila, estoy de acuerdo contigo con tantos problemas que tenemos en este pais y se dedican molestar a los que estan tranquilos.
Leer más
Atila
Este gobierno no tiene otras cosas mejores que hacer, como levantar el país, la economía, o luchar contra el paro.
Supongo que hoy es un día feliz para la UF sin P, por fin han logrado lo que tanto prometieron " ERRADICAR EL CHABOLISMO", aunque no es merito suyo lo de ahora, ni creo que lo sea de ningún partido a nivel local.
En fin principal de esta ley retroactiva, que quede claro que la mayoría de las casetas son muy anteriores a la ley de costas, es apartar a los nativos de las playas para dejar paso a la especulación, sino como se explica el echo de que multitud de hoteles posteriores a la ley, ilegales, en espacios protegidos gracias a políticos corruptos si se salven de la quema.
Aquí no se miran los intereses del pueblo, de los afectados, la historia, las idiosincrasia de municipios como el nuestro. Aquí lo que se mira es el futuro turístico de la costa sureña para llenarse los bolsillos las manos negras que son las que dictan las leyes y que solo trabajan para el capital y no para la ciudadanía
Leer más
Babieca
Y ahora ……………..que pasa con El Remo y La Bombilla??,La Salemera y La Bajita?? El Poris y La Beta???
Leer más
Soziedad
Y a los que parece que tenían envidia felicidades ee.. yo no tengo caseta pero las disfruto como el que más porque tengo amigos quizás ese sea el problema que el envidioso quizás no los tenga.
La ley de costas se hizo para parar las barbaridades que se hacían en las costas no para cargarse las tradiciones. Y El Faro y Puntalarga estaban lejos de ser barbaridades eran enclaves típicos que a los turistas les encantaba vamos a ver como van a dejar ahora con su ley nuestros rinconcitos….. seguro que si.. sera de todos menos de los fuencalenteros
Leer más
Soziedad
Adios tradiciones de Fuencaliente.
Gracias otra vez Madrid como siempre gobernando desde la distancia y sin tener encuenta las culturas y costumbres de los pueblos y también gracias al ayuntamiento por su nulo apoyo a los afectados. Cada vez me gusta mas el andar de la gatita… ayy sapordios!!
Leer más
redaccion
No yo hable de leyes, sino que fuistes tu el enterado.
Leer más
GALVA
Bueno,los Magistrados del TS determinan otra interpretación jurídica…
Quizás sepas tu más de leyes…Apuntate esta:DOMINIO PUBLICO ES IMPRESCRIPTIBLE E INENAJENABLE.Osease que no hay derechos adquiridos sobre la propiedad de TODOS…
Y si,he sufrido en carnes la hostilidad de chabolistas pej de El Caleton,en Tacoronte..Espero que esas costumbres se pierdan en la noche de los tiempos…
Espero que quede como La Playa de Las Hoyas,o "Playa de El Volcan" como decimos en mi pueblo,ahora SI ES UNA PLAYA…
Y sin chabolas en la propiedad de TODOS…
BUENA NOTICIA.
Leer más
redaccion
Galva no es ocupación del dominio público porque antes de que se declarar dominio público ya estaban y si es una tradición por toda la isla hay lugares como este te guste o no y es un hecho que la gente como yo nunca olvidaremos aunque dentro de unos años existe en ese lugar un hotel o un paseo. Ahora la historia cambiará ahora nuestros abuelos no iban a la costa en invierno y aprovechaban a curtir los chochos y marisquear y nada de eso, porque claro ahora les antoja tirar abajo eso nunca visto que tiren abajo unas filas de adosados ni un hotel.
Leer más