Pleno de Los Llanos de Aridane. Archivo.
La división entre los socios de gobierno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, integrado por populares y socialistas, a cuenta de las polémicas plantas de asfalto se escenificó ayer más que nunca en un pleno municipal con público en el que, con los votos en contra del PP, la abstención de CC y el único apoyo del PSOE, se rechazó una moción de los socialistas en la que pedían que no se proceda a la concesión de las licencias de apertura de las plantas de asfalto del Callejón de la Gata y la revocación de las licencias de instalación.
El portavoz socialista, Chema de Vargas, incluso fue más allá y le propuso a CC que si apoyaban la moción, estaban dispuestos a sentarse a negociar con ellos, algo que en principio no parece que vaya a ocurrir porque el portavoz de los nacionalistas, Juan Ramón Rodríguez Marín, le contestó que "no todo vale en política y que las ansias de poder no llegan hasta ahí".
Además, los socialistas tenían previsto convocar ayer tarde la mesa de revisión del pacto porque entienden que se están dando pasos en este asunto con los que no están de acuerdo. "Las diferencias las conocíamos desde el principio pero los últimos acontecimientos han determinado que se ha ido a más de las discrepancias iniciales", indicó el portavoz socialista, que añadió que "el hecho de que se ponga en marcha el miércoles la planta de Ruiz Romero (una de las dos previstas) para hacer unas pruebas no cuenta con el respaldo ni es aceptado por el PSOE", como, advirtió, "tampoco lo es el hecho de que se haya remitido al Cabildo la segunda planta de asfalto que nosotros pensamos que moriría en el ayuntamiento". ¿Esto va a significar que se rompa el pacto?, se preguntó Chema de Vargas, quien acto seguido contestó que no lo sabe porque no depende de él y que si el PSOE sale del gobierno, CC tendría la posibilidad de volver a gobernar aunque señaló que "no es la solución porque en este asunto CC es más de lo mismo".
En el debate plenario, el portavoz socialista mostró su impotencia por la forma en la que se va desarrollando este tema que afecta tanto al municipio y reiteró que están en contra de las plantas de asfalto por el modelo de ciudad y de territorio que defienden, por la oposición de la Plataforma, "que es el mayor ejemplo de participación ciudadana que ha habido, al que no podemos seguir dando la espalda", al tiempo que recordó De Vargas que hay dos recursos administrativos en marcha y que se debería esperar a que los tribunales se pronuncien porque si no la indemnización será mucho mayor.
De Vargas dijo que el ayuntamiento está haciendo una "huida adelante" y que las pruebas en la planta de asfalto que se van a hacer son un paso en la mala dirección, y que a lo mejor este es un tema en el que hay que someterse a un proceso penal. Según manifestó, "nos hemos metido en un avispero y lo que estamos diciendo es que vengan otros a resolver el problema que no es de ningún partido sino de los vecinos y del municipio".
Por su parte, el concejal de Urbanismo, Antonio Rocha Quintero, manifestó que la responsabilidad del gobierno está en tomar decisiones para despejar incógnitas y dar información y que el PP ha cumplido con su compromiso de revisar el expediente administrativo completo y que ahora se van a hacer pruebas en la planta para comprobar que lo que está en el polígono industrial coincide con el proyecto. "Estamos trabajando para que la salud de los vecinos esté garantizada", dijo y aseguró que si los resultados de las mediciones no son los adecuados se pararán las plantas. "El PP se ha preocupado por la salud de los vecinos y por ello estamos haciendo pruebas e informes", reiteró el concejal.
El portavoz de CC, Juan Ramón Rodríguez Marín, dijo que su partido siempre se ha posicionado en los informes técnicos a la hora de otorgar una licencia y que esta situación que se está viviendo con las plantas de asfalto es la consecuencia de "las ansias de poder" que determinados políticos han demostrado abiertamente y "por eso se corre el riesgo de caer en contradicciones como está ocurriendo ahora".
En este sentido, le recriminó al PSOE que está manteniendo un gobierno que va a dar una licencia de apertura contra la que está en contra, por lo que, advirtió, "son ustedes cómplices de esta situación" y les animó a salir del grupo de gobierno. Anunció la abstención de su grupo en la votación de la moción porque "nos surgen dudas jurídicas" y se dirigió a los miembros presentes en el pleno de la Plataforma vecinal para decirles que respeta su planteamiento pero que "el que tiene que gobernar tiene que ceñirse a una normativa", apostillando que "a ustedes les han tomado el pelo y ahora no saben salir de ese engaño".
La alcaldesa, Noelia García, por su parte, dejó claro que su compromiso es facilitar toda la información sobre este asunto a los vecinos, con la mayor transparencia, pero advirtió que no va a ceder a las presiones ni de la Plataforma ni de los empresarios, que las ha tenido de las dos partes, y que no le temblará el pulso en tomar la decisión que tenga que tomar.
La alcaldesa dijo que las personas pasan pero las instituciones permanecen y que "por eso tenemos que ser responsables con la institución y tomar decisiones ajustadas a derecho".
Noelia García justificó en este sentido las pruebas que se van a llevar a cabo en la planta de Ruiz Romero para comprobar que cumple con la normativa y señaló que siguen trabajando para que los procedimientos tengan las máximas garantías, al tiempo que reiteró que "no nos temblará la mano pese a las amenazas que hay de llevarnos a la Fiscalía por dar la licencia de apertura ya que actuaremos conforme a la legislación".
Sobre la segunda planta prevista en la zona, de Unaspa, dijo que los informes serán remitidos al Cabildo para que dé el permiso correspondiente.
Por último, recordó la alcaldesa que no fueron ellos lo que eligieron la actual ubicación del polígono industrial, sino que es una situación heredada, y que "tenemos que ser ecuánimes en la toma de decisiones que deben estar ajustadas a la ley".
Consulta popular
La división del grupo de gobierno también se puso de manifiesto en el pleno con la aprobación de una moción de CC en la que propone hacer una consulta popular sobre la externalización del servicio público de agua potable, pese que es una medida que está incluida en el Plan de ajuste que aprobó por unanimidad el pleno. La moción salió adelante por la abstención de los socialistas, ya que CC votó a favor (9 concejales) y el PP en contra (7). El PSOE se abstuvo alegando que no se podía negar a informar a los vecinos de esta medida que pretende llevar a cabo el ayuntamiento.
El portavoz de los nacionalistas, Juan Ramón Rodríguez Marín dijo que era necesario promover una consulta popular para que los vecinos decidan acerca de este aspecto de vital importancia para el municipio antes de hacer una concesión por 25 años.
El portavoz del PSOE, Chema de Vargas, pese a la abstención de su grupo, echó en cara a los nacionalistas que cobraran el agua a los ciudadanos cuando gobernaban y que no le pagaran al Consejo Insular de Aguas, que es quien suministra el cien por cien de líquido al municipio procedente del Túnel de Trasvase, y que "si se hubiera hecho no estaríamos en esta situación". También descartó, frente a las insinuaciones de CC, que con la privatización se vayan a perder puestos de trabajo.
Por su parte, el concejal popular Mariano Hernández Zapata le recordó a Marín que siendo alcalde planteó en varias ocasiones la privatización del agua y recordó que es un servicio que arroja un déficit anual de 510.000 euros, lo que justifica su privatización. Marín le contestó que no llegó a hacer la privatización porque el gobierno tenía dudas pero que ahora se están dando pasos muy calladamente.
La alcaldesa, Noelia García, garantizó que la información a los ciudadanos se les dará pero le dijo al portavoz nacionalista que "no deja de sorprendernos porque el ayuntamiento en pleno le dijo al Ministerio que la externalización del servicio del agua está contemplada en el Plan de ajuste y ahora sale con que hay que hacer una consulta popular y si los ciudadanos dicen que no, qué hacemos".
García dijo que con el Plan de ajuste lo que se ha hecho es poner orden a un caos económico que había en el ayuntamiento, en el que no se pagaba lo que se podía sino a quien se quería. La alcaldesa le pidió a Marín que no hiciera demagogia con la participación y le preguntó qué hizo con los 3,5 millones que le cobró a los vecinos y no pagó al Consejo Insular de Aguas, al tiempo que indicó que están buscando fórmulas para saldar esa deuda.
Tampoco el PP y el PSOE se pusieron de acuerdo en cobrar el IBI a la Iglesia, una moción que presentaron los socialistas y que el PP rechazó. En este punto, CC se abstuvo por lo que la iniciativa no prosperó.
Últimas noticias
Lo último en blogs
exsocialista
NOELIA Y CHEMA NOS HAN ENGAÑADO POR UN PUÑADO DE VOTOS. NO TIENEN VERGUENZA NI UNO NI OTRO.
Leer más
Nitrofoska
Antonito, antonito, antonito, me alegra saber que aún existe, como Ud. gente de fe en estos Llanos. Tener fe es creer en algo que no se ve, que es intangible, no se palpa, no hay constancia de que esté ahí, o se cree, o no se cree, pero siempre los hombres de fé lo tienen mejor que los que somos ateos o laicos ya en estos temas, sea porque peinamos canas y hemos vivido lo suficiente para convertirnos en filósofos de la vida, por puro empirismo, aunque sea así, y discúlpeme la pequeña inmodestia.
Mire buen hombre, no está mal el consejo que Ud. le da a su Líder político, que sea honesto, pero… ¿lo será en coalisión y lo sería en mayoría? pero este no ha sido tonto, otro mas que ha visto la alta rentabilidad que le ofrece la política con respecto a otras ocupaciones de mas labor, menos gratificantes, y menos remuneradas.
Su líder político comparado con la verdadera ética y moral que debe regir una situación personal de servicio, convencimiento de su utilidad para con sus vecinos, es de dudosa veracidad, digamos que es un descafeinado de la izquierda, pero su compañera de maridaje no es menos de la derecha mas conservadora, afán de protagonismo, que no le importa si hay afectados de cualquier tipo, y ambos relegan la responsabilidad en un concejal.
Si Ud. aconseja a su Lider que capitule, y caso de hacerlo, no por su consejo, desde luego, ahí tenemos al acecho y frotándose las manos a COCA, esperando esta ocasión que probablemente le venga de perlas para saltar de nuevo a la poltrona del poder y que nos sigan dando las mismas cucharadas. ¿Quiénes cree Ud. que ha formado todo esta situación de malestar, tensión y dudosa gestión (dudosa pero hay otro nombre aplicable) de las plantas de fabricación de asfaltos, si, ¿dígame?. ¿Qué ha hecho COCA por canarias que no sea mantenerse a si misma y para ella? Mire los miembros que la configura. Estaría convencido que el Ayuntamiento en manos de COCA ¿estaría mejor que si hubiese una izquierda de valores?. No lo creo. Digo esto porque está a un paso de que se nos instale nuevamente.
Cordiales saludos
Leer más
antonito
CHEMA creemos de verdad que defiendes mejor que nadie tus valores mediambientales y verdes pero de verdad traicionas tu ideologia roja y republicana y esa postura de tus compañeros grupo de gobierno solo puedes contrarestrle SALIENDO GRUPO GOBIERNO ganarías credibilidad política y dignidad. Si no seguiras estando en boca de todo el mundo como que eres igual que todos y que al final solo te interesa la poltrona. Si prometes a los vecinos lo que prometes no puedes estar gobernando con quien apoya esto. Ir con honra a la oposicion te dignifica mucho mas que mantenerte con esta derechona
Leer más
LegalizaLaPalma
sin palabras,… LEGALIZA LA PALMA
Leer más
Nitrofoska
Mariaquienlacria, yo creo que Ud. me lee entre líneas, o no le ha cogido el hilo a mi post. No sabe ni donde vivo o si soy parte afectada, en este entramado. Por tanto ni me conoce personalmente, ni sabe de mis conocimientos al respecto. Otra mas que vive lejos o es adepta a estos tóxicos. Vamos hombre, que aquello no apesta, que de allí lo que va a salir es Chanel 5, si Maria, si, si, saldrá una exquisita fragancia; que también sería una majadería respirarlo todo el año.
Si bien su actitud la describiría Ramón y Cajal como la de tener un par de neuronas sin sinapsis y con hipoxía. De todas formas yo que Ud. me haría revisar el riego.
Miren cuando corre aire del Sur, en la zona de Fuencaliente, la pestilencia de la planta que está ubicada allí, y ya ¡reubicada y modificada!, llega hasta la entrada del pueblo. Estamos hablando de 6,5 Kmts.
Allí estaré mañana presente a ver a todos los científicos del consistorio, interpretando la gran obra teatral de : “Como echarle y ganarle un pulso al Poder Judicial” muy canario si señor.
Amigo urco, le digo que los vecinos recogieron firmas, tanto del lugar, su ubicación como por la presunta planta de fabricados asfálticos que se iba a construir. Esas firmas se ocultaron. El lugar era solo un erial, no había nada desmontado, y por no haber no estaba ni el punto limpio. Conozco el comienzo de todo este entramado.
¿Saben Uds. a quienes pertenecían en su mayoría los terrenos?. (:>), pues sí, a la familia del desertor bananacultor tijarafero, que en cuanto olió los “beneficios” de la política, las botas de riego las colgó en la entrada de su finca.
Leer más
horizonte
A cualquiera que desee verificar, con su propia nariz, si existe o no pestilencia: pueden ir, esta misma tarde, noche, o mañana (en cualquier momento que gusten) a las cercanías de la planta
Les aseguro que degustarán con deleite los aromas del betún
Leer más
urco
Aqui han fallado todos, primero cuando se anuncio esa zona industrial por no movilizarce los vecinos en contra de la misma.
Segundo el Ayuntamiento por no limitar la clase de empresas que se les permitia instalarce en la misma.
Lo que no procede es dejar instalar a las empresas y despues comenzar con el pataleo.
Quien paga los daños causados a las mismas y a sus trabajadores que en estos momentos estan en el paro por este lio que es dificil de entender.
Yo soy partidario de esas empresas instalarlas lejos de nucleos urbanos, tenemos una zona en la costa de Mazo con muy poco futuro para cualquier actividad, que es donde esta el nuevo vertedero, porque no se instalan ese tipo de empresas todas juntas en esa zona y nos dejamos de estar llenando la isla de zonas industriales.
Leer más
mariaquienlacria
Este señor nitrofoska si que tiene una diarrea mental con lo que está diciendo de la pestilencia y demás. No tiene ni idea de lo que está hablando y mañana no más tardar se desmentirá usted mismo. Ya no les vale con la legalidad, que la cuestionan, sino que se inventan lo inventable. Los camiones de la basura que están allí no les huele a nadie. Y por si fuera poco lo siguen mezclando con la política. Ya les vale. Esto parece una película de indios. Lo mejor y tal y como están las cosas es que imdemnicen a esta empresa y viva de las rentas que les vamos a dejar los ciudadanos o "supervivientes" de La Ciudad de Los LLanos de Aridane, y que en lo que tardamos en salir de la crisis a esta empresa le dará tiempo de montarse otra vez, sólo que yo pondría una aun más grande, porque las carreteras estarán tan deterioradas para ese entonces que el tamaño de esa planta, con la de Lopesan clausurada y la de Unaspa ni se sabe, no habrá suficiente.
Leer más
mariaquienlacria
Pero bueno, que se puede esperar de alguien que quiere indemnizar a la empresa que van a dar la licencia. ¿No es eso reconocer que es legal lo que allí está puesto? No dijo que entre más tiempo pasa más caro va a costar? Este hombre es una contradicción cada vez que abre la boca.
Leer más
Nitrofoska
Almud, como bien dice Star está Ud. en Ironic Mode On, póngale Ud. en Off, porque en el caso que nos ocupa hay mucha gente afectada, algunos a tan solo algunas decenas de metros, así que imagínese que estos anarquistas se les ocurra poner la fabrica de tóxicos en marcha. Como se nota que no es Ud. afectado de lo contrario, su talante cambiaría, y hasta, con perdón, le saldría la diarrea por el cuello de la camisa.
Lo que es triste es que en este caso, lo que tendría que hacerse de oficio, se tenga que recurrir a lo privado para hacer vales los derechos de unos vecinos, mas de 7000 que no se merecen el trato que se les está dando.
Todo esto para marear la perdiz, que ya bastante mareada la traían los que iniciaron el proceso, y se han dado cuenta que metieron la pata, y ahora harán todo lo indecible por no indemnizar. Es decir están haciendo el Totis. Igual les sale bien mire.
Veamos que dicen los vecinos de La Laguna, Todoque y alrededores cuando les llegue la pestilencia, probablemente aplaudan también con las orejas.
Ya solo con el radio de seguridad para este tipo de industria no se sostiene su apertura. Para decir esto y algunas anotaciones más que se han publicado no hace falta ser leguleyo, abogado o experto en materia.
Se respeta su opinión, como cualquier otra, pero no lleva razón.
¿Coalición Canaria ha hecho por Canarias?, pero que dice Ud., COCA no ha hecho nada que no haya sido por COCA, p.e. este mismo desaguisado, o le parece poco.
Que el Sr. Marín pudo haber sacado partido a la situación,…bueno… no vale la pena comentar nada….¡Que cosas!.
Que fácil es dar caña estando fuera de los problemas.
Leer más