La Plataforma contra las plantas de asfalto. Archivo.
El Juzgado de la Contencioso Administrativo Nº1 de Santa Cruz de Tenerife anula en una sentencia, con fecha de 15 de octubre de este año a la que ha tenido acceso elapuron.com, la licencia de instalación de la planta de asfalto en el polígono industrial del Callejón de la Gata que autorizó en febrero de 2009 el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane gobernado entonces por CC. El consistorio dispone ahora de 15 días para recurrir la misma.
En los fundamentos jurídicos, la sentencia se centra en el tema de las distancias, uno de los argumentos empleados por la Plataforma para denunciar la ilegalidad de la planta por estar cerca de viviendas, indicando en el punto tercero que "el hecho que suscita la presente controversia está probado por el informe del Seprona: en el arco de los 500 metros alrededor de la planta asfáltica existen 90 viviendas aproximadamente y cinco colegios públicos. Según el plano al folio 211 del recurso existe mucha más población dentro de la distancia de 2.000 metros. No se trata de viviendas dispersas sino de núcleos de población como Tajuya, Todoque y La Laguna".
Asimismo en el punto cuarto la sentencia dice: "Consecuencia de lo anterior es un error el estudio de impacto ecológico que solo considera varios viviendas próximas a la planta asfáltica y no la cuantiosa población existente en los alrededores lo que obligaría a la repetición del preceptivo informe".
"En consecuencia -dice el punto sexto de la resolución judicial- el planteamiento urbanístico en materia de usos no exime a la actividad litigiosa del cumplimiento de las distancias a núcleos de población y la licencia ha de ser derogada".
El abogado de la Plataforma vecinal en contra de las plantas de asfalto, Felipe Campos, tras conocer el fallo ha mostrado su satisfacción por el resultado de la sentencia, cuyo litigio se inició hace ya tres años, porque "avala lo que veníamos diciendo desde el principio de que la planta era ilegal porque no se respetan las distancias". "Es un tema que no admite discusión. Se presentó el proyecto que dice que no vive casi nadie en los alrededores de la planta cuando hay 7.500 personas viviendo, y se aprobó en el Cabildo, por Industria y por el Ayuntamiento de Los Llanos. Sin embargo ahora los tribunales nos dan la razón".
Campos aseguró que es un "triunfo de todos los canario"s porque "era una atrocidad y los vecinos no la quieren pese al empeño de los políticos". "Es un triunfo como canario preocupado por estas actuaciones que hacen estos políticos de CC, que con la crisis están en las últimas y que ponen por encima los intereses de sus amigos empresarios para destrozar la Isla y pasar por encima de la ley, del medio ambiente y del territorio". "La sentencia es un taponazo al régimen de CC", espetó.
El abogado de la Plataforma confió en que la alcaldesa no recurra la sentencia judicial porque "no tiene sentido". "Si se comprometen a revisar la licencia y a esperar la sentencia y nos da la razón no tiene sentido que la recurran. Que acepte que es ilegal y que no recurra porque sería un sinsentido ya que la gente no quiere las plantas". Campos recordó que aparte de las distancias, están las sustancias que emiten las plantas y para las que "no había medidas correctoras. Solo preveía los filtros de manga que no retienen los gases, que son cancerígenos".
Felipe Campos destacó además la actitud de los vecinos que "ante un acto depredatorio como este, con el que se pretendía convertir a la Isla es una exportadora de asfalto, han plantado cara y no han tirado en ningún momento la toalla. Así que el fallo judicial es un reconocimiento a una actitud ciudadana que ha sido ejemplar y un bien para todos porque conservamos nuestro territorio que está por encima de los políticos y de sus amigos empresarios".
Como se recordará, el abogado de la Plataforma interpuso hace tres años un contencioso-administrativo contra "el Decreto del alcalde de Los Llanos de Aridane de 12 de febrero de 2009 por la que se condecía licencia municipal de instalación para una planta de producción de aglomerado asfáltico a la entidad Ruíz Romero Firmes y Construcciones SL" solicitando su anulación.
En el siguiente enlace puede ver íntegramente el contenido de la sentencia:
Últimas noticias
Lo último en blogs
escarabajo
felicidades enormes a todos¡¡ de vez en cuando la justicia escucha a los ciudadanos y un golpe duro para todos aquellos que insisten en que los que protestamos somos unos antisistema y estamos en contra de todo…alguna vez tenian que darles la razon de que la lucha es por algo real y legal..felicidades a todos los vecinos que han luchado y a los que no…pues salud.
Leer más
horizonte
Noelia siempre se escudó en el "actuaré conforme a derecho". La sentencia es clara, analiza todas las cuestiones planteadas y resuelve conforme a lo que siempre alegó la plataforma
La doctrina del acto reglado no es más que una excusa. Como Pilatos, pretendian así lavarse las mano. El Ayuntamiento dispuso, en varias ocasiones, de argumentos suficientes para revisar, de oficio, la licencia. No quiso hacerlo, y aquí está la sentencia:
Ahora pretende recurrirla. No entiendo por qué magia esta nueva Corporación está por favorecer al empresario y condenar a los vecinos. Mal aconsejados van: los vecinos no pararemos NUNCA, no dejaremos esta herencia a nuestros hijos, ni moriremos respirando estos humos
Y ándense con ojo. Aparte de la vía civil, existen otras vías a explorar
Leer más
PedroLuis
Sin duda, al margen de lo que el futuro depare, la sentencia es una magnífica noticia para la Plataforma. Enhorabuena.
También un severo varapalo, para los que han defendido la pulcritud técnica y legal de las instalaciones. Desconozco cual será su estado de ánimo, pero técnicamente no es para sentirse precisamente orgullosos.
Leer más
spencer
Lo dicho queda mucho camino por andar!!! Será interesante.
Leer más
toledo
En este caso algo es evidente. La licencia es un acto reglado y de acuerdo a los informes que lleve el expediente se concede o no. Entiendo que el expediente ha pasado por cabildo y técnicos de industria del Gobierno de Canarias. El Ayuntamiento a la vista de esos informes habra concedido la licencia de instalación. Por eso me pregunto, porque tanta sospecha de que los funcionarios y politicos han actuado bajo no se que intereses?. Entiendo que han informado conforme a sus criterios. Que un Juez de lo diga que no es conforme a derecho al final también es su opinion. Para eso está. Su sentencia puede ser recurrid y a ver lo que pasa. Cabe recordar aquí como ejemplo el gran numero de sentencias que contra el gobierno de canarias dictó el tribunal condenandolo a indemnizaciones de cientos de millones que al final han sido anuladas por el Tribunal Supremo. Por eso nadie tiene la verdad absoluta. Los técnicos han informado según su criterio y el Juez crre que no es conforme a Drecho para eso está y también para que recuuran su sentencia.
Leer más
elkon2
Me gustaría saber- quien indemnizara a las empresas de asfaltos?, ¿tendrán que devolver los fondos europeos que les dio la CCE para que fuesen la las plantas de asfaltos mas modernas y menos contaminantes? A mi no me gusta la ubicación, pero eso se piensa antes. Veo vendiendo el ayuntamiento para poder pagarles….. bueno pensándolo bien no estaría mal, se elimina el ayuntamiento de los llano y todos los demás para que el cabildo gestione la isla al completo.
Leer más
canarias2
cuando las entencias desfavorecen ciudadano bien pronto q actuan como han tirado muxas casas ilegales x no tener permisos etc etc ver si sacan tan rapido la planta d asfalto o edificio puerto d tazacorte si hubiera sido un ciudadano rapido le mandabais la pala para tirarlo ver si actuais d la misma manera con lo vuestro enhorabuena al colectivo encontra d la planta d asfalto
Leer más
carlos
Varias preguntas ,
1.- ¿Tenemos ejemplos cercanos y no tan cercanos que no merece recurrir lo irrecurrible?
2.- ¿ Cuanto sería pa entendernos recurrir y cuanto nos cuestan las responsabilidades patrimoniales y de las otras porque garantías habrá que tener pa meterse en estos fregados digo yo ?
3.- ¿ Sabes quién tendría la osadía de decirle a un político que 2000 metros y la sentencia de un Juez sabio no son casi nada ?
Claro que en mis tiempos, uno ya es mayor, a los jueces y a los sabios se los respetaba al dictador menos.
4.-¿Cree que vale la pena arriesgar el dinero del pueblo, de los empresarios , la salud de los vecinos , el tiempo y la honestidad por huir a ganar pleitos que ya desde lejos se ven perdidos a juicio de los que saben?
5.-A estas alturas ¿ sabrá que en política comer los platos fríos de otros, aunque le digan que están calientes y usted los vea como el Ártico, y le asesoren que están muy bien recalentados, porque alguien de arriba o de abajo se lo diga no es bueno?
6.- ¿Habrá un Pleno abierto de esos que le gustan al PSC, a la plataforma y a los ciudadanos, parados y no parados, pa decidir recurrir o no recurrir a ver quien habla o la la dejarán a la Sra Alcaldesa sola, como responsable de esa decisión?
7.- ¿ Los del pacto que siempre se han mantenido firmes, en este tema están con el partido que gobierna, bueno que a medias gobierna, preparando la marcha hacia otros pactos?
Con tanta lucha interna, externa, y colateral uno ya no se entera quién es quién , y los que ahora pactan a lo mejor en un mes están con los otros así es la política, perdone la ignorancia y tanta pregunta porque soy un simple votante que paga impuestos y no me gusta que malgasten mi dinero, y estos juegos de ustedes de recurrir y contarnos teorías de los 2000 metros están bien cuando no se juega con el dinero de los contribuyentes pues ustedes contribuyan a clarificar este tema de una vez que ya uno está muy cansado.
Leer más
Altaguna
NAAAAAAA, NAAAAAA, NAAAAA, NAAAAA,,NANANAAAAA, NANAAA.
SAMBA… DI JANEIRO…
BAILA, SPENCER, BAILA…
Leer más
comoque
y yo pregunto ¿por que se dieron prisa a dar la licencia antes de que el nuevo plan entrara en vigor? todos ellos ya sabían que en el nuevo plan estaban prohibidas la instalación de éste tipo de industria en la zona. ¿quien dió esa información secreta antes de tiempo para llevar a cabo ésta licencia? yo creo que por lo que les conviene y por lo que pueda salir a relucir vale más que dejen todo con lo que la justicia ha dictaminado y se dejen de estar recurriendo por lo que les puede venir encima.
Leer más