Pleno del Ayuntamiento capitalino. Archivo.
El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma convocará en esta semana o en la siguiente la mesa de contratación para volver a adjudicar la gestión del agua después de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anulara el concurso y exigiera la revisión del procedimiento tras la denuncia presentada por dos de las tres empresas que se presentaron al mismo. El pleno municipal acordó en días pasados reiniciar este proceso dado que tenían de plazo hasta el 31 de este mes para hacerlo.
El alcalde, Sergio Matos, aclaró que la mesa de contratación no tiene que revistar todo el pliego del concurso sino dos puntos del mismo, que son los que se tienen que volver a puntuar, y explicó que se volverán a presentar las mismas tres empresas que concurrieron en su día, con las mismas ofertas.
Sergio Matos confía que este nuevo proceso de adjudicación pueda estar terminado en un par de meses como muy tarde. "Nuestro objetivo es que salga lo antes posible pero que se haga bien y con garantías para dar por terminado este capítulo", dijo el alcalde que explicó que mientras tanto Canaragua, la empresa adjudicataria en 2007, seguirá encargándose de la gestión del agua porque "es un servicio básico que no se pude dejar de prestar a los vecinos".
El alcalde espera que la revisión del concurso del agua no vaya en contra de los intereses del Ayuntamiento pues indicó que "para eso hemos estado trabajando desde que conocimos la sentencia". "Nuestro objetivo ha sido defender los intereses del consistorio desde el principio".
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
FrodoBorbon
Inútiles:
Si privatizáis la gestión de los servicios públicos, ¿para qué les pagamos a ustedes?
Leer más
gengiskhan
Ejem , ruego al Sr. Antonio Acosta y al Sr. Juan Ramón Felipe que digan algo , alguna ruedita de prensa , declaraciones , no sé , que la culpa fué de Zapatero y ahora de Rajoy , ¿ o no interesa ?
Leer más
palmerita
Lamentable y lo peor es que nadie es responsable de esta situación, por lo que parece.
Leer más
swindivino
y los que hicieron este proceso fraudulento donde estan? no dan la cara?
Leer más
urco
Algo se tuvo que hacer mal para que un tribunal fallara en contra.
Este es el resultado de no hacer las cosas claras, desgraciadamente es habitual en la administración por intentar pagar favores o sabe Dios que cosas, mejor no decir lo que todos pensamos.
Leer más