Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte manifiesta su rechazo a la privatización de la Recaudación municipal, al considerar que "va en contra de los intereses del municipio".
Para IUC "no es lo mismo que desde Madrid exijan aumentar el índice de recaudación que privatizar ésta". Y es que considera que si se hubiese pedido el correspondiente informe a recaudación e intervención, se comprobaría que la misma era aceptable, al situarse por encima del 80%.
La empresa adjudicataria del servicio, según esta formación, cobrará 53.360 euros más unos porcentajes según lo recaudado, con lo que se pueda alcanzar los 90.000 euros, pero "no se prevé ninguna sanción si no se recaudase el mínimo exigido por Ley, penalización que tendría que asumir el propio Ayuntamiento". Tampoco, dice, el grupo de gobierno ha sido capaz de reasignar a los funcionarios que estaban encargados de este trabajo a otro cometido, desaprovechando a dos empleados válidos y al mismo tiempo argumentando que les falta gente cualificada. "Esto supone un error de gestión laboral y una ineficacia, pues su sueldo es de unos 40.000 euros y no se les está sacando el rendimiento adecuado", afirma.
También se pregunta IUC qué pasará con el dinero que se recaude en la oficina de El Puerto por el funcionario de turno y muestra su asombro al conocer que "la factura del curso impartido a los empleados de la empresa privada para el aprendizaje de dicho programa ha sido sufragado por el Consistorio con fondos públicos, alrededor de 900 euros".
Desde Izquierda Unida creen que la solución para aumentar la recaudación era más sencilla, ya que "bastaba con no haber despedido injustamente a los trabajadores y haberlos ubicado en el departamento de recaudación y así actualizar vados, contribuciones, cobros pendientes, etc., con lo cual supondría un ahorro a las arcas municipales de más de 140.000€, si añadimos las indemnizaciones a las que hay que hacer frente por tales despidos".
Por todo ello, considera la privatización de la
recaudación municipal por parte del equipo de gobierno como "una gran chapuza".
swindivino
donde estaban estos de iuc ? ahora salen con pampletos,, y el dinero despilfarrado años atras y la deuda que dejaron en tazacorte quien la paga?
Leer más
amojulledai
si a mi dicen que privatizandola como lo han hecho, consiguen que todos los que no pagaban ni agua, ni sello del coche ni nada que les llegase del ayuntamiento como hacían algunos en los 14 años anteriores…por mi como si se la privatizan al FBI, a l Banco ambrosinao o al bufete del Barcenas.. con tal de que todos paguemos no lo nos corresponde..
Leer más
seloquedigo
IUC esta en contra de todo !viva el trabajador privado ! !abajo las subenciones!
Leer más
barreto
es de cir que se conforman con un 70% o un 80 %de la recaudacion ??? , y por qué no el 100% ???? . Si en mi empresa el que cobra las facturas se dejara un 20 o un 30% por detras sin cobrar estaría en la calle y la empresa cerrada. Quien decide en el ayuntamiento ( o decidía ) a quien se le cobraba y a quien no? , el recaudador? el politico? . Por qué yo si pagaba mis impuestos y otros no ? . Que hay que hacer para estar dentro de ese 20 o 30 % "aceptable" y no pagar ?.
Por cierto, "empleados validos" los que había en recaudación…. sera para tocar algun instrumento musical o para realizar algun baile en san miguel ( po rejemplo )porque para lo que es recaudar los resultados hablan por si solos, tuvieron que darselo a una empresa privada.
Donde estaba IUC cuando el ayuntamientopermitia que no se pagaran impuestos?
Leer más
DonQuijote
Por mí pueden privatizar hasta a San Miguel y su estatua. Y cobrar por mirarla, ¿qué es eso de mirar gratis?
Mejor en manos privadas que en manos de los rojos.
Hace aproximadamente un mes, y como resultado de una investigación y un proyecto de viabilidad, he creado ALCALDAR ESPAÑA, S.L.. Una empresa subcontratada por Quijano, S.L.N.U. de gestión totalmente privada dedicada a poner alcaldes en aquellos municipios donde HAGA FALTA.
Con esto se generarán unos 1.200 empleos, ya que con el ahorro en campañas electorales y unas eleciones costosísimas, podremos hacer todos esos contratos.
Además, como sólo el alcalde cobrará, y será el sueldo mínimo, habrá dinero para ampliar el cementerio, que está pequeño.
Los concejales, elegidos por el pueblo, no harán nada ni cobrarán, porque todos los servicios se privatizarán.
Inversiones Quijano SL. "
En un lugar de La Palma …
Leer más
elmartillo
Todo aquello que sea publico y se privatice va en contra de los intereses del municipio,ademas no son politicas de la izquierda.Si con la privatizacion recaudan un 90% ( que lo dudo) recaudando antes de la privatizacion un 70% le queda mucho mas dinero al consistorio esa es mi opinion.Podra esta empresa privada mandar los recibos por hacienda,lo que esta claro es que ya el ayuntamiento no te los puede mandar por que lo gestiona otra entidad
Leer más
GALVA
Amen…
Clientelismo…Lo mismo que lso anteriores…
Gracias a la Redacción de El Apuron por poner ya la foto del Consistorio despues de pintado…
Mejor para nosotros y el mismo Luis Morera….
Leer más