La federación ecologista dice que falta la evaluación medioambiental y que es deficiente el cotejo de la legalidad realizado en la calificación territorial
Un momento de la ceremonia de la primera piedra del Gran Telescopio LST1 de 23m en el Observatorio del Roque. Archivo.
La federación de Ben Magec- Ecologistas en Acción ha presentado en el Ayuntamiento de Garafía un recurso de revisión contra la licencia de obras concedida al Institut de Fisicad’AltesEnergies para el proyecto de cimentación del telescopio LST, perteneciente a la red Cherenkov. Este recurso se basa en dos fundamentos, “la ausencia de la preceptiva evaluación ambiental y el deficiente cotejo de la legalidad realizado en la calificación territorial”.
De ninguna de estas dos causas de nulidad de la licencia se puede hacer directamente responsable al ayuntamiento, afirma la federación que añade que “fue la viceconsejera de Medio Ambiente quien resolvió excluir de procedimiento de evaluación ambiental a este proyecto que afecta a la Red Natura 2000, en la primera decisión que tomaba estrenando las competencias en evaluación ambiental arrebatadas por el Gobierno de Canarias a la Cotmac”. Para Ben Magec, este es un claro ejemplo de la “nueva” política territorial de Gobierno de Canarias. “Con la excusa de agilizar los procedimientos, indica, se desarma de técnicos y de competencias a la Cotmac, se abona al terreno a la arbitrariedad, y se deja a los ayuntamientos de pequeños municipios como Garafía al pie de los caballos”. Ésta es la misma inseguridad jurídica que nos espera con la Ley del Suelo, afirma.
Además indica que la Consejería de Planificación del Cabildo Insular emite una calificación territorial que es un “fraude de ley de libro, donde se hace un ejercicio recopilación de trocitos de normas y leyes que no son de aplicación para dar apariencia de legalidad, mientras oculta las normas y leyes que habría que aplicar al proyecto en el lugar que se pretende instalar”.
También es destacable, señala Ben Magec, el papel del IAC actuando como representante del IFAE, instituto promotor de estas instalaciones. “Como consta en el expediente, el Ayuntamiento requirió al IAC hasta tres veces para que le entregara el proyecto de la totalidad del telescopio. Otras tantas veces el IAC ignoró el requerimiento municipal, mientras incrementaba la presión sobre el ayuntamiento apremiándolo para que concediera la licencia. Finalmente se concede licencia de la cimentación, pero lo legalmente previsto es hacer previamente una tramitación ambiental de la totalidad del telescopio y tener en cuenta la acumulación de ésta con otras actuaciones en la zona, máxime cuando este telescopio es solo uno de la veintena de telescopios Cherenkov que se pretenden instalar en el Roque de los Muchachos, requiriendo una superficie de un millón de metros cuadrados sin contar los accesos y otras necesidades urbanísticas”.
Ben Magec considera que “las irregularidades en la autorización de este proyecto no es un caso aislado”. “Es, afirma, una forma habitual de proceder de las administraciones canarias cuando se trata de cualquier proyecto defendido por el Instituto de Astrofísica de Canarias, con una falta de respeto total y absoluta al suelo que sirve de soporte a estas instalaciones. Para el IAC es sólo un solar. Para las asociaciones ecologistas de Canarias un territorio lleno de hitos arqueológicos de primer orden, un paisaje único, y un hábitat que alberga una gran cantidad de especies botánicas y faunísticas necesitadas de protección. También lo considera así la Unión Europea que ha incluido el lugar como Zona de Especial Conservación y Zona Especial de Protección de Aves dentro de la Red Natura 2000”.
Por eso, dice, “defendemos y defenderemos estos valores naturales y culturales ante cualquier instancia administrativa o judicial, canaria, española o europea, frente a la actitud caciquil del IAC y servil de las administraciones canarias implicadas”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
nm
Más chatarra para el roque de los muchachos. que viva la pepa!!!
Ecologistas adelante …. si es ilegal duro con ellos… Si yo quiero fabricar cualquier cosa me prohiben por todas partes y a estos cabr…es les dejan hacer lo que quieren sin importarles nada…
Expropiación de la actividad de los que están y subasta al mejor postor…
Leer más
Martelero
Islander, de momento me queda paciencia para volver a lo mismo. ¿Que hace un telescopio y que es? Pues es un disco parabólico que concentra las ondas electromagnéticas el ancho de banda de la luz visible y algo mas por arriba y por abajo. Eso se capta en un CCD o algo por el estilo, y se digitalizan. Una vez esos datos, se envían a donde sea y allí se procesan y se hacen lo que quieran. ¿Quien a producido el producto crudo, materia prima? La Palma. ¿Quien lo transforma? Las instituciones que toman esos datos producto de las observaciones que NO ESTÁN EN La Palma. ¿Hasta ahí comprende? De ahí que el telescopio sea comparable a un elemento de economía primaria. La red de teleco al sector secundario, y quien trata y hace algo con los datos al terciario o como se llame.
Y en todo esto¿La Palma que gana?
Un erial.
¿La Palma se beneficia de eso y recibe algo a cambio de dicha mutilación en su geografía? No.
¿Y cuando eso se desmantele? Un erial y mas chatarra. ¿Ha visto antiguos observatorios y radiotelescopios?
Sin ir mas lejos¿Ha visto la estación de Timofónica Agüimes? Ahí están los hierros. ¿La de Buitrago de Lozoya? Ahí siguen y ejemplos no faltan. Una vez cesa la actividad, ahí queda la chatarra. Dudo que en su día La Palma sea una excepción.
Leer más
Islander
Buenas,
Digo lo de ignorancia porque usted esta intentando comparar una extracción de un recurso finito para la cual hay que; o abrir una cantera a cielo abierto o hacer unas minas con el deterioro ecológico que lleva , ese recurso luego hay que tratarlo químicamente para separarlo de la escoria, y esta intentando comparar eso, con unos telescopios que lo que hacen es producir ciencia, que lo que necesitan para ser construidos es una plataforma de cemento, cemento que una vez que se retire el telescopio puede ser enterrado o removido a diferencia de la mina.
Hablar de ganar millones con la ciencia es un poco demostrar que no se conoce el tema… cuando la ciencia en si es deficitaria, la ciencia no es para producir millones, para eso se pone usted una fabrica de coches, o un laboratorio de medicamentos, o una planta de montaje de electrodomésticos.
Se extrae ciencia si, ciencia que en parte se trata en España o usted se piensa que en el IAC no se investiga?, ciencia que a usted también le beneficia, ya que gracias a esa ciencia se derivan nuevos conocimientos que luego se aplican en campos mas prácticos para nuestro uso (medicina, comunicaciones, transporte etc..)
Aunque mire, ahora que me acuerdo del problema del dinero, que parece que es lo que a usted le molesta, no se cuanto serán pero seguro que la economía de la isla se beneficia de todos los trabajadores que también viven aquí.
Decir que los telescopios se usan de forma remota es faltar a la verdad, se nota que realmente no ha asistido a ninguna visita, ni se ha interesado por el funcionamiento de un telescopio.
Por cierto los telescopios estarán mas cerca del sector terciario que primario, no se extraen materias primas, se dan servicios especializados para la observación del cielo :).
Discúlpeme si mi capacidad de comprensión lectora o de redacción no esta a la altura de sus expectativas o de los demás lectores.
Leer más
PedroLuis
Para los naturalistas, no resulta grato ver convertida la cumbre insular en un solar. Hacerlo en nombre de la ciencia y el progreso, dulcifica los hechos, pero no redime el innegable impacto ambiental de las infraestructuras actuales y previstas. Admitamos, como mínimo, que el asunto es cuestionable y es lógico, por tanto, que surjan posturas discrepantes. Razonarlo, explicarlo y contrastarlo ayuda a comprenderlo, siquiera como un “mal necesario”.
Leer más
idafe
Pasado mañana,cuando el platano no cubra gastos y la población de la isla se quede en unos 40.000 habitantes,jubilados en su mayoría,que bien lo vamos a pasar los turistas,casas baratitas,pocos coches,todo muy tranquilo,solo se oye a unos pocos individuos que se siguen oponiendo a todo,parce ser algo genetico..Saludos
Leer más
Martelero
Islander, llamas ignorante pero pecas de tus propios prejuicios. Detecto también algo de comprensión lectora. Te lo vuelvo a explicar, un telescopio y una mina extraen materiales uno y datos del cielo otro. Ambos se van fuera del lugar de donde se sacan y es allí donde esos materiales o datos se transforman en algo útil, es quien saca verdadero beneficio. Tanto una mina como un observatorio telescopico es una fuente de economía primaria, y esta, produce poca economía. ¿Conoces algún lugar que se haga millonario con materias primas? No. ¿Transformándolas? Sí.
Y por cierto, ayer estuve, y menudo estropicio. Triste como poco.
Y eso que se supone que protegido por no se que rollos de Red Natura 2000. Pero da igual.
En cuanto a lo que usted cita, tanto en Lazarote como en otras islas o lugares se ha luchado, y duro.
¿Recuerda Tindaya? Y ahí siguen todavía con ganas de convertir la montaña en una cantera de áridos.
Leer más
Islander
No me sean ignorantes y suban al Roque y miren a ver de donde es la gente que trabaja arriba. Aqui sois los típicos opinologos de Bar, que todo lo saben pero que no aportan hechos ni razones solo el yo creo…. el yo pienso… el es que…. Encima ecologistas de otras Islas, es curioso como no han peleado en Lanzarote para evitar el desmedido crecimiento turístico o en Tenerife para controlar los accesos al Teide. Pero vienen a joder a la Palma. Vayan para el Roque, mire en las condiciones que esta el medio y luego hablen con un poquito de conocimiento de causa. Comparar un telescopio con una cuenca minera solo hace dejar en evidencia lo flojo de tu argumentario.
El ser humano cambia el medio según la época histórica, así los guanches crearon sus propios observatorios, para medir el paso de estaciones y demás ritos (por lo que tengo entendido) como estamos algo mas avanzados y tenemos mejores medios pues en vez de amontonar piedras en un lugar estratégico, se erige un telescopio, y dentro de 100-200 años a los mejor no queda arriba ni un telescopio porque todo se hace con satélites, o porque tenemos telescopios en la Luna vete a saber….
Leer más
Martelero
No Mirmillón, ni esa es mi filosofía, ni he dicho que tenga razón, ni quiero imponerme, ni nada.
Simplemente lo que digo es que esas instalaciones van a causar un destrozo considerable en un entorno único, no va a traer beneficios económicos a La Palma, y su utilización es de manera remota, y es allí, donde sí va a tener beneficios. Los telescopios son como una cuenca minera, destroza localmente, apenas trae beneficio económico al lugar, y si al remoto, donde el beneficio está en tratar esa sustancia extraída en algo útil, ya sea mineral, como datos de un telescopio a procesar.
Que dentro de 50 años o 100 el Roque sea una mierda de chatarra, a mi ya me dará igual, y los que vivan en esa época sólo tendrán el recuerdo en forma de fotos como cuando ahora vemos fotos antiguas de La Palma.
Leer más
felixrod2014
# MIRMILLON
Tiene usted toda la razon: es una minoria (no llega al 1% en elecciones democraticas) que quiere imponer su criterio (equivocado en su totalidad) y encima gente de fuera con dinero de fuera.
La justicia no debia aceptar su denuncia, mientras no demuestran que hablan en nombre de un numero importante de habitantes de La Palma.
La sombra del Teide quiere tener La Palma en el siglo 18 y asi la juventud palmera trabaja para ellos por 4 duros.
Los telescopios van a traer mucho beneficios y trabajo a La Palma, pero claro, segun los “ecologistas” chicharrerops estarian mejor en el Teide.
Leer más
MIRMILLON
Martelero. Su filosofía es ¿para que comer si de todas formas nos vamos a morir? Y los miles de coches, camiones, guaguas. jeeps, maquinaria agrícola, que hay en la isla ¿en que se convertirán? Las toneladas de plásticos de los invernaderos ¿como desaparecerán? Las toneladas de pesticidas que durante más de cien años se han estado utilizando ¿como se destruirán?.
Sois lo más que gritan pero ello no implica que tengan la razón. Sois una minoría pero quieren imponerse sobre los demás y no precisamente con actos democráticos por mucho que lo nieguen.
Leer más