Tagoror Amigos de Fuencaliente critica en un comunicado al alcalde, Gregorio Alonso, por menospreciar, en unas declaraciones hechas recientemente a elapuron.com, a las personas que se oponen al campo golf proyectado para el municipio, y le acusan a él y al grupo de gobierno de CC de "ser incapaces de promover un desarrollo sostenible y socialmente justo, y de propiciar el desarrollo de proyectos especulativos para Fuencaliente". Además consideran que el grupo de gobierno desarrolla políticas que generan desigualdad social y consumen los recursos naturales del municipio de forma irreversible.
Considera igualmente este colectivo que no defienden o no quieren desarrollar los servicios sociales públicos, y que son incapaces de mantener y potenciar la educación pública y de calidad en el municipio.
También cuestiona Tagoror las políticas de juventud del gobierno local, a quien considera "incapaz" de dinamizar ningún plan para la generación de empleos sostenibles en un municipio que cuenta con innumerables recursos para el desarrollo de la agricultura y agroindustria, del turismo sostenible, del ocio activo, de las energías renovables. "Les acusamos de no propiciar la creación de empresas de economía social, de pequeñas y medianas empresas en manos de la población local, y de no desarrollar actividades complementarias para la continuidad de las ya existentes", indican desde este colectivo.
Otro de los asuntos en los que Tagoror centra sus críticas en los asentamientos populares de la costa, y en este sentido dice que el alcalde no ha sabido o no ha querido defenderlos pese a tratarse de un recurso etnográfico más, capaz de generar bienestar a la población local.
Por otro lado, este colectivo también acusa al alcalde de no apoyar y promocionar la cultura popular de Fuencaliente, ni a los colectivos culturales, así como de no generar alternativas de ocio y de cercenar las surgidas a iniciativa de empresas del municipio.
"No ignoramos las repercusiones que estas afirmaciones puedan tener, pero entendemos que la democracia es mucho más que el ejercicio del sufragio universal cada cuatro años. Y que el modelo de desarrollo de un municipio debe ser consensuado por la población y producto de los anhelos y el bienestar de ésta", indican desde este colectivo que dice "de forma rotunda y consciente no al campo de golf y no a cualquier proyecto especulativo que venga a explotar los recursos humanos, naturales y paisajísticos del municipio con el único fin de enriquecer a sus promotores".
"En el camino aprendimos la dignidad de enfrentarnos a las imposiciones cuando no son justas, de ponernos en pie ante la impostura de quien viene a hacer negocio. Porque no cabrá lamentarse después por no haber hecho algo a tiempo, por no haber alzado la voz cuando pudimos hacerlo, y no lo dudamos ni un instante", concluyen.
Pintao
Todavía no hay nadie que sepa si el grupo VAL14 que parece estar detrás del proyecto pretende llevarlo a cabo con sus propios recursos y una vez terminado obtener la rentabilidad debida a base de explotarlo en el mercado turístico o por el contrario lo que pretenden es montar la idea y ponerla en marcha para que los inversores se vayan añadiendo a base de participaciones o compra de propiedad inmobiliaria y de esta manera financiarlo.
Es que en el primer caso, bastante improbable, son gentes bienintencionadas (no entro en la conveniencia o no del lugar), que realmente creen en el proyecto y en que tendrá mercado, cosa que dudo mucho a no ser que el grupo de marras sea una de las pocas multinacionales especializadas en este tipo de turismo de alto standing con un dominio total del mercado y de el trasporte aéreo.
Antes que en La Palma, estos grupos van a lugares donde tengan menor incertidumbre de retorno de la inversión, por ser mercados ya consolidados y con menos inconvenientes de transporte.
Si esto fuera así, seguro que saldrían con su bien conocido nombre en vez de esconderse detrás de VAL 14.
Si por el contrario el tal grupo VAl14 son unos espabilados negociantes que para empezar no arriesgan de su propio pecunio la ingente cantidad que representa el proyecto, sino que por arte de convencer a gente bienintencionada que se quede encandilada con el bonito proyecto sobre papel y se crea la jerga que los especuladores al uso suelen preparar, y no digo si contratan a un jefe de ventas avispado tipo vendedor inmobiliario de película californiana, se dejan comer el coco, que así es la condición humana, que ya he visto por otras partes "magníficos proyectos de futuro" donde han perdido las perras cuatro incautos, dejando un erial para la posteridad.
A propósito desconocía lo del hotel de la Caldereta, parece una pasada de película de Berlanga, pero lo creo algo parecido he visto pero en otras partes.
Si el razonamiento de los que les parece una buena idea es algo parecido a: "Es mejor que la Palma tenga un campo de golf, que no lo tenga" o "porqué La Palma no va a poder optar a un turismo de calidad que se les pueda ofrecer golf".
Eso lo comprendo, lo complicado es dar el otro paso, o sea, con sentido común prever si un tal proyecto y donde se quiere hacer , lo primero, cómo será viable económicamente?, segundo, si esto no pasa, quien perderá la ingente inversión?.
¿Es el lugar elegido el más acertado? Barbaridades se han visto como romper el cono volcánico de la Caldereta, que pasada, de Cantinflas.
Leer más
andresfrancisco
Muchas veces pienso y creo estar en lo cierto, que los que escriben aqui sus comentarios, es porque sienten algo por nuestra olvidada isla.
Pero después de leer las muchas y variadas opiniones sobre este tema del campo de golf, por algunos y sobre todo por EL NEGA comprendo y me da mucha pena ajena su comentario, pues mi estimado NEGA, ¿ usted cree de verdad, que todos los POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS que estan involucrados son unos tontos, ? pues yo no me lo creo, su comentario para atacar y defenestrar que FUENCALIENTE pueda tener un desarrollo de este calibre, usted me disculpa, pero su análisis y disertación es muy perverso y falto de inteligencia de su parte.
Estimado NEGA, para contrarrestar su sensato recordatorio, de un gran valor lo recordar a los funcionarios que estan involucrados en este tema,.
Por una parte usted denota y deja ver que es un contrario a este proyecto, de eso no hay ninguna duda, pero su disertación es poco inteligente, y me perdona que le vuelvo a repetir, pues con decirle o mas bien recordarle ese supuesto engaño anterior, y que no vuelvan aparecer los supuestos especuladores, para mi es muy sencillo, en los documentos de compra de terrenos rústicos, por un determinado tiempo que puede ser de hasta cincuenta años, esa área demarcada y bien definida de terreno ocupada para ese hipotético desarrollo, continuara siendo terreno rustico por X cantidad de Años, ¿así de esa forma si es viable usted, apoyaría la ejecución de este desarrollo? pues tengo la idea que NO, por eso le digo que no es nada inteligente su opinon porque queda desvanecida el porque de su negativa sobre este tema,
Leer más
Edu
Estimado Sr. Pintao, por lo que se ,la empresa VAL 14 SL. tiene un inversor hotelero potente que lo acompaña en el proyecto, pues su especialidad es la jardinería y el golf.
Esa es la información que tengo. ¡Ahora bien!, con tanto estira y encoge , y tanta incertidumbre interesada , a lo mejor acaban aburriéndose.
Leer más
Edu
Sigo pensando que el gran problema a resolver en proyecto de fuencaliente es el " riesgo de incendios forestales".
Leer más
Edu
Estamos hablando de los terrenos situados a Norte de los Canarios , entre la carretera general LP-2 y la pista forestal, que lo separa del Parque Natural de Cumbre Vieja, además de los situados por encima , al naciente, del caserío de La Fajana, que lindan con el Paisaje Protegído de Tamanca.
Independientemente de sí son " medianías altas" o es " el monte", se trata en gran medida de antiguos huertos de secano ( viña,cereales, forraje, papas, pocas….), con presencia de algunos bosquetes de pino canario de colonización de los terrenos abandonados y algún rodal en las zonas más abruptas.
No tengo la menor duda que los responsables ambientales de autorizar los proyectos y controlar las obras,harán perfectamente su trabajo.
Ya no estamos ,gracias a Dios , en la época de los disparates y los destrozos. El delito ambiental es "delito penal" , y la justicia actua. No tengas más que ver la última sentencia del TSJC que anula tres campos de golf, o la de la planta de aglomerado del Callejón de La Gata.
Leer más
ElNega
Bueno, ya termino que he hablado demasiado. Un punto final: la semejanza entre el caso la Caldereta y el hoy proyecto golf Fuencaliente consiste en algo evidente: ambos proyectos tienen demasiado rasgos de ser contradictorios e IRREALIZABLES. Creo que ya he dado bastantes razones. Y como unos inversores no van a perder dinero (salvo que sea para lavar dinero negro), pues aquí hay gato encerrado. Es decir, se dice que se va a hacer una cosa y luego será otra.
Leer más
Edu
Por favor, no mezcles el intento de hotel de La Caldereta, que yo por lo menos ni me suena, con el proyecto
del golf de Fuencaliente.
He entrado en internet para enterame, y creo que viene del Plan Parcial aprobado en la época en que Fernando Fernández fue presidente del Gobierno de Canarias. ¡ Me parece una comparación perversa.! Fíjate que en este caso estas jugando con gente que han apostado por la isla y por un proyecto hace más de diez años. Entiendo que no son especuladores, salvo que los "especialistas" digan lo contrario.
Leer más
ElNega
¿Cómo? ¿En esta isla desmemoriada (no es raro entonces que nos engañen dos o tres veces o más) ya hemos olvidado lo del empresario José Ana Pérez Labajos y el superhotel lujoso y sostenible de la Caldereta? Solo fue en los años 2005 al 2008, ayer mismo como quien dice.
Bueno, pues primero busquen en google ese nombre de triste recuerdo, y lo verán metido en diez mil follones de juzgado, condenas, políticos y comisiones, estafas, etc. Pues llegó este señor a La Palma, y dijo que iba a hacer junto a la Urbanización de La Caldereta, bajo el mirador del Risco de la Concepción, en el cono volcánico que (estaba, ya no está) allí un megahotel de cinco estrellas que daría mucho trabajo, etc. Cabildo y Ayuntamiento de la Breña le prepararon el terreno, las rayas del mapa que decían que se estaba metiendo en terreno protegido fueron convenientemente "rodadas" (estaban mal trazadas, la disculpa). Todos los contrarios al proyecto (que olía a chamusquina, más viendo los precedentes de este señor) no solo los ecologistas, sino una asociación de vecinos de la zona, arqueólogos, geólogos, etc. fueron acusados de lo de siempre en todos los medios, con las mismas palabras de siempre: "los del NO a todo, los enemigos del progreso, los que quieren vivir en cuevas, los acomodados que tienen trabajo y no se preocupan de los parados, "los monos que todavía no se han bajado del árbol (palabras del señor empresario éstas últimas), etc. etc. Los geólogos y arqueólogos se oponían porque había restos aborígenes en la zona, y era el cono volcánico uno de los dos únicos hidrovolcanes de toda Canarias. ¡¡Incluso un estudio sobre ese cono volcánico ganó el primer premio de Medio Ambiente del Cabildo, manda coj…!!
Pues bien, el señor compró rústico, metió las palas, rompió el cono volcánico en trozos haciendo zanjas y….vendió los terrenos como urbanizables, se enfundó las ganancias y se mandó a mudar: el alcalde Blas en ridículo, el consejero de M. Ambiente del Cabildo en ridículo, los palmeros mirando al cielo y sin el hotel que tanto progreso iba a traer a La Palma.
Desde el mirador de la Concepción se pueden ver los restos que dejó del cono volcánico destrozado…también es posible verlo desde Santa Cruz de La Palma desde la zona de la Rotonda junto a la Policia Municipal mirando hacia arriba.
¡¡¡Uuuy, los tiempos duros nos hacen oír los cantos de sirena que nos llevan al barco de cara al arrecife!!
He encontrado este enlace sobre el tema, con una declaraciones del susodicho..
http://archivo.diariodeavisos.com/epoca1/2005/02/17/noticias/islas/lapalma/P77550A.html
Leer más
Edu
¿ A que hotel de La Caldereta te refieres.? ElNega.
Leer más
ElNega
Y dale con "medianías". ¿Es que quieren cambiar los mapas o no saben leerlos. Cota del campo de golf de Fuencaliente: entre 800 y 900 metros. MONTE, CUMBRES DEL SUR DE LA ISLA, EN MEDIO DEL PINAR.
¿Cómo van a proteger esa urbanización de los incendios? Callada por respuesta, no tienen. ¿Por dónde van a mantener la Transvulcania y la Ruta de los Volcanes sin perder la categoría europea GR (gran recorrido)? Callada por respuesta, no tienen. Todos esos campos de golf de Cabo Verde, Madeira, Azores, etc. están en la zona llana más cercana a la costa ( aunque sea un acantilado) que han encontrado, pero nunca en las cumbres alejadas del mar. ¿Tampoco saben ver las fotos o cierran los ojos adrede? ¿Pérdidas del Buenavista Gof? 5,4 millones de euros a fecha 2012. Publicado y garantizado….y siguen con que es rentable…
Leer más