UB denuncia que hay 126 reparos de órdenes de pago sin la explicación debida

Unión Bagañeta pide al grupo de Gobierno mayor transparencia en la información que da tanto a la oposición como a los vecinos. Asegura que fue el pasado 1 de julio cuando la alcaldesa daba por fin cuenta de las resoluciones tomadas por la Alcaldía, ya que en las tres sesiones ordinarias anteriores no lo había hecho.

En ese sentido, recuerda que la Ley de Bases de Régimen Local es muy clara al respecto ya que establece que "en cada sesión plenaria ordinaria se dé cuenta de las resoluciones que se toman para que la oposición pueda ejercer su papel". Sin embargo, asegura que desde diciembre de 2012 no se habían presentado dichas resoluciones y en en dicha sesión plenaria se dio cuenta de 479, si bien "en dichas resoluciones no se informa con claridad ni transparencia. En algunos casos se nos da una serie de números de expediente, totalmente incompletos y no sabemos, ni la cantidad que se ha pagado, ni a quién, ni en concepto de qué".

Por lo que se aprecia, apuntan desde UB, "estamos claramente ante una total situación de oscurantismo". "No solo la oposición, sino el pueblo, tienen derecho a ser informados debidamente en un sistema democrático". Añadiendo que la Intervención de Fondos emitió más de 126 reparos de legalidad en diferentes relaciones de órdenes de pago y que la alcaldesa, a través de diferentes resoluciones levantó. "Entendemos que es perfectamente legal que la Intervención municipal emita reparos y que también la alcaldesa los levante. Lo que no compartimos son las formas que se emplean para hacerlo. Se nos oculta información por parte de un grupo de Gobierno que presumía de transparencia y que tanto criticó la gestión anterior por falta de la misma".

Unión Bagañeta explica que de los 126 reparos de intervención, 9 órdenes de pago están sin cuantificar económicamente y "no sabemos la cantidad que se paga, ni a quiénes se les efectúa el pago. En 108, se establece una cantidad de 75.467,66 euros sin dar cuenta tampoco de a quiénes se les efectúa el pago y 9 están cuantificadas en 53.355,39 euros para gastos de diversos temas: residencia, ayudas, acuerdos plenarios, pero sin informar tampoco a quien se le paga".

Asimismo añade que entre los 126 reparos emitidos por la Intervención de Fondos, solo 9 están con la cantidad y con la claridad suficiente. "Estos son 4 órdenes con la cantidad de 37.336,47 euros por despidos improcedentes de personal del Ayuntamiento. Cantidades que pueden ser mayores, puesto que están pendientes de los correspondientes juicios por despido. Las otras 5 órdenes de pago son a justificar: 3 órdenes por la cantidad de 1.181,77 euros pagados al concejal de Deportes por gastos deportivos y protocolarios y dos órdenes de pago son a justificar por el concejal de Obras por importe de 3.127,70 euros por reparaciones de infraestructuras municipales".

Según UB, en la etapa anterior en todas las órdenes y mandamientos de pago estaba muy clara la cantidad que se pagaba, a quién se le pagaba y en concepto de qué se le pagaba. Por lo que "tenemos razones para pedir en nombre del pueblo de Tazacorte mayor transparencia al grupo de gobierno PP-PSOE".