En estas semanas de resaca electoral, estamos viviendo, como nunca, las contradicciones de lo que siguen intentando vendernos por democracia. Vivimos el bochornoso espectáculo de un discurso cambiante que, por un lado intenta instalar un concepto falso de quien gana unas elecciones municipales con un falso respeto por las listas mas votadas que nunca han tenido, y por otro, un ejercicio de hipocresía argumental, para intentar justificar posturas contrapuestas, según donde, y asumiendo los cambios y las políticas que se demandan pero solo de intenciones y sin firmes compromisos.
¿Y ello por qué?
Sencillamente porque la vieja forma de hacer política no ha muerto. El 15M ha tenido buenos resultados pero le falta mucho para imponer ese cambio que deseamos muchos y en cuya búsqueda, creo que no deben flaquear, dejando claro que el mandato de los ciudadanos está por encima de tocar poder.
Pero al hilo de ¿Quién gana unas elecciones? no hay argumento más falaz que decir que gana la lista más votada.
Todos sabemos que el acta de concejal la obtienen los primeros de las listas sin darnos opción a posicionar a los candidatos según nuestras preferencias, lo que sigue justificando la indignación por reivindicar unas "LISTAS ABIERTAS"
En segundo lugar los votantes otorgamos a los electos una autorización para ejercer un voto en el seno de las corporaciones, entre otras cosas, para elegir al alcalde, y los candidatos para alcalde son todos los cabezas de lista de los distintos grupos o partidos en los ayuntamientos mayores de 250 habitantes y todos en los concejales en los de menos habitantes, por lo tanto, un partido o grupo saca más o menos concejales, pero el alcalde es el que gana las elecciones en el seno de la corporación.
Lo que está usurpando la falsa democracia con los pactos y acuerdos en "cascada" es que esa capacidad personal de ejercer un voto responsable; muchos tendrán que tragarse el sapo de ir contra su deseo, por mandato de los barones locales, provinciales o nacionales, y lo que es peor, sin un criterio serio firme y unánime, sino dependiendo de circunstancias muy diversas de política a "espaldas de los votantes" lo que sigue sustentando otro grito de los indignados ¡LIBERTAD DE VOTO!
En tercer lugar y en cuanto a las autonómicas o generales en su caso, demos un vistazo a la siguiente tabla de votos en Canarias y veamos los diputados conseguidos por cada fuerza y los que le corresponderían en un reparto proporcional:
Partido |
Escaños |
Votos |
% |
escaños |
|
por ley |
proporcional |
cambio |
|||
PSOE |
15 |
180669 |
19.86 |
12 |
-3 |
CCa-PNC |
18 |
165446 |
18.19 |
11 |
-7 |
PP |
12 |
169065 |
18.59 |
12 |
0 |
PODEMOS |
7 |
132159 |
14.53 |
9 |
+2 |
NCa |
5 |
93152 |
10.24 |
6 |
+1 |
C"s |
0 |
53981 |
5.93 |
4 |
+4 |
UNIDOS |
0 |
32701 |
3.6 |
2 |
+2 |
IUC-LV-Unidad Del Pueblo |
0 |
20029 |
2.2 |
1 |
+1 |
PACMA |
0 |
11266 |
1.24 |
1 |
+1 |
UPyD |
0 |
8187 |
0.9 |
1 |
+1 |
ANC |
0 |
5566 |
0.61 |
1 |
+1 |
ASG |
3 |
5089 |
0.56 |
0 |
-3 |
+XT |
0 |
3430 |
0.38 |
0 |
0 |
MUPC |
0 |
1905 |
0.21 |
0 |
0 |
VOX |
0 |
1853 |
0.2 |
0 |
0 |
P.C.P.C. |
0 |
1849 |
0.2 |
0 |
0 |
PUM+J |
0 |
1820 |
0.2 |
0 |
0 |
RECORTES CERO |
0 |
1484 |
0.16 |
0 |
0 |
AMF |
0 |
1429 |
0.16 |
0 |
0 |
EB |
0 |
1347 |
0.15 |
0 |
0 |
SAIn |
0 |
419 |
0,04 |
0 |
0 |
total |
60 |
877310 |
|
60 |
0 |
Elaboración propia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Que distinto sería el parlamento si la ley fuera justa. Nada menos que 13 diputados cambiarían de mano, abriendo múltiples posibilidades de gobierno de acuerdo con lo que es la verdadera voluntad del pueblo, de ahí la negativa a la reforma electoral de los beneficiados y el otro grito fundamental de los indignados ¡UN HOMBRE UN VOTO!
En fin que, aunque el momento político que se vive es interesante, los "utópicos", según algunos, seguimos gritando y nuestros gritos siguen acordes con los fundamentales del 15M.
Esperamos que el absurdo de los que se llaman realistas aumente nuestro campo en un futuro que esperamos no muy lejano.
Continuamos.
Últimas noticias
Lo último en blogs
Pintao
Siempre y cuando la ciudadanía tenga un creciente acceso a la cultura y no se coarten las libertades públicas por ningún grupo, seguro que iremos mejorando nuestras leyes, entre ellas y en primer lugar la ley electoral, que con algún contrapeso, está claro que no puede perpetuarse como se ideó en su día.
Siempre encontraremos maneras de perfeccionar nuestro sistema y nuestra existencia, pero de la confrontación de ideas sale la luz.
No me acuerdo que sabio decía que nadie se baña dos veces en el mismo río, pues la corriente hace que este siempre sea otro.
Mientras no nos paren la corriente del río a la fuerza, no debemos de desesperar ni de extrañarnos que al cabo de algunos años las cosas nos parezcan diferentes.
Ante lo nuevo siempre habrá gente que le entre pánico y crea que lo que viene es el diluvio universal, pero siempre que se convine cultura y libertad, siempre se encontrará un camino mejor.
Lo que no podemos es estar quietos, hay que siempre intentar algo, es ley de vida.
Leer más
pepote
yo creo que la solución es bien facil los politicos prometen y un notario da fe de lo que prometen y el que no cumpla a la cárcel a fe mia que habrian menos politicos y partidos esta es la verdadera democracia
Leer más
maximopt
Saludos a todos.
Como vemos el tema es actual y no solo e Canarias , también a nivel nacional. Núestras democracias son imperfectas porque en el fondo son un sistema bastante hipócrita de raices iĺustradas Todo para el puebló peŕo sin el pueblo" . Lo que esta pasando es que el pueblo no aguanta tanta mala leche, ya que los dioses de la democracia se han pasado unos cuantos pueblos y han escito Todo para nosotros sín el pueblo pero háciéndo creer que con el pueblo"
Leer más
Matacante
Todos sabemos cómo va lo de la RAE, a remolque de la realidad de la calle y sólo cambian cuando la cosa es demasiado evidente para dejarlo pasar.
Por otro lado, no creo que haya ninguna expresión que indicara que me quería poner fino con el lenguaje, simple y llanamente reflejo una realidad que se debe reflejar en nuestra forma de hablar.
Finalmente, para escribir cuatro renglones no tengo necesidad de “tirar de diccionario” mi cultura es más amplia de lo que aquí es necesario reflejar.
Y arcano no lo usé como sinónimo de arcaico, como usted erróneamente corrige ya que no lo es, le di al eslogan “un hombre un voto” el sentido de consigna aprendida y repetida aunque no sea un secreto.
Tenga usted buena tarde y por favor, no busque intenciones donde no las hay.
Leer más
Unoqueyaemigro
Vamos a ver, los puristas del lenguaje…
Conviene siempre tener un buen diccionario en casa. El de la RAE nos explica muy claramente que "hombre" se refiere a todo el género humano (esto en la primera acepción, no en la segunda ni en la tercera).
"Un hombre, un voto" es un lema histórico de la lucha por el sufragio universal, que se ha ido conquistando poco a poco, incluyendo el voto de las mujeres. Creo que se entiende perfectamente en su contexto, aunque también hay personas que ven gigantes donde otros sólo vemos molinos y sienten la necesidad de arremeter contra cualquier expresión que les parezca sexista o políticamente incorrecta o que pueda faltar a la neutralidad debida en función de innumerables variantes y sensibilidades.
Ya que nos hemos puesto finos y con el diccionario en la mano, no es lo mismo arcano que arcaico.
Leer más
ElPrincipe
A mi si me gustaria que cuente voto por persona, peor no nos va a ir que como hasta ahora, por mucho palmero que este en el parlamento al final todos son iguales… Si cada año que pasa La Palma esta mas retrasada…
Leer más
Matacante
Para empezar me gustaría hacer una llamada de atención ¡las mujeres también votan! De ahí eso de “un hombre un voto” resulta arcano y poco democrático.
En el fondo creo que todos los canarios estamos de acuerdo que nuestra ley electoral es totalmente injusta y parte de una premisa injusta, hacer iguales a los que son desiguales, la equidad no está en darle a todos por igual sino a cada uno según sus necesidades.
Que las llamadas islas menores tienen que tener su propia representación es algo que nadie discute y nadie quiere que deje de ser así pero sí habría que corregir no sólo los topes electorales por provincia e isla (para no tirar miles de votos, sobre todo de las islas capitalinas a la alcantarilla) también me parece lógico que cada provincia tenga el mismo número de diputados (las diferencia poblacionales entre ellas no es muy significativa) sí se debe revisar el número de diputados asignado a cada una de las islas haciéndolo de una forma más proporcional de acuerdo a su peso poblacional dentro de la provincia y también revisar su derecho a veto dentro de la cámara regional.
Teniendo en cuenta que con apenas tres mil votos La Gomera puede tener 3 diputados y que en cualquier isla capitalina con esos votos no da ni para comprar pipas se evidencia que el principio de un canario un voto no se cumple y es más lastimosa la desigualdad cuando una ley que podría beneficiar a más de un millón de canarios (sumando Gran Canaria y Tenerife) se ve entorpecida por esos apenas 3 mil votos ¡algo falla en nuestro sistema electoral!
Especialmente a CC no le interesa un cambio en la ley electoral pero estas últimas elecciones dejaron en evidencia más que nunca los fallos de nuestro sistema y es responsabilidad de los nuevos diputados hacer bien su trabajo, pensar en los que los colocaron en el lugar en el que se encuentran y pensar menos en intereses de partido y sus propio estómagos y bolsillos.
Leer más
felixrod2014
y porque no un compromiso? P.e.:
TF: 17, GC:16, LZ:4,FU:3,LP:3,GO:1 y HI:1= TOTAL: 45 diputados.
Seria algo mas justo y encima mas barato.
Leer más
tomaya
elecciones a dOs vueltas YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Leer más
Unoqueyaemigro
Ya lo dijo José María Pemán en su oda a la paella…
"¡Oh plato liberal donde un grano es un grano/ como un hombre es un voto!"
No estoy acostumbrado a coincidir con Don Máximo pero lo cierto es que esta ley electoral que tenemos en Canarias no hay por dónde cogerla.
Leer más