Los Canarios, Fuencaliente.
Todos sabemos que para que unas jornadas informativas tengan suficiente garantía de calidad es condición necesaria la existencia de una información rigurosa, honesta y crítica sobre los asuntos que se les están transmitiendo a los ciudadanos. Si la información es controlada, seleccionada e incluso, manipulada o distorsionada, el ciudadano partirá de una base parcial, sesgada y probablemente equivocada para poder formarse un juicio correcto.
El pasado 4 de octubre asistí a una charla-coloquio en el Centro Cultural de Fuencaliente, relacionada con los acuíferos de la isla, canales, redes de distribución y desalación. Las jornadas consistieron en cinco ponencias: la primera de ellas relacionada con las redes de distribución de agua en la isla de La Palma, las cuatro restantes se relacionaban con los procesos de desalación en la isla de Fuerteventura y sus posibles efectos medioambienteles. Todos los ponentes, excepto uno, ocupan cargos actualmente o los ocuparon en los Consejos Insulares de Aguas de La Palma, Fuerteventura e Instituto Técnológico de Canarias. Como podemos observar todos relacionados con el actual Gobierno de Canarias. ¿Cómo se puede esperar una información mínimamente objetiva con estos ponentes que ya venían con un objetivo común que era la necesidad de instalar dos desaladoras en la isla de La Palma, una en Fuencaliente y otra en el Puerto y Villa de Tazacorte? En mi opinión en la mesa faltaban otras personas autorizadas, no solo de Coalición Canaria, para poder obtener una información más objetiva.
Las citadas jornadas empezaron mal antes de su inicio, ya que el coordinador de las mismas, Pedro Montesinos, director de 7.7 Radio advirtió al público presente que al terminar las ponencias, las preguntas solo serían de un minuto. Por otra parte, el presidente del Cabildo de La Palma, Sergio Rodríguez Fernández, en plan introductorio comentó que una desaladora no era una central nuclear y apelaba a la responsabilidad de los presentes. Los conferenciantes nos pintaron las desaladoras y todos los procesos de desalación, comparándolas con una lavadora que se puede parar y arrancar cuando se quiere, sin gasto energético, sin apenas mantenimiento, sin efecto medioambiental nocivo alguno y además que se podría obtener agua a la carta. Esto último lo interpreté como que se podría obtener agua con más o menos nutrientes según fuera necesario. Muchos de los allí presentes, ante tales despropósitos, no sabíamos si reir o llorar. Decía Dostoyevski: “El que miente y escucha sus propias mentiras llega a no distinguir ninguna verdad, ni él ni quienes le rodean”.
¿Cómo se pueden poner dos desaladoras en la Franja marina de Fuencaliente que cubre una superficie de 7.055.25 hectáreas y baña el litoral de los municipios de Villa y Puerto de Tazacorte, Los Llanos de Aridane y Fuencaliente? Este espacio fue declarado, desde septiembre de 2011, como Zona Especial de Conservación, figura contenida en la Red Natura 2000, cuya finalidad es asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y hábitats naturales más amenazados de Europa, contribuyendo a detener la pérdida de biodiversidad ocasionada por el impacto adverso de las actividades humanas. Como ya he comentado en algunos de mis artículos anteriores, nuestros políticos nos consideran tontos y si nos quedamos callados es que verdaderamente somos tontos de verdad. Nunca debemos olvidar que los políticos aparentan una cosa cuando quieren conseguir votos y otra, la realidad que ocultan cuando esa realidad les puede dañar.
Poder expresarnos libremente, no solo es una necesidad ciudadana, sino es un derecho constitucional. Es muy difícil poder expresarse libremente cuando el moderador ya antes de empezar las ponencias te dice que solo puedes hablar un minuto, mientras los conferenciantes estuvieron 3 horas y 15 minutos. ¿Se puede esto considerar un coloquio? En el origen el término Coloquio, del latin colloquium, designa las conferencias mantenidas con el fin de discutir, debatir o intentar conciliar puntos de vista diversos. Sin embargo, al Dr. Carlos Soler, ingeniero de caminos, canales y puertos , experto en hidrología y ex-jefe de planificación hidráulica de Canarias en la dirección general de aguas del Gobierno de Canarias, solo se le permitió hablar un minuto, siendo interrumpido varias veces. En mi opinión y creo que en la de cualquier ciudadano sensato, la experiencia y los conocimientos de este señor son importantísimos para la tramitación del plan hidrológico de la isla de La Palma, aún sin aprobar. Como vemos el actual Gobierno de Canarias le está dando la espalda a quien debiera darle la mano para poder solucionar los problemas reales que existen en La Palma, respecto al agua y al plan hidrológico, sospechosamente sin aprobar.
No debemos olvidar que ya Platón, filósofo griego (siglo IV a.c) dijo que el diálogo es la herramienta más importante para el progreso. Pero viendo como se comportan nuestros actuales políticos tenemos que aceptar que existen malas políticas, que hay comportamientos que son incomprensibles e inaceptables, aunque criticarlos signifique directamente denunciar que hay políticos que no valen, que son prescindibles, incluso que deben dimitir o exigirles que dimitan; eso no significa ofender su dignidad, sino respetar la dignidad de los ciudadanos a los que han prometido servir. El enfrentamiento, el ruido y la mentira deslegitiman los objetivos que se deben conseguir en democracia y en el sistema constitucional. La confianza de la ciudadanía en la política y en los políticos desciende cada día; pierden credibilidad, y en el ciudadano prospera el desengaño, la decepción y la angustia. Decía Paulo Coelho que cuando has defendido públicamente tus ideas, si no quieres cabalgar en la contradicción, si aspiras a la claridad moral y que otros no te critiquen y te pasen factura, debes vivir desde la transparencia y de acuerdo con ellas. Al parecer, hoy la verdad está en crisis. Sin embargo, es evidente que el bulo, la mentira y el fango dan votos.
*Antonio Lorenzo Hernández, Catedrático de Zoología de la Universidad de La Laguna.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Tejon
” le cierro la bocaza” empieza su respuesta San ilustrado,… usted no cierra nada. Lo único que pone en visión es su incapacidad de admitir otras opiniones , que cada vez que hay una opinión contraria saltan como perros rabiosos…y lo.mismo le digo a como el agua. Que se deje de pensar en qué solo hay una persona que piensa distinto de ustedes….
Y yo me preguntó, porque tienen que hacer una invitación expresa a la asociación o a soler, porque? Quienes son ustedes? Porque se considera más que otras personas. La jornada fue publicitada y el que quiera que asista y punto…. Lo que pasa es que siempre están buscándole tres pies al gato.
Moderado, está claro que cada uno en su jornada, las orientarían a lo que defienden. Es algo normal. Lo que yo digo es que esto solo se vea en uno u otro sentido, y no en los dos…como les pasa a ciertos radicales.
Leer más
quito
Gracias, Melo.
Menos mal que depende usted de la política ni de un puesto de trabajo.
De pronto todo está en silencio en nuestra isla. Solo salen noticias de fiestas y fotos, más fotos. Y cada día más cargos pagados con dinero público
Leer más
Paquetemetes
El pasado 7 de octubre Javier Peña, Gerente del Consejo Insular de Aguas de La Palma, concedió una entrevista en 7.7 Radio La Palma en relación con la charla coloquio del viernes anterior (https://77lapalmaradio.com/lapalmaradio/podcast/15212?fbclid=IwY2xjawFyU5tleHRuA2FlbQIxMQABHY1uhUuQ0wPynM2jovExdo8vCsSj8Ou5eWTjzs5PZRihiWIMluth39yVDQ_aem_BezlNso–X-bvLYjnyNdJA).
Entorno al minuto 13:28 declara que “se está trabajando en la mejora de la seguridad del Túnel de Trasvase para hacer actuaciones posteriores y en la reporforación del propio túnel, que a mi me llama mucho la atención el que la redacción del proyecto de reperforación haya quedado desierto y tengo constancia que no es un motivo debido únicamente a motivos económicos, por decirlo de alguna manera”.
Le pregunta el entrevistador ¿y cuál es el motivo? ¿Cuál es su sensación? y responde “que es difícil que haya técnicos que se presenten a este tipo de actuaciones, porque hemos tanteado el sector y cuesta que haya técnicos que quieran venir a trabajar en el Túnel de Trasvase en la Isla .
Bueno, pues si la licitación a quedado desierta su tramitación debe estar en el portal del CIALP, y allí que voy a ver.
Y sí, ahí está (https://lapalmaaguas.com/redaccion-del-proyectos-constructivo-reperformacion-de-las-galerias-del-tunel-de-trasvase/). Pueden ver el “Informe de necesidad” (informe previo que hay que realizar para justificar la necesidad de contratar el servicio y dónde se refleja los trabajos que tienen que incluirse para la redacción del proyecto), también están los Pliegos, técnicos y administrativos, y por supuesto el presupuesto.
Pues bien de un simple vistazo a todo esto pienso que es bastante normal que no hayan técnicos que no quieran trabajar en el túnel de trasvase y pienso que son, entre otras, por dos razones:
La primera , por supuesto, y en contra de lo que manifiesta el Gerente es su presupuesto. Hoy en día, con los precios actuales, nadie se presta a realizar un proyecto con todos los aspectos previos que contiene el informe de necesidad, y mucho menos con la definición que hay que tener para producir un documento que recoja todas las actuaciones que hay que realizar. Y luego todo ello se multiplica por dos bocas.
El segundo, es técnico. Y es normal que un Ingeniero Industrial tenga este tipo de sensaciones con el sector, por que ¿Quién está preparado para realizar este tipo de proyectos? pocos. Y de esos pocos, ¿Quién sabe como proyectar unos cierres hidráulicos para no meter la pata como ya hicieron en el pasado? menos todavía. Y de esos menos ¿Quién se mete a realizar un proyecto en una obra tan mediática y con tanto debate? casi nadie. Y por último, quién lo hace por ese importe. NADIE.
Para bien o para mal, solo hay unos técnicos que pueden hacerlos y solo hay otro que puede asesorarlos y…todo el mundo conoce su nombre.
Leer más
Moderado
Tejón que te equivocas, en la charla que hubo anterior a esta invitaron al Consejo Insular de Aguas y al Ayuntamiento, e incluso a los dos técnicos que hicieron el informe que tuvo escondido el alcalde y que sacó después de las elecciones. No silo no vinieron sino que ni siquiera tuvieron la educación de declinar la
Invitación. Como ves los anteriores querían el diálogo, en esta, Gregorio, quería lo contrario, por eso no invitó a nadie más que a los de su cuerda, ni siquiera a la prensa.
Rectifica Tejón que eso te honrará.
Leer más
COMO EL AGUA
TEJÓN/FLORITA/3399…
Hágaselo mirar usted Tejón, acudí a aquella charla y claramente la tulitulaban “Alternativas a la desalacion”.
Fué pública, abierta todos e intervino quien quiso.
Invitaron a autoridades del Ayuntamiento, Cabildo y Consejo Insular…todos tenían su agenda ocupada.
Leer más
SanIlustrado
Tejon, mira como te cierro la bocaza rapidito, se les comunico y se les dijo incluso en estas ultimas jornadas que cuando quieran hacer un debate estan invitados, se les a dicho por activa y por pasiva que cuando quieran y fueron invitados, ahora como no quieren confrontar ideas, tu viste que invitaran a Carlos Soler a estas ultimas jornadas? no verdad, tu viste que invitaran a algun medio de comunicacion? no verdad, se ve que no estuviste en ninguna de las dos, viste con la verdad como se cierran bocas.
Leer más
Tejon
D. Antonio, ya que le gustan las citas , yo diría aquella de “dime de lo que presumes y te diré de que careces”, y me explicó.
Usted se dedica a criticar que era un coloquio orientado y sesgado y que faltaban especialistas en otras materias. Entonces, el que organizo no hace tanto la asociación de agua para la palma también en fue caliente, en el que usted participó, se podría decir lo mismo no,? Ustedes criticaban ahí la desalación y todas sus maldades, pero en esa mesa había expertos en desalación? La respuesta es NO. Entonces hágaselo mirar.
Leer más
SanIlustrado
Esto va para Yodetodopartido, Sinbranaso, etc, ustedes aceptan las mentiras de los politicos, cuando a mentido Carlos Soler? me lo pueden decir? por que si miramos a estos politicos que nos quieren colar las desaladoras, cuantas veces han mentido?, pues ya esta señoria, no hay nada mas que hablar! nos podriamos pegar aqui escribiendo todo el dia con las sartas de mentiras de ellos. Porque el recurso del agua no esta disponible en las cantidades que se necesitan? quien esta gorbernando y puede acometer las obras para solucionarlo? y no hablo de desaladoras, se pueden hacer unas obras u otras, pero esto es a lo que nos han llevado, el meter dinero en obras que no solucionan lo principal, en malgastar el dinero de todos en parches, que acometan las obras como las del tunel de Trasvase y los cierres hidraulicos en las galerias para que tu veas. Pues entonces, que me estais contando y encima faltando al respeto, haber si sabeis sumar uno mas uno.
Leer más
Nieves Martin
Nuevamente D. Antonio Lorenzo Hernández ha estado acertado en su artículo donde expone de forma clara y contundente lo acaecido en la charla coloquio “Estado de los acuíferos de la isla, canales, redes de distribución y desalación”, celebrado en Fuencaliente el día 4 de octubre de 2024, en el que se ofreció un panegírico de las excelencias de la desaladora. ¡Vamos, que nos ha tocado la lotería! Ya solo por eso, debería de escamarnos que siendo tan bueno este proyecto nos lo concedan a Fuencaliente y no a otra zona de La Palma. Pues no estamos acostumbrados a estas dádivas en toda la historia de nuestro pueblo.
Para convencernos de los beneficios de la desaladora nos trajeron ponentes cercanos a CC, los cuales, todos excepto uno, ocupan cargos actualmente, o los ocuparon, en los Consejos Insulares de Agua de La Palma, Fuerteventura e Instituto Tecnológico de Canarias, para vendernos un producto que no dudo que en algunas islas como Lanzarote y Fuerteventura sea provechoso, pero no para La Palma, donde la problemática del agua es totalmente diferente. Sin embargo, silenciaron los aspectos negativos que acarrea la instalación y producción de agua desalada y tampoco dejaron que otras personas presentes en la charla coloquio perfectamente documentadas lo hicieran. Más que un coloquio el acto consistió en un monólogo de la parte favorable a dicho proyecto.
Este tipo de informaciones interesadas, sesgadas y manipuladas por no ser inclusivas para todos en la fase inicial de debate, análisis e información públicas, hacen mucho daño porque siembra la duda y el desconcierto en la población. El tiempo lo dirá.
Si los políticos de CC creyeran que esta obra es beneficiosa no pondrían tantos impedimentos para que se expusieran con total libertad otras opiniones, si realmente las hay. Si se hubiera hecho lo contrario a lo que se hizo, es decir, si se hubiera permitido la intervención de otras voces autorizadas en un debate abierto, se hubiera podido llegar con una total transparencia, a resultados contrastados que propiciaría alcanzar la mejor solución posible para el tema del agua de crucial importancia para Fuencaliente y para La Palma.
Mi agradecimiento al autor del artículo por su implicación desinteresada y compromiso en la vida pública de Fuencaliente y de La Palma. Desearía añadir que en una democracia plena hay libertad de expresión que no debería ser continuamente cuestionada por quienes deberían ser adalides en la defensa de la misma si realmente defendieran lo mejor para su pueblo tal como dicen.
Leer más
charcoverde
Es evidente que agua hay y suficiente para un horizonte razonable.
Lo que no hay suficiente es para seguir perdiéndola y mal gestionado.
El Consejo Insular reconoce que en el canal LP1 pierden diariamente 4.000 M3, que es lo mismo que produciría inicialmente la desaladora.
De poco te vale desalar TODA el agua que consume Lanzarote cuando pierdes el 55% en las redes, miren el ejemplo actual de Lanzarote, la desalan y tienen cortes de agua.
https://www.lavozdelanzarote.com/actualidad/sociedad/mesa-ciudadana-agua-llevamos-mas-ano-con-muchas-ruedas-prensa-pero-sin-soluciones_229652_102.html
Aquí se ha sabido gestionar la sobreabundancia y desde que ya no le es tanto han habido PROBLEMAS como en el año pasado, en este año no los han habido y ha llovido menos que el invierno anterior.
Y no digo NO a la posible desaladora, pero es la última opción agotadas las anteriores.
Leer más