El grupo de Gobierno en el Ayuntamiento de Tazacorte sale al paso de las declaraciones hechas por UB denunciando irregularidades en el kiosco de la Avenida del Emigrante, indicando que como medida de precaución ordenó paralizar las obras hace más de diez días porque no se ajustan al proyecto y que se está revisando el expediente de concesión.
El proyecto del kiosco consistía en la reforma de la edificación anterior y mejoras en acerado, conexiones de alumbrado, saneamiento y telecomunicaciones, y cuya concesión administrativa incluía un canon de 14.000 € anuales.
La alcaldía insta al portavoz de Unión Bagañeta, Juan Miguel Rodríguez, que fue concejal de Urbanismo durante más de una década, a ser más "cauto y veraz" en sus afirmaciones, pidiéndole a su vez que revise sus planos pues "la edificación no se encuentra, como él ha declarado, en zona de servidumbre ni en dominio de costas", al mismo tiempo que no se entiende su denuncia cuando "esta administración ya había actuado antes".
Asimismo, la alcaldía acusa al portavoz nacionalista de tergiversar la realidad, hablando de los usos del suelo ya que "el planeamiento sí permite el uso de un kiosco en esa zona". El grupo de Gobierno lamenta que una vez más, "fruto la demagogia y del intento de llamar la atención por las ansias del portavoz de Unión Bagañeta de seguir en primera línea, se viertan afirmaciones de este calibre", recordándole que, "hablando de usos, el que no está permitido como uso residencial es el del Edificio de Los Tarajales, zona donde se encuentra una edificación de 24 viviendas en el Puerto de Tazacorte". En este sentido considera que las declaraciones vertidas por el portavoz de UB en una reciente entrevista radiofónica son "de una desfachatez desmesurada, ya que se atreve a comparar la concesión y la edificación del kiosco con el Edificio de Los Tarajales, del que existen varias sentencias incluída una del Tribunal Supremo, y en cuyo proceso están imputados varios miembros del anterior grupo de gobierno de Unión Bagañeta por no tomar medidas a tiempo; cosa que sí está haciendo este grupo de Gobierno ante las irregularidades detectadas", insistiendo en que el ayuntamiento está procediendo a la revisión de las obras y actuará ajustado a derecho.
Por último, señala el grupo de Gobierno que el antiguo kiosco fue dejado fuera de ordenación en el planeamiento que se aprobó definitivamente en 2005, pudiendo haberlo incluido en esa fecha y evitar posibles problemas futuros, por lo que se pregunta "qué pretendía UB dejándolo fuera de ordenación".
antifaz
De vez en cuando cabe y no por causalidad
que la voz popular del pueblo es escuchada y oída
por los representantes del Pueblo.
Señor alcalde de Santa Cruz de la Palma,
No sé, quien es el responsable de umbilical los
sitios mas adecuados para instalar los contenedores de basuras, al margen de existir ordenanzas que regulan ese tipo de embaces públicos ..existe la elocuencia del sentido común
Hace muy poco tiempo, se recuperó en Santa Cruz de la Palma un rincón publico que estaba a la
vista lleno de encanto , ese rincón es la pequeña
plaza de ” La Flores ” a caballo entre las puertas de
la Recova y el Teatro Chico.
No se quien iluminado de turno, se le ocurrió la
infeliz idea de anclarle dos contenedores de Basura
justamente en su única puerta de pase …….
Señores, si apenas dos metros de la puerta auxiliar de las oficinas del Teatro, ( que es un lugar
igualmente publico, y que no existen viviendas cerca ,según preceptos de las ordenanzas ) es su
lugar preferente para todos ..los visitantes del lugar y todo el turismo , que busca esos pequeños lugares que hay que cuidar.
Gracias..muchas gracias por haber rectificado ese
error o insensibilidad urbanística .
Con la misma razón ciudadana ” Denuncio ” el
daño en tiempo, dinero y calidad de vida y transito que es causada por no rectificar un otro viejo error
de trafico en la ciudad.
Denuncio: que la vía de la cuesta del muelle vuelva a tener el doble sentido de circulación , es
imperdonable el daño que se le está haciendo a todos los vecinos que residen y pagan impuestos del Barrio de San Termo , a los el Barrio de la Luna,
a todo el servicio del Cementerio, y especialmente
al nudo de trafico, que existe en el semáforo, del
Bar Central …
No es compensatorio ni equitativo el sacrificio y el costo de vecinos ” Residentes ” el tener que pasar por sitios tan emblemático como el Circo de Marte , para poder llegar a la Avenida del Puente.
por no tener la oportunidad de salir de la ciudad por
esa vía ..
No es justificable, que por 20 plazas de aparcamiento se ignore a cientos de familias canalizando mucho trafico, por esas calles como la de La Luz o San Termo ..y sobre todo, poniendo en
peligro a viandantes del pase se cebra , que existe
entre ” la plaza de las flores y los compadres. ”
Señores..cambien su aptitud y escuchen a los que pagamos, para que ustedes hagan las cosas medianamente ..Elocuentes ”
Espero, que rectifiquen ese error escandaloso
cono dice RAPHAEL ..” Es un escándalo “
Leer más
einstein
osea es ilegal. pues actue en consecuencia
Leer más
Derisa
¡Se agotó la concesión demanial!.
¡Pos a mi la "torre de control" esa me mola mucho más que la horrenda Casa del Mar de El Puerto, que por cierto, está en frente!.
Leer más
GALVA
Errata(o egggggaaaata):Toggggggggge de contol…
Viva el cemento…
Cancerbero rosa,avisa,para eso te pagan…
Leer más
GALVA
La culpa es de UB…
El Municipio es inmenso,no nos habiamos percatado de que estaban construyendo una Torre de control…
No colo…
El Reino es nuestro…
Leer más
renato
Me adhiero al comentario de elmartilo. La oposición está para fiscalizar. En este pueblo si opinas diferente del ayuntamiento te crucifican. Será que es el cambio.
Leer más
copon
La señora alcaldesa le pide al portavoz de la oposición que sea “veraz”. Señora alcaldesa, pregunte públicamente a sus vecinos del barrio de El Puerto y se dará cuenta que usted nos está mintiendo porque no hace 10 días que se paralizó la obra.
Si se ha metido la pata desde un principio hay que decirlo y punto. Si me parece que usted no pide responsabilidades a nadie, lo que pretende es tapar chapuzas y como siempre la culpa es de Unión Bagañeta. Pues no señora alcaldesa, la culpa no es de Unión Bagañeta, la culpa es de quien o quienes permitieron que esta obra siguiera adelante y como usted siempre ha dicho que contrata personal por las tardes para mayor seguridad jurídica, me parece que es la misma seguridad jurídica que las plantas de asfalto de Los Llanos.
Leer más
marisnola
este gonzalo nos va a hundir…
Leer más
elmartillo
CASPER,espero que dicha licencia de obra se ajuste a lo siguiente: El proyecto del kiosco consistía en la reforma de la edificación anterior y mejoras en acerado, conexiones de alumbrado, saneamiento y telecomunicaciones, si es que la tienen porque llegado a este punto ya nada es lo que parece.Si la licencia de obra fue dada para ese nuevo proyecto apaga y vamonos ilegalidad total
Leer más
CASPER
elmartillo, yo lo único que te digo es que si la obra no se ajusta al Proyecto, o más bien, a la licencia que se había concedido. Vamos a llamarla ilegal si quieres, aunque por supuesto que no tiene certificado final de obra ni nada que se le parezca, porque se encontraba en sus inicios. ¿Qué es lo que tendría que hacer el Ayuntamiento para actuar correctamente?. Paralizarla, ¿verdad?. Pues creo que eso es lo que hicieron desde hace diez dias.
¿Que se podría haber hecho antes?. Podría ser.
Lo que quiero decir es que aún no he leido o escuchado ningún argumento convincente que me saque de dudas sobre si la licencia que se concedió es acorde al planeamiento municipal o no, que es de lo que se trata ahora.
Yo aquí soy un mero espectador, ehh. No voy a estar mirándome el plan general para ver qué usos están permitidos en esa zona ni nada por el estilo, pero si te digo que un quiosco sí que se podría mantener en esa zona, porque ya existía antes del PGO, como todo el mundo sabe.
En el peor de los casos, si estuviese fuera de ordenación, esa actividad se podría seguir manteniendo, si no cambia su uso ni acometen obras que impliquen aumento de volumen.
Los quioscos se suelen implantar en los espacios libres de uso público, mediante concesiones administrativas, y normalmente no se suelen permitir más de 10 m2.
Si tuviese razón la oposición, con copiar tres o cuatro párrafos del plan general y contrastarlo con la licencia de obras concedida les bastaría.
Y por supuesto, lo de comparar eso con los tarajales….."manda huev…".
Leer más