El portavoz popular desaprueba la gestión que se está haciendo de este fondo que no “era para sustituir el presupuesto de la corporación insular”
La gestión del Fdcan sigue dando que hablar porque el 31 de este mes se cumple el plazo dado por el Gobierno canario al Cabildo para justificar las actuaciones correspondientes al pasado año y todavía faltan proyectos por adjudicar. El asunto es serio porque si no cumple con estos plazos, el Gobierno le pedirá al Cabildo que devuelva el dinero no ejecutado.
El portavoz del PP en el Cabildo, Carlos Cabrera, tiene claro que es “prácticamente imposible que puedan justificar las obras a 31 de octubre” y que “están buscando obra ejecutada de la corporación insular y de los ayuntamientos, o exigiendo a las empresas que certifiquen “todo lo que puedan, de prisa y corriendo de lo poco que tienen contratado, para poder presentar esas certificaciones”.
Una manera de proceder que desaprueba el portavoz de la formación conservadora, porque recuerda que “el espíritu del Fdcan no era sustituir el presupuesto del Cabildo sino sumar al presupuesto insular lo que venía de dicho fondo”. Como ejemplo de lo que se está haciendo puso que aunque “ya se ha invertido gran parte del 1.200.000 euros para carreteras, han sacado ese dinero del presupuesto para pasarlo al Fdcan”. Cuando lo normal, afirma, sería que “tal y como están las carreteras a lo presupuestado del Cabildo se sumaran más fondos del Fdcan”.
Para el Centro de Visitantes del Roque también indicó que “van a poner otro millón para justificarlo este año cuando la obra está ejecutada con bastante antelación”.
Cabrera también hace refencia a que han “rescatado” alguna factura suelta que había pendiente de las obras que se hicieron por emergencia por el incendio de 2016, para justificarla ahora. “Ya justificaron un parte y como les quedaba un resto lo han puesto”, indica.
Con los ejemplos expuestos, que son solo un botón de muestra, el portavoz del principal partido de la oposición en el Cabildo ha afirmado que “no parece razonable que esta sea la forma de gestionar el Fdcan”.
Otro aspecto que cuestionó el dirigente popular referido al Fdcan, es la cartelería que se está empezando colocar porque “la repavimentación de la entrada sur de Santa Cruz de La Palma hace bastante tiempo que se hizo y no parece razonable que le pongan ahora un cartel con fechas anteriores”. Añadió además que en algunas otras “ni lo ponen porque no saben ni cuándo van a empezar ni la fecha de finalización”. La normativa en cambio sí exige informar con cartelería de las infraestructuras públicas que se ejecutan pero que “aquí se incumple porque van de prisa y corriendo y no saben cómo hacerlo”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
BALADRON
De acuerdo con susox respecto a lo del jardín botánico, en Madeira isla muy similar a la Palma tienen uno.
Siempre he apostado por la finca de Bajamar de la familia Rodríguez Acosta que sería una ubicación ideal para tal fin; pero por si fuese administrativamente complicado, se podrían buscar otros emplazamientos.
Leer más
susox
esa zona la deberían de hacer JARDINES – LA PALMA NECESITA COLOR Y OXÍGENO que es lo que atrae al turismo.
es increible que LA PALMA no tenga un Jardín Botánico.
Leer más
BALADRON
Lo que está claro es que la ineptitud de muchos políticos es como algo congénito en ellos. Porque unos critican a los otros, pero cuando están en el poder tampoco hacen gran. El resultado siempre es el mismo: La Palma cuesta abajo y sin frenos.
Leer más
barriada68
Lo que denuncia, y no está bien, es lo que hicieron los otros seis cabildos de Canarias, y que La Palma no hizo en la primera anualidad del FDCAN, que es la causa principal por lo que se inició con retraso en la isla, y ha continuado dicho retraso. Y ni el PP, ni ningún partido de ninguna isla lo denunció.
Leer más
barriada68
¿Está el Sr. Cabrera de chivato del Gobierno Canario?
¿De verdad está interesado en que no se pierda, o como CC, lo está deseando para tener argumentos para la próxima campaña?.
Una gran irresponsabilidad que perjudicará gravemente a la isla.
Leer más
MIRMILLON
Esto es de locos. ¿Eligió el Gobierno de Canarias para a La Palma un Parque Tecnológico o solo dispuso su instalación en Gran Canaria, Tenerife y Fuerteventura? Estaba el Parque Tecnológico de La Palma previsto en el convenio que firmó el Gobierno de Canarias con el Gobierno de España el 19/11/2009 (publicado con amplitud de datos en el BOE 30 de 4 febrero 2010) con una financiación de 25 millones en el año 2009, 50 millones en el 2010, 50 millones en el 2011 y 25 millones en el 2012?
¿Por qué el Cabildo Insular no solicitó en su momento al Gobierno de Canarias que incluyera a La Palma con unas instalaciones del IAC en marcha desde hacía más de treinta años?
¿Qué es importante para La Palma? Sin duda. Deseo con toda mi alma se lleve a cabo. Pero las casas se empiezan a construir por los cimientos no por el tejado.
Leer más
Martelero
Proyecto Antares, Parques Tecnológicos, y demás sumideros de dinero. Pero lo importante, sin solución ni se le espera.
Como dice el comic, he creado una empresa (pública) que se dedica a nada, y me estoy forrando.
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43736309_1704572989643658_1368381880495243264_o.jpg?_nc_cat=111&oh=71b6cea4d5034f1b73dc72e28cc26bf8&oe=5C43014C
Leer más
arique
Sr. Carlos Cabrera, no seria razonable ni justo que ningún euro de los recursos del Fdcan se perdiera por la ineptitud y falta de gestión positiva de quienes en principio tenían esa obligación.
Si como se entiende el Gobierno de Canarias es la máxima institución publica en las islas es de esperar que tiene que actuar en consecuencia y tener presente que la isla tiene catorce municipios que tienen paralizados muchos proyectos vitales para su desarrollo social y económico.
Sr. Cabrera, cuando no se quiere o no se pueden hacer los “DEBERES” seguro que hay personas en otras administraciones en esta isla que lo harán encantados y en tiempo y forma.
Leer más