La operación de venta fue realizada bajo el gobierno de Coalición Canaria al frente de la Corporación
Ayuntamiento de Mazo.
El Ayuntamiento de Villa de Mazo ha sido condenado a abonar 288.138,39 euros por vender una parcela con vicios ocultos, operación que fue realizada bajo el gobierno de Coalición Canaria (CC) al frente de la Corporación en el año 2007, según informa en un comunicado el Gobierno municipal.
La condena, que incluye el importe de la operación de venta más los intereses y gastos de demora, se refiere a la venta de una parcela de titularidad municipal con parte de las instalaciones del campo municipal de fútbol, con un “vicio oculto que el grupo de gobierno de CC no dio a conocer al comprador”.
En concreto, se trata de un trozo de terreno que mide 3.432 metros cuadrados, que contiene parte de las instalaciones del campo municipal de fútbol, con aparcamientos, acceso principal, canalizaciones eléctricas, torres de iluminación y parte de los accesos a las gradas. El grupo de gobierno de aquel momento decidió poner a la venta la parcela y se formalizó escritura pública de compraventa el 17 de marzo de 2007.
En 2013, la empresa que adquiere la parcela formula una reclamación contencioso administrativa contra el Ayuntamiento y ante el Juzgado de Primera Instancia de Santa Cruz de La Palma por responsabilidad patrimonial, alegando que, en el momento de la venta, la finca tenía un vicio oculto que el Consistorio no le dio a conocer al comprador, es decir, que existía un recurso contencioso administrativo contra el plan de ordenación de 2004 que afectaba a dicha finca.
Dicho recurso fue publicado el 6 de octubre de 2005 (mucho antes de la formalización de la escritura de compraventa). Finalmente, el Tribunal Supremo declara nulo la revisión del plan general de ordenación en 2012 por la existencia de errores materiales de las normas urbanísticas.
En 2017, el Ayuntamiento recibe la notificación de la sentencia del Juzgado de primera instancia, donde se falla desestimar la demanda interpuesta por la empresa que adquiere la parcela. Posteriormente la empresa remite un recurso ante la Audiencia Provincial, que en 2018 resuelve estimar el recurso interpuesto, condenando al Ayuntamiento a pagar a la empresa adquirente de la parcela la cantidad de 205.950 euros más los intereses.
Recurrido en casación, el Tribunal Supremo inadmite el recurso y es cuando se produce la notificación al Ayuntamiento de Villa de Mazo, con fecha 18 de mayo de 2021, donde se comunica la condena y la obligación de abonar que supera los 288.000 euros, ya que incluye los intereses (61.000 euros) y la tasación de costas (21.188,39 euros).
La actual alcaldesa del municipio, Goretti Pérez Corujo, lamenta todo lo sucedido y considera que es consecuencia de la forma de gestionar de Coalición Canaria, sin rigor y causando un grave quebranto a las arcas municipales y, por extensión, a todo el municipio y sus habitantes.
Goretti Pérez Corujo señala que, tras todo lo vivido durante el último año con la pandemia y el deterioro de la estructura económica, esta venta realizada bajo un gobierno de CC supondrá “un esfuerzo económico para la administración, pero que asumiremos como hasta ahora hemos venido haciendo con responsabilidad”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Liberao
Querida/o Manticora;
¿Acaso el juez/a no estudia a fondo incluido los informes de los técnicos a los cuales hace mención? ¿O dicta sentencia porque se compadece del denunciante? No se desvíe usted y hablé con cordura, si quiere claro está, ante todo libertad….
Leer más
Manticora
Liberao, usted entiende e interpreta lo que le parece. Yo no digo que se equivoca el juez ni nada por el estilo. Lo que digo es que falta información: aquí hace falta saber qué dictaminaron los servicios del Ayuntamiento: intervención, secretaría y oficina técnica. Es sólo para saber. No para interpretar lo que dice el juez. Para meterse con los tribunales por no hacer lo que le gusta, ya tenemos a Pedro Sánchez, Ángel Víctor Torres y sus gobiernos que están cuestionando un día sí y otro también las decisiones judiciales. Por incompetentes.
Leer más
Liberao
Manticora, ¿Quieres decir que el juez/a y por tanto la sentencia intentan tapar algo? ¿Enserio nos deleitas con tal absurdo comentario? No sé, quizás algo con más empaque, algo más argumentado…….¿No te gusta la noticia? Normal, es malísimo para Mazo, ¿Y sabes por qué? Por la mala gestión de CC (Corrupción Canaria), y ahora también de MAE (Es lo mismo pero con otro nombre)…………….
¿Me equivoco? Ayyyyy “madremía”
Leer más
Manticora
Para hacer una compra de esa naturaleza y por ese importe debe haber consentimiento, por interés social, de los servicios técnicos de intervención, secretaría y hasta de la oficina técnica. Alguien debe explicar si esos informes existen, porque son necesarios. Y si existen , los políticos no son responsables si hicieron lo que dicen los informes técnicos. Pero es un recurso muy tonto sacar esa nota para desviar la atención sobre la destrucción de una de las maravillas de la Isla de La Palma, que son Las Calzadas. Poca vergüenza.
Leer más
SLAM
Mazo. un Pueblo de gran riqueza intelectual y patrimonio de excelentes cuidadores de lo mas significativo de nuestra isla.
Espero que por el bien general que tengan la suficiente capacidad y reconduzcan esta situación tan irresponsable para poner en valor el patrimonio cultural y el reconocimiento a la labor de miles de artesanos que nos dejaron su trabajo y su dignidad escrita, en cada piedra.
Las nuevas tecnologías en el campo de la construcción no solo nos da la oportunidad de ser mas eficientes y de tener un mejor conocimiento en mejorar la calidad y habitabilidad y de espacios comunes sino también el preservar y restaurar la arquitectura y demas obras de nuestros ancestros.
El pueblo que destruye o aniquila su esencia e historia, en su futuro poco podra mostrar y ofrecer.
P.D. La politica y los politicos, a veces son como la hierbas malas que si o si ay que arrancar de nuestro jardín, de no hacerlo solo sera un cumulo frondoso de zarzas impenetrables.
Leer más
maximopt
CC………..mala…..mala….mala.
MAE……malo….malo…..malo.
Pero chicos……. porfa….. no los copien….. no sean malos y no nos destrocen las calles caramba.
Leer más
maximopt
CC………. mala, mala mala.
MAE……… malo, malo malo.
Pero Chicos……
No los copien. No sean malos y nos destrocen las calles caramba.
Leer más
waky
Abra que pedirle a Francisco Javier ( Fanfi) que explique el caso
Leer más
Velhoco
Vaya con El Apurón. Ya actúa como los grandes medios: ante el mayor destrozó al patrimonio histórico de La Palma desvía la atención sobre un asunto de cuando gobernaba API. Parece que hay profesionales parecidos a El País. Sigan así que el PSOE los llevará a grandes proyectos de partido.
Leer más
GALVA
Esta noticia la ponen los sociatas para echar humo sobre la chapuza del adoquinado…
Ya podía haber comunicado antes la chapuza de los matazoneros.
Leer más