La Palma honra a la astrofísica Jocelyn Bell con una estrella en el Paseo de la Ciencia

Agradezco el interes por mis comentarios, los he copiado en penwrite y lo pongo mas completo = ( Primera parte ).
E = mc²
¿Cuál es la velocidad de la luz en tiempo real?
Aqui esta muy bien explicado.
https://www.youtube.com/watch?v=kToEasvEMvk
Aqui se dice que si pudieramos superar la velocidad de la luz, deberiamos de viajar al pasado. Pero yo mas bien diria que si superaramos la velocidad de la luz, el tiempo dejaria de existir. Eso lo digo porque solo se puede superar la velocidad de la luz, sino hay masa y en el sutil no hay masa, ni tampoco hay tiempo. Cuando se practica la meditacion en estados algo avanzados, la sensacion de cuerpo desaparece y la sensacion del tiempo tambien, estamos entrando en el sutil y lo que hay en el sutil es conocido por todos aquellos que han practicado la meditacion avanzada, pues presisamente la meditacion consisiste en eso, en entrar en el sutil y avanzar alli. La meta seria eso que el Budismo llaman el Nirvana. Que es el Nirvana, entonces ?. Es la experiencia espiritual y ahi, en ese estado, se percibe todo de forma diferente, pues ya no vemos los objetos con los ojos ni con la mente, sino que es el espiritu el que ve los objetos, los cuales dejan de tener significado, son solo sombras sin significado alguno, pero detras de todo, esta el espiritu. Eso en el mundo material, pero en el mundo espiritual, la experiencia espiritual nos abre la puerta al mundo celestial, lo que los cristianos llaman el cielo, que no es el espacio como nosotros lo vemos en el mundo fisico, sino que es otro espacio, otra dimencion, y alli tambien hay energia y esa energia nos da consciencia y nos produce goce. Es por eso que muchos buscaron el aislamiento del mundo y el retiro en la meditacion hasta conseguir el Nirvana, como lo llama el Budismo.
Albert Einstein, E = mc², donde E es la energía, m es la masa y c es la velocidad de la luz en el vacío.
Entonces, segun esta formula de Einstein, Para que haya energia ha de haber masa. La luz no tiene masa, por lo tanto, ¿ la luz no tiene energía ?? . Pero la luz no puede atravesar la materia y hay particulas, como los neutrinos que si pueden, por lo tanto la velocidad de los neutrinos, podrian superar la velocidad de los fotones que son las particulas de la luz. Como para los astrofisicos, no puede haber energia sin masa, deciden que el Universo surgio de un Big Bang donde toda la masa del Univeso estaba concentrado en algo del tamaño de un atomo. Pues segun Eintein, la masa siempre es constante. A excepción de reacciones atómicas de fusión o fisión, donde parte de la masa es convertida en energía. También podría haber conversión de energía a masa, como sucedió en el Big Bang.
Ellos no pueden concebir una fisica sin masa porque entonces las formulas matematicas de Einstain ni de ninguna otra funcionarian.
Llegados a este punto, los astrofisicos hacen muchas hipotesis, o especulaciones con las matemáticas como base. Pero ellos no pueden entrar en una metafisica sin matematicas, sin leyes fisicas. sin masa. Ese no es su campo. ( Pue bien, todos hemos visto como hemos evolucionado los seres humanos, hemos ido evolucionando, no solo físicamente o mentalmente, sino que nuestra consciencia ha ido evolucionando también. Supongo que para los científicos son los cambios físicos los que determinan el cambio de consciencia, pero la realidad es que los cambios de consciencia determinara la próxima transformación evolutiva . La consciencia misma por su propia mutacion, impondrá y efectuara cualquier mutacion necesaria del cuerpo.
Usan los telescopios para escudriñar el Universo visible. Pero para poder ver mas alla de los limites del Universo visible ( observable ), colocaron en el espacio el James Webb, en principio, porque tampoco llega. Despues esta el Universo invisible, el cual para la ciencia es un misterio. ( Para ellos lo invisible, seria la energía oscura y lo que haya despues del borde del Universo observable ). Resolver los misterios a los que no puede llegar la ciencia, es la aventura que busco una parte de la humanidad a la que le falta un tiempo infinito por delante para seguir explorando. Porque el, El espacio es infinito, Dios es infinito, el tiempo es infinito La expancion del Universo es infinita, La Consciencia es infinita. Pero nada de ese infinito seria posible, al menos de conocer, sino existiera lo finito tambien. Como dicen los Upanishads, del que siempre va un paso por delante, ( una manifestación de Dios ) cuando lo alcanzamos, el esta un paso mas por delante, cuando lo volvemos a alcanzar, el se ha adelantado., El inalcanzable, el que quiere mas y mas. Seria un presente continuo…( No me acuerdo si he leido algo de que Eintein dijo que ya que el Universo se acelera a medida que se expande, nunca podriamos ver sus limites, con eso de que el Universo se expande a una velocidad superior a la de la luz )..
Pretenden observar el infinito con metodos finitos o lo absoluto con lo relativo. Pero para lo que no es relativo, las matematicas no valen.
Si el Universo procede de la nada, entonces estan observando la nada. El Universo procede de lo absoluto y ustedes estan observando la parte relativa. El Universo se expande a una velocidad superior a la de la luz, pero ustedes observan la velocidad la luz limitada de los fotones. El futuro puede determinar el presente, pero el presente puede cambiar sin dejar las diferentes infinitas variables que son determinadas por ese futuro a donde son dirigidas.
Los luz que se observa con los telescopios de objetos lejanos o sea, mas cercanos a los limites del Universo observable, que ya no están ahí, pues procede de los objetos mas antiguos, cuya luz ha tardado mas tiempo en llegar hasta nosotros, mas lejos, mas cercanos al origen de la formacion pasada ya del Universo, ¿ que seria entonces lo que veriamos si nos pudieramos situar en ese lugar en este momento presente ?. Nos veriamos a nosotros mismos, pues nosotros estamos en el presente, no en ese pasado. ( bueno, eso según el conocimiento aportado por la astrofísica )………Pues para llegar hasta allí, tendríamos que ir a una velocidad superior a la de la luz y entonces el tiempo dejaría de existir, aunque para la ciencia lo que ocurriría si se pudiera superar la velocidad de la luz, es que viajarianos al pasado………. Conclucion, podemos ver el pasado mirando a lo lejos, podemos ver el presente, mirándonos a nosotros ahora, pero no podemos ver el futuro, a menos que podamos desplazarnos a velocidades cercanas a la luz y si la superamos, el tiempo desaparecería, en un espacio sin masa, con masa no podría ser, , el problema es que si no hay masa tampoco podríamos ver el futuro aquí en la tierra, a menos que hayamos alcanzado ya de alguna manera, ese nivel futuro al cual aun no hemos llegado aqui aun. ¿ Podria todo eso cambiar en un futuro de la humanidad ?. Seria un futuro inimaginable para el estado mental actual de la ciencia. Pues los cientificos creen que la consciencia esta en la mente. Sin embargo, la mente lo que hace es hacer formas segun el nivel de consciencia donde se concentre. La Consciencia existio antes que la vida aqui en La Tierra y tiene poder y energia y es la que creo el Universo, incluso bajando hasta la inconsciencia para hacerlo, porque la inconsciencia en realidad es una consciencia limitada, un verdad a medias. Tambien existe la ignorancia, cuya relacion con la conscicencia es la de obligarla a encontrarse a si misma o desaparecer y en ese camino estamos.
……………………………
(Segunda Parte ).
E = hf E = mc² mc² = hf

Cuando empezaron los españoles a observar en los telescopios de Roque, la diferencia que yo vi en comparacion con los astronomos ingleses, era abismal. Los españoles estaban en el neolitico. Ahora ya no estan tan lejos, yo diria que ya estan en la edad media. A MI ME PARECE, una investigacion que sigue el trazado marcado por los astronomos de otros paises, sobre todo los ingleses, los cuales siguen trazando caminos y aunque siguan perdidos en la comprension del Universo, al menos buscan el camino que les muestre la senda. No obstante, que duda cabe que la observación de los objetos del Universo tambien es esencial para una mejor comprension. Los astronomos de paises avanzados con tradicion en la astronomia, siguen sacando teorias que pudieran dejar las viejas hipotesis atrás, saben que están limitados por instrumentos para medir o interpretar esos comportamientos, como en la mecanica cuantica, tienen que usar instrumentos que no son cuanticos, algunos incluso llegan a plantearse si las matematicas en realidad las hemos inventado nosotros o tal vez, las hemos descubierto. Ellos usan la base matemática, a veces abstracta y sacan teorias que no son fisicas. Parece que quieren encontrar una entrada a la metafisica y no saben como. En la formula cuántica ( E = hf ), la frecuencia y energia estan unidas). La masa también depende de la frecuencia de las particulas. Y que son las particulas sino frecuencias a ritmos mas o menos acelerados, ¿ como en la teoria de cuerdas ? Sacan hipotesis de como empieza y termina el Universo o tal vez, Universos en el espacio, pero a pesar de todo, ellos siguen sin asimilar espacios que no sean fisicos ni matematicos. Ese no es su campo. La filosofia, la fisica y la metafisica, están buscando el camino para encontrarse. . . Este mundo, sin embargo, es la fachada de un gran edificio al que no podemos ver y mientras no podamos entrar y conocerlo por dentro, no lo podremos entender.
( Tercera parte )……………. Entonces, segun he escrito en el comentario anterior, El espacio esta ligado con el tiempo, el tiempo esta ligado con la evolucion y la evolucion con la aparicion de la consciencia aqui en la Tierra. Eso hace que la teoría del Big Crunch de volver hacia atrás, hacia los inicios de la inconsciencia ( ¿pero manteniendo la información ?), únicamente se tomaria como referencia a la física del Universo como materia, en un espacio elástico, pero sin consciencia evolutiva. Pero si cabria la teoría de un Multiverso dentro de un espacio infinito. Este tampoco seria un multiverso donde este Universo se repitiera una y otra vez de la misma forma siempre, sino que serian diferentes experimentos. El Big Bang o inflacion, como origen del Universo donde se concentraba, todo lo que es hoy el Universo entero en una singularidad menor que un atomo, es una explicación absurda. No se sabe que hubo antes ( No pueden saber cosas como la posibilidad de situandonos fuera del Universo observable haría que lo vieramos expandiendose como se ve aquí, entonces ya tendrian que poner los bordes de cada lugar donde el observador se situe, aunque sea un lugar que este mucho mas alla de los limites de observacion que hay hoy, como empieza sospechar las ultimas observaciones de James Webb. (¿ se crea masa a medida que se expande ?). Es mucho mas facil pensar que surgio de otra dimension, aunque parezca ciencia ficción, la física cuántica mira de reojo esta posibilidad . .
Como analogía, cada uno de nosotros, como personas, somos seres singulares, si, pero dentro de una especie común que ha evolucionado de otras especies, una pieza musical con diferentes melodias. Aquí en el mundo, la consciecia usa el conocimiento para manifestarse progresivamente.Una consciencia pura sin tener un medio donde aplicarse, seria una consciencia abstracta. Es aquí donde las formas se pintan en el lienzo del espacio, como medio para la manifestación progresiva de la consciencia. Un conocimiento sin consciencia nos puede llevar a la locura, a un sin sentido, lo mismo pasaría con una materia, unos atomos y una física sin consciencia detras, seria algo aleatorio, sin orden alguno, ni leyes físicas, sin sentido, basado en la total ignorancia, el caos, intento infructuoso de algo caótico y su desaparicion. La idea de un espacio finito, también es una mala idea. Decir que como el espacio se puede estirar y encoger da la opción a un Big Crunch ( implosion hacia atras, como destino final del Universo que se va encogiendo todo lo que se había expandido, como una película proyectada al revés, hasta volver al principio ), eso es tener una percepción muy limitada de una consciencia que tomaría un camino regresivo hacia la involucion, para crear otra vez otro Gig Bang que se repite una y otra vez. Eso es analizar el Universo con un mente, meramente física, mecánica, una consciencia limitada.
El Big Bang mismo es solo una explicación para dar sentido a la expansión del Universo. Esa visión se limita a la incapacidad de no poder observar mas alla. Si resulta que hay mas objetos fuera del campo de visión se quedara en una teoría que habría que cambiar, como empiezan a temer ahora con las nuevas observaciones del telescopio James Webb, el telescopio mas potente que haya podido crear el hombre. Los limites del Universo, está ligada a la teoría del Big Bang y no por el hecho comprobado de que el Universo sea limitado. La limitación esta en nuestra limitada capacidad para ver mas de ese 5 % del Universo observable desde aqui. No se tiene ni idea de hasta donde se podría extender si pudiéramos llegar a observar mas alla de nuestro limite de observación, resultaría que una visión mas amplia daría un significado completamente diferente a nuestra relativa y diminuta parte de nuestra observación, ( a nuestra capacidad psicologíca limitada ) una observación que en comparación con nuestro tamaño es inmensa, pero en comparación con el tamaño de una hormiga es muchísimo mas. La manera como trabaja la evolucion es ampliando nuestra consciencia, pero esta solo se puede ampliar acompanandola de un conocimiento mas amplio, pues como dije, la consciencia sin conocimiento es algo abstracto al no poderla aplicar a algo, asi que si la consciencia es infinita, el conocimiento también lo es. Pero que es la consciencia. El problema con eso es que entonces los astrónomos se ponen a hablar de la religión, de La Bibila, en particular. Yo mas bien, entraría en la metafísica del ocultismo y no soy un gran conocedor de lo oculto, he estado usando la filosofia. Pero si puedo decir cosas conocidas por el ocultismo budista tibetano acerca de la consciencia, sus características, como se ve en su estado, en el inmaterial del sutil, cosas mas propias de tratarlas en un monasterio budista que aquí. ( Aclarar que Buda tampoco fue un metafísico, su enseñanza es mas bien psicologica ). Aquí solo trato de dar mi interpretación filosófica de las hipotesis que hacen los astronomos.
Si este Universo fuera infinito, estaria limitado tambien, pues no podria evolucionar hacia algo aun no aparecido aquí. Por lo tanto ha de evolucionar hacia lo absoluto, lo cual tambien seria un limite tal como es nuestra percepción ahora de las cosas y los conceptos asociados, pero esto es debido a nuetra limitada intepretcion mental, por lo tanto, debe evolucionar en nosotros una consciencia diferente que nos permita entenderlo todo de manera diferente, pero con mayor amplitud.
…( Cuerta parte )……………………

….

No conocemos el Universo en tiempo real, solo como fue en el pasado. El tiempo transcurria mas lento en el pasado y cada vez va mas rapido y lo sera aun mas rapido en el futuro, debido a la expancion del Universo. Lo mismo ocurre con nuestra evolucion, nuestra mente, nuestra consciencia y nuestra forma física, nuestra evolución también fue mas lenta en el pasado y cada vez va mas rápido, aunque tenga a veces retrocesos, son parte de esta. Nunca podremos alcanzar a llegar o ver el final del Universo, pues a medida que se aleja se acelera, superando incluso la velocidad de la luz. Yo diria que nuestro fisico evolucionara igual, yo diria que tendremos un cuerpo cada vez menos denso, y un Universo menos denso, es mas yo diría que esa escala evolutiva ya existe, pero no aquí donde tenemos una singularidad evolutiva propia y un planeta donde hay un sol y hay una luna y un espacio sutil que lo acompana. En realidad nuestro cuerpo fisico es una cascara momentanea que usamos para vivir aquí, despues de un tiempo, este se deteriora por el tiempo, lo dejamos y volvemos a nuestro verdadero cuerpo que no es fisico pero que aquí esta conectado al fisico donde evolucionan. Las peronas que practican mucho la meditacion, monjes budistas tibetanos, llegan a identificar su cuerpo fisico con su cuerpo sutil y pueden levitar. Algunos incluso, en un momento determido de sus vidas, lo dejan a voluntad e incluso llegan a desintegrarlo quedando en el lugar, tal vez el pelo o las unas. Pero eso no tiene mucho que ver con la evolución aquí en La Tierra, sino que son logros o como se llama en ese lenguaje, Sidhis, a traves de una meditación muy intensa, o esos que viven en una cueva en las nievas del Himalaya, sin comida. ( El gobierno de La India los echo por ser los Himalayas un espacio protegido, pero aun los hay ) Ellos dicen que se alimentan de los rayos del Sol.

https://www.youtube.com/watch?v=9TXtArfguE4

( Quinta parte ) = Yo no tengo conocimiento para opinar acerca del origen del Universo. La idea de un Big Bang que salio de un punto o singularidad del tamaño de la punta de un lápiz, a mi si que me parece simplona o absurda, a menos que esa punta del lápiz pinchara un globo o inflaton por donde salio toda esa energía. Aquí sale la otra pregunta. De donde salio ese globo ?. Algunos astrofísicos se ponen a imaginar cosas, como un agujero blanco que expulsa lo que había absorbido un agujero negro.. cosas que dan repuestas hipotéticas o suposiciones. También hay otras opiniones referentes a la física cuántica ( el estudio de las partículas mas pequeñas ) en el espacio vacio, donde los campos cuanticos hacen fluctuaciones de ese espacio y las particulas aparecen y desaparecen creando energia.
Por otro lado, resulta que el Universo se expande en todas direcciones, no a la misma velocidad, pero se expande y resulta que si nos pusieramos en otro lugar lejano del Universo y lo observaramos desde allí, también lo veriamos expandiendose en todas direcciones. Por eso es que algunos astronomos del pasado no creyeron en el Big Bang, sino en una especie de ilusion optica que nos hace ver que se expande. Ahora han actualizado otras ideas, imaginando no se formaria en un punto especifico, sino en todas partes del Universo.
Si nos colocaramos en el borde del universo mismo observable y también lo viéramos expandirse en todas direcciones en lugar de verlo llegar hacia un vacio por llenar, entonces que ? Surgen entonces teorías de que o bien es mas antiguo de lo que se cree o que se estuviera fusionando o tragado por otros universos que ya existian o absorviendolos o dentro del cual surgio este.
…. La idea del Big Crunch a mi me convence menos y otras donde nos encontraríamos dentro otro Universo diferente con leyes físicas diferentes, tampoco. La idea de multiversos, como burbujas en el espacio, tampoco me gusta. ¿Entonces que veriamos si nos situaramos en el limite?, ¿Veriamos este acercándose o entrando dentro del otro y ambos interactuando haciendo que este se expanda?.
En realidad, lo que había antes de la formación de este Universo es conocido, no por la ciencia física, sino por los que han entrado en ese otro estado que no es espacio fisico, es otra dimension, que al no ser físico, no puede ser un campo que la ciencia contemple como real. Sorprendentemente se parece a una propuesta de Stephen Hawking, quien dice que antes del big bang no habia espacio tiempo, sino un espacio con cuarta dimension y una direccion de ese espacio, se giro hacia el tiempo.
Pero. Cosas como la velocidad de los pensamientos para los científicos es absurdo incluso plantearselo, porque para ellos los pensamientos se desplazan en las neuronas dentro del cerebro y no por el espacio exterior. Asi, que la posibilidad de algo que no entre dentro de su campo de la fisica ha sido algo que ellos no contemplaron. Yo tampoco tengo un conocimiento del ocultismo que junto a la fisica cuantica me de el conocimiento metafisico que pudieran tener civilizaciones muchisimo mas avanzandas a la nuestra, algo que tampoco contempla la astrofisica como posible. Dan argumentos, como que el Universo en comparacion con la edad de La Tierra no tiene suficiente tiempo como para que se pudieran desarrollas civilizaciones tan avanzadas y cosas por el estilo. Ellos si creen en la posibilidad de vida en otros planetas, incluso que sean superiores a la nuestra, pero que puedan venir aquí, no, eso les resulta difícil imaginarlo, es mas fácil la idea de una civilizacion que emita señales electromagnéticas que se puedan captar aquí, mas cercanas a la nuestra……. Desde siempre se han visto, sin embargo fenomenos o apariciones extrañas que no se corresponden con este mundo sin que la ciencia les de credibilidad, como las apariciones de vida o fonomenos extraterrestres que aparecen y desaparecen, que podrían, en caso de ser ciertas, abrir posibilidades para nosotros de un espacio diferente a como nosotros lo podemos ver y experimentar.
Los astrofísicos, usan dos formas diferentes para medir la edad del Universo, una es su tasa de expansión que se esta acelerando, midiendo las distancias entre cúmulos de galaxias ( ….. ) y la otra es a traves de la radicion de microondas, encontrándose con que ambas dan resultados diferentes.
La nada, seria una quinta esencia que no se puede entender, donde debe de haber algo como energía oscura que expande el espacio y masa oscura que le de sentido a los cálculos astrofísicos. Esto da lugar a hipotesis de si esa otra esencia podria ser infinita como creia Einstein o si por el contrario dejaria de expandirse. (¿ Pero, por donde se expande ?). Yo creo que esa expancion acompaña tambien la evolucion de la consciencia aquí y para que una consciencia futura aparezca necesitaria un medio material menos denso, volviendose la materia a lo largo de la evolucion menos y menos densa hasta volver a ser algo mas parecido a lo que fue antes de la formacion de la materia. A mayor masa, mas se ralentiza el tiempo y por lo tanto la evolución ocurre de una manera mas lenta y pesada y viceversa
…………………….FIN

Bueno, me perdi escribiendo cosas y ya acabo = Yo no tengo conocimiento para opinar acerca del origen del Universo. La idea de un Big Bang que salio de un punto o singularidad del tamaño de la punta de un lápiz, a mi si que me parece simplona o absurda, a menos que esa punta del lápiz pinchara un globo o inflaton por donde salio toda esa energía. Aquí sale la otra pregunta. De donde salio ese globo ?. Algunos astrofísicos se ponen a imaginar cosas, como un agujero blanco que expulsa lo que había absorbido un agujero negro.. cosas que dan repuestas hipotéticas o suposiciones. También hay otras opiniones referentes a la física cuántica ( el estudio de las partículas mas pequeñas ) en el espacio vacio, donde los campos cuanticos hacen fluctuaciones de ese espacio y las particulas aparecen y desaparecen creando energia.
Por otro lado, resulta que el Universo se expande en todas direcciones, no a la misma velocidad, pero se expande y resulta que si nos pusieramos en otro lugar lejano del Universo y lo observaramos desde allí, también lo veriamos expandiendose en todas direcciones. Por eso es que algunos astronomos del pasado no creyeron en el Big Bang, sino en una especie de ilusion optica que nos hace ver que se expande. Ahora han actualizado otras ideas, imaginando no se formaria en un punto especifico, sino en todas partes del Universo.
Si nos colocaramos en el borde del universo mismo observable y también lo viéramos expandirse en todas direcciones en lugar de verlo llegar hacia un vacio por llenar, entonces que ? Surgen entonces teorías de que o bien es mas antiguo de lo que se cree o que se estuviera fusionando o tragado por otros universos que ya existian o absorviendolos o dentro del cual surgio este.
…. La idea del Big Crunch a mi me convence menos y otras donde nos encontraríamos dentro otro Universo diferente con leyes físicas diferentes, tampoco. La idea de multiversos, como burbujas en el espacio, tampoco me gusta. ¿Entonces que veriamos si nos situaramos en el limite?, ¿Veriamos este acercándose o entrando dentro del otro y ambos interactuando haciendo que este se expanda?.
En realidad, lo que había antes de la formación de este Universo es conocido, no por la ciencia física, sino por los que han entrado en ese otro estado que no es espacio fisico, es otra dimension, que al no ser físico, no puede ser un campo que la ciencia contemple como real. Sorprendentemente se parece a una propuesta de Stephen Hawking, quien dice que antes del big bang no habia espacio tiempo, sino un espacio con cuarta dimension y una direccion de ese espacio, se giro hacia el tiempo.
Pero. Cosas como la velocidad de los pensamientos para los científicos es absurdo incluso plantearselo, porque para ellos los pensamientos se desplazan en las neuronas dentro del cerebro y no por el espacio exterior. Asi, que la posibilidad de algo que no entre dentro de su campo de la fisica ha sido algo que ellos no contemplaron. Yo tampoco tengo un conocimiento del ocultismo que junto a la fisica cuantica me de el conocimiento metafisico que pudieran tener civilizaciones muchisimo mas avanzandas a la nuestra, algo que tampoco contempla la astrofisica como posible. Dan argumentos, como que el Universo en comparacion con la edad de La Tierra no tiene suficiente tiempo como para que se pudieran desarrollas civilizaciones tan avanzadas y cosas por el estilo. Ellos si creen en la posibilidad de vida en otros planetas, incluso que sean superiores a la nuestra, pero que puedan venir aquí, no, eso les resulta difícil imaginarlo, es mas fácil la idea de una civilizacion que emita señales electromagnéticas que se puedan captar aquí, mas cercanas a la nuestra……. Desde siempre se han visto, sin embargo fenomenos o apariciones extrañas que no se corresponden con este mundo sin que la ciencia les de credibilidad, como las apariciones de vida o fonomenos extraterrestres que aparecen y desaparecen, que podrían, en caso de ser ciertas, abrir posibilidades para nosotros de un espacio diferente a como nosotros lo podemos ver y experimentar.
Los astrofísicos, usan dos formas diferentes para medir la edad del Universo, una es su tasa de expansión que se esta acelerando, midiendo las distancias entre cúmulos de galaxias ( ….. ) y la otra es a traves de la radicion de microondas, encontrándose con que ambas dan resultados diferentes.
La nada, seria una quinta esencia que no se puede entender, donde debe de haber algo como energía oscura que expande el espacio y masa oscura que le de sentido a los cálculos astrofísicos. Esto da lugar a hipotesis de si esa otra esencia podria ser infinita como creia Einstein o si por el contrario dejaria de expandirse. (¿ Pero, por donde se expande ?). Yo creo que esa expancion acompaña tambien la evolucion de la consciencia aquí y para que una consciencia futura aparezca necesitaria un medio material menos denso, volviendose la materia a lo largo de la evolucion menos y menos densa hasta volver a ser algo mas parecido a lo que fue antes de la formacion de la materia. A mayor masa, mas se ralentiza el tiempo y por lo tanto la evolución ocurre de una manera mas lenta y pesada y viceversa.