El Paso y el IGME-CSIC documentan y protegen los tecnofósiles del Corazoncillo, un patrimonio geológico único en el mundo

AAGB, no, creo que no nos conocemos. Pero usted, a diferencia de la mayoría de trolls en este “foro”, se ha identificado más de una vez, y suele opinar con respeto, siendo alguien con quien se puede dialogar. No nos conocemos, pero repito que si todo va bien, en lo que resta de 2025 habrá más conferencias similares a las ya impartidas en diciembre y marzo, así que su oportunidad tendrá, si quiere.

Yo no menosprecio Corazoncillo en comparación con Pompeya. Es usted quien parecía hacerlo en un comentario anterior. Yo digo que no es lo mismo, es obviamente diferente, por lo ocurrido, por la dimensión… aunque, jeje, le sorprendería saber que algún entendido que ha visitado la zona, ha exclamado al verla… ¡una nueva Pompeya!

Tampoco es una geoda como en Pulpí, esto es diferente, pero tiene un aprovechamiento similar. Y si usted hubiera asistido a la conferencia del 13 de marzo, donde el propio creador del recurso geoturístico de Pulpí (no Wikipedia) nos explicó el proyecto, simplemente no haría la pregunta de si esto puede ser equivalente a lo de allí, pues en lo explicado ese día quedó clarísimo que sí. Podría ser un atractivo turístico para Las Manchas, un recurso para los propietarios afectados y gente de allí podría tener empleo guiando en ello.

Es más, tenemos una ventaja evidente y es la inversión necesaria para el inicio de la explotación. En Pulpí hubo que invertir mucho, adaptar una mina abandonada, y otro montón de medidas de control, seguridad, estudios previos… En Coranzoncillo la inversión necesaria sería pírrica, y el retorno de la misma muy rápido.

No compare las cosas de forma literal, compare conceptos. Que usted es culto.
Saludos.

No es mi costumbre entrar a comentar estas cuestiones, y menos responder a personas que se esconden tras un seudónimo, pero parece que LaRosca tiene algún tipo de problema personal conmigo. No entiendo bien por qué, la verdad, más allá de que esté mal informado/a. Además yo creo que no nos conocemos… rosca llamaba mi abuela a las orugas que se comían las coles. En Gran Canaria, a las cotufas. No creo que sea usted una cosa o la otra. ¿Es tal vez una rosca métrica? ¿M8?

¿Qué le ocurre, LaRosca? ¿Le molesta que sea espeleólogo? La verdad es que no se entiende. ¿Pedante? ¿Sabe usted lo que significa pedante? No sé, se diría que no.

Tal vez cree que yo he escrito algo de lo que aparece en esta noticia. O en otros titulares que ha habido por ahí recientemente. Pues se equivoca. Esto una nota de prensa, bastante pertinente por cierto, emitida (que yo sepa) por el Ayuntamiento de El Paso. Texto de cuyo contenido yo he tenido conocimiento por este medio igual que usted. De hecho, ni siquiera me enteré de cuándo sacaron la foto que ilustra el texto.

Y este otro titular de la semana pasada, si es por esto por lo que me odia, está manipulado por el medio que lo exhibe (yo nunca he dicho que sea espeleólogo del CSIC); usa una foto que no tiene autorización (el autor la cedió para una nota de prensa en 2023, y para nada más); no se basa en nada que haya escrito yo, y no dice nada que no haya dicho el responsable de la vía anteriormente (https://eltime.es/isla-bonita/182-infraestructuras/50497-el-trazado-de-la-nueva-carretera-lp-211-se-modificara-finalmente-tras-detectar-un-enjambre-de-tubos-volcanicos.html), que además me consta que está valorando las mejores soluciones posibles a la presencia de ese tubo lávico:

https://eltime.es/isla-bonita/52604-un-espeleologo-del-csic-preocupado-por-la-ejecucion-de-la-lp-211-debido-a-la-ubicacion-de-un-importante-tubo-volcanico.html

A mí me entrevistó EFE el día 13 de marzo durante una charla sobre las posibilidades geoturísticas de lo que el Tajogaite ha dejado. EFE sacó una nota de prensa, y el medio arriba enlazado se inventó un titular sensacionalista a partir de una declaración marginal. Así que si su odio viene de ahí, fíjese, también está mal informado/a.

Respecto a mi función en el asunto de las lavas con molde de neumáticos, pisadas, etc, no es que sea asunto suyo, pero como veo que me odia tanto por ser espeleólogo, le diré que yo allí no estaba como espeleólogo, sino como Arquitecto Técnico. Y tanto daño que dice que le causo al IGME-CSIC, pues resulta que estaba allí precisamente por designación suya, toda vez que no había nadie del Instituto en la isla para esta tarea, y dado que tengo una relación excelente con los compañeros/as de esa institución, para la cual soy un activo muy apreciado, lejos de lo que usted insinúa.

Así que en el texto dice espeleólogo, pero allí en realidad estaba echando una mañana de trabajo altruista como Arquitecto Técnico, titulación que me permite dirigir la maquinaria pesada que se usó y controlar la carga y descarga de las distintas piezas, función que se me encomendó, también porque ya tenía experiencia previa al haber extraído piezas similares, más delicadas, durante las obras de la carretera de La Laguna a Las Norias.

Mire, LaRosca, déjese la bilis en la almohada la próxima vez que sueñe con tanta mala baba. Y si no es capaz, tenga el valor de manifestarse en una de mis próximas conferencias y veremos si allí sin esconderse y en directo dialoga conmigo y se comporta igual.

Deje de maltratar gratuitamente a quienes estamos intentando poner en valor, para beneficio de la isla, piezas que les guste o no son únicas en el mundo. Me alegra poder decir que hay dos ya en exhibición, supongo que pronto se divulgará.

Respecto a la denominación tecnofósil, a mí personalmente no me gusta mucho, y confieso que también se me ha pasado por la cabeza un DJ con el arroz muy pasado pinchando bakalao. Así figura en los informes del IGME-CSIC, no sé por qué se ha optado por ese nombre. En mi opinión, que como divulgador me la puedo permitir, es más un tipo de icnita, quizá ígneo-icnita, lava-icnita… pero en ese tema que se pongan de acuerdo los compañeros de geología.

AAGB, no sea cínico por favor. A usted se le supone culto y respetuoso. Y hasta cierto punto informado. Esto no es Pompeya, pero créame si le digo que los afectados, con otro punto de vista, podrían estar sacando partido económico a sus propiedades dañadas por la lava en un lugar (Corazoncillo) donde la presencia de una falla activa va a dificultar reconstruir. No conozco a ningún Técnico de la construcción cabal que sabiendo de la existencia de una falla activa, le parezca buena idea construir encima suyo. En cambio, con otro enfoque, podrían estar obteniendo desde hace más de un año unos beneficios equivalentes o superiores a tener la vivienda intacta, y en alquiler. Y yo voy a seguir intentando que eso sea posible, porque resulta que es la manera más costo-eficiente de recuperar la economía de la zona, debería de hecho generar empleo, como sucede en ejemplos divulgados recientemente como el de Pulpí, en Almería, expuesto el pasado 13 de marzo en Los Llanos por un respetable ponente, contra el que sin embargo también se dedicaron a verter bilis gratuitamente en redes sociales. La verdad es que no se entiende la mezquindad gratuita que con demasiada frecuencia nos afecta a los/as palmeros/as. Es uno de los motivos por los que no avanzamos.

Aquí no se está matando la gallina de los huevos de oro al no tener otro enfoque más geoturístico sobre lo que Tajogaite nos ha dejado. Pero sí se está matando la gallina de los huevos de plata.

Octavio Fernández Lorenzo