Llegada de migrantes en El Hierro- Archivo.
El reparto de menores migrantes llegados a Canarias, Ceuta y Melilla entre el resto de comunidades autónomas arrancará esta semana, cuando el Gobierno tiene previsto aprobar un decreto que detallará el número de plazas de acogida que debe tener cada autonomía.
También se aprobará esta semana la situación de contingencia migratoria de aquellos territorios cuya ocupación de recursos triplique su capacidad ordinaria de acogida, como sucede en Canarias y Ceuta, para derivar así a los niños y niñas allí atendidos hacia otras comunidades.
Son los últimos pasos de un mecanismo exigido por Canarias, una redistribución obligatoria entre autonomías, que se demoró meses por la oposición del PP y que, tras un acuerdo con Junts, se estableció a través de una reforma de la ley de extranjería que el Ejecutivo aprobó en marzo y el Congreso refrendó el pasado mes de abril.
El plan es repartir la acogida entre todo el país, aligerando la presión de las zonas fronterizas, para lo que se derivarán a unos 3.000 menores migrantes que se encuentran en zonas como Canarias, Ceuta y Melilla en el plazo de un año.
Además, todos los menores extranjeros no acompañados que lleguen a partir de septiembre a zonas con los recursos tensionados deben ser derivados a otras autonomías en un plazo de 15 días.
Para concretar este mecanismo han sido necesarios otros dos decretos del Gobierno: el del 22 de julio, que detalla el protocolo de traslado, y el que aprobará el Consejo de Ministros este martes y que definirá la capacidad ordinaria de acogida de cada autonomía.
El propósito es que todo esté listo para que la política de derivaciones eche a andar esta semana, el día 28, aunque eso no implica que se efectúen ya los primeros viajes, pues cada derivación conlleva un proceso y se estudia individualmente.
De forma paralela, por una vía distinta, el Gobierno ha iniciado el traslado de un millar menores solicitantes de asilo a los que deberá atender en recursos estatales en la península, siguiendo la orden que le dio el Tribunal Supremo.
El decreto del próximo martes definirá la capacidad ordinaria de cada autonomía, es decir el número de plazas de acogida con las que debe contar cada comunidad, un dato clave para cifrar después el número de migrantes que deberá atender cada territorio.
Para el cómputo de los traslados se tendrán en cuenta parámetros como población (50%), renta per cápita (13 %), tasa de paro (15 %), esfuerzo previo (6 %), dimensionamiento estructural del sistema de plazas (10 %), ciudad fronteriza (2 %), insularidad (2 %) y dispersión (2 %).
En julio, con datos preliminares que no tenían en cuenta el millar de menores solicitantes de asilo de los que tiene que hacerse cargo el Estado, el Gobierno calculaba que las comunidades autónomas que más jóvenes acogerían serían Andalucía, a 677 jóvenes; Madrid, a 647 y la Comunidad Valenciana, a 571.
Le seguían en la lista Castilla-La Mancha, con 320 jóvenes; Galicia, con 317; Aragón, con 251; La Rioja, con 205; Castilla y León, con 197; Extremadura, con 159; Cantabria, con 156; Asturias, con 144; Región de Murcia, con 133; Navarra, con 118 e Islas Baleares con 49.
Con el esfuerzo de acogida realizado hasta la fecha, ni País Vasco ni Cataluña tendrían que acoger a ningún joven, aunque Cataluña anunció su intención de atender como mínimo a 31, el mismo número de chicos que en anteriores campañas de acogida.
Una vez consumados los traslados, Cataluña será la comunidad con mayor número de jóvenes en su sistema, con una importante diferencia respecto a las demás.
La reubicación lleva una financiación asociada de 100 millones de euros para este año.
El Ministerio de Juventud e Infancia sufragará todos los traslados de las personas menores y el Estado cubrirá también los gastos derivados de la acogida durante, como mínimo, los tres primeros meses.
Además, se compensará económicamente la sobreocupación de territorios como Aragón, Baleares, Canarias, Cantabria, La Rioja, Ceuta, Melilla, Navarra y Madrid.
Según las previsiones iniciales del Gobierno, Canarias sería la que más recursos recibiría, 24.268.200 euros, seguida de Madrid, con 15.803.550 euros, y Andalucía, con 8.834.850.
La Comunidad Valenciana, por su parte, recibiría 7.451.550 euros según esta propuesta, y Castilla-La Mancha, 4.176.000, cifra muy cercana a los 4.149.900 euros de La Rioja, los 4.136.850 de Galicia o los 4.097.700 de Islas Baleares.
Este sistema se enfrenta a la oposición frontal de diez comunidades autónomas gobernadas por el PP, que han recurrido ante el Tribunal Constitucional, como también ha hecho Castilla-La Mancha, con un Gobierno socialista.
Además, la Comunidad de Madrid y Baleares han optado por recurrir ante el Tribunal Supremo los últimos decretos aprobados por el Gobierno y el Gobierno balear ha anunciado que pedirá la suspensión cautelar del reparto.
En todo caso, mientras que la ley esté en vigor todas las comunidades autónomas deben cumplirla, según ha recordado en las últimas horas el Gobierno central.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
AZERO
Oiga AAGB ¿y usted conoce algún argumento racional para que también se niege al reparto el gobierno de Castilla-La Mancha que es socialista? según se lee en la noticia.
Argumentos habrá es de suponer.
Pero por qué estos “periodistas” si exponen un montón de detalles relacionados, pero no cuentan los motivos que, con toda seguridad, ambas formaciones habrán hecho públicos.
Solo hay una posible respuesta: no les interesa que los conozcamos.
Así es el periodismo vendido de hoy en día: según quién, donde y cuando, solo cuentan la parte de la verdad (y algunas mentiras) que estiman conveniente a sus intereses y que les reporta algún beneficio.
Leer más
Julitte
Basta ya de cargar con esta gente, cierre de fronteras YA
Leer más
OO7
Es música para mis oídos ver rabiar a los comunistas no porque ellos no prosperen, sino porque lloran porque prosperen otros jajajajajaja.
Leer más
AAGB
No conozca un solo argumento racional para que el PP se niegue a un reparto de inmigrantes, excepto la insolidaridad y la ausencia de empatía con un problema que lo padecemos especialmente en Canarias.
Si al Hierro llegan 100 inmigrantes en pateras, es como si llegaran de golpe 700 a La Palma o 10.000 a Tenerife, o 50.000 a Madrid.
Esto es simplemente utilizando el criterio de número de inmigrantes por número de habitantes.
Leer más
AZERO
Tres familiares mis de Tenerife (solo queda uno vivo) emigraron a Venezuela de forma legal, como dice AntonioLuz, y he conocido otros casos similares.
Obviamente otros lo hicieron de forma ilegal, embarcando como podían de mala manera, pero a pesar de ser más conocidos, por aventureros y salir en las películas, fueron los casos menos abundantes.
Leer más
Lapa
La mayoría de esos barcos llegaban al puerto de la Guaira y después los emigrantes se confiaban e cuarentena en pequeñas islas
Leer más
pejes verdes
007
Si, si…eres más palmero que Los Enanos, se te nota a la distancia, solamente con el ( os) tias, el tufo tira pa tras.
Y si, vivo de las paguitas que salen de los impuestos de gente como usted que cotiza x 3 SMI, y es VOX CERO.
Si tuvieras que trabajar la tierra, para comer de lo que produce ésta , se te contarían todas las costillas y hasta el espinazo!.
Así que vente de vacaciones en verano a La Palma, porque en los Madriles hace una calooo del carajo, que la mar está fresquita para meterte un rato y por el Este de La Isla no calienta tanto.
Pocas cosas me caen más mal que un palmero “engodado” VOX CERO.
Así que turre pa lla!.
Leer más
Lapa
007 eras de izquierdas? , pues con ese discurso xenofobo o bien te diste un golpe en la cabeza o tienes un problema neurológico. Antoniluz de que hablas , que historia estás contando la inmensa mayoría de emigrantes canarios a Venezuela fueron ilegales en barcos clandestinos que para salir de La Palma los recogían de noche en embarcaderos para que no lis detectaran.Otra cosa fue la gente que sabiendo que en Venezuela se podía vivir bien porque los primeros emigrantes se lo decían por carta , es que se fueron legalmente a Venezuela , yo tengo dos familias de este último caso en Venezuela . Y es cierto que nada más llegar ilegal a Venezuela a los Canarios los confinaban en un sitio
Leer más
pejes verdes
Antonio Luz.
Coge los boniatos por las ramas y se te quedan en la tierra.
Entre el 40 y el 50, cuántos fueron 12.000 “ilegales”.
Simplemente porque era prácticamente imposible ir legal.
La década siguiente fue bien diferente.
Hay gente viva de ese periodo aquí en la Isla, no hace falta leer.
Mossiu les llamaron durante años…
Y cuando entró Pérez Giménez, la cosa se.puso fea y quien tenía dinero y posibilidades regresó, y al cambio un bolívar valía mucho y se pudieron comprar terrenos de malpaís para trabajarlos…..
El banco Canario Sahariano NUNCA fue marroquí, ahora lo la reconocido la UE y no hay tratado de pesca.
Me as al sur podían llegar hasta la orilla ( robando) pescado porque ni patrullas guardacostas tenían.
Leer más
OO7
Peje verde soy más palmero que tú y fui de izquierdas y ahora obviamente de derechas porque desde mi humilde punto de vista ser hoy en día de izquierdas es que o eres un gandul o tienes cierto retraso mental, o simplemente eres una charro. Por razones como esa a lo mejor ahora ganó x3 el SMI, que aunque no sea mucho, seguro que es mínimo x2 el tuyo… Si es que trabajas, que lo dudo.
Leer más