Los cazadores protagonizan una sonora pitada en caravana para exigir respeto a sus decisiones

Galva gracias a ese discurso trasnochado ayer un señor le pega un tiro a un cazador. Ahora los que piensan como tu hacen un fondo comun y le pagan el abogado y si les parece amenazan al juez porque como el sr estaba en su propiedad el que entro a cazar en un terreno sin vallar esta allanando la propiedad y era defensa se su derecho coger la escopeta y darle un tiro.

Lea usted las disposiciones legales y vera que para que un cazador no entre en su propiedad su propiedad tiene que cumplir unos requisitos. Yo como cazador tambien tengo unas obligaciones en el ejercicio de la caza, regulada por ley, y entre ellas respetar cultivos si no lo hago y usted me denuncia seguro que con la infraccion se me quitan las ganas de volver porque todo eso esta tipificado.

¿es sancionable penalmente la realización arbitraria de un derecho? O algo de eso, me parece que lo lei una vez……pero nm y galva conocerán mas qur un triste panadero.

La propuesta de la palma es totalmente identica a la que se publico el año pasado, con una sola variante, los entrenamientos que el año pasado permitian que un señor pudiera llevar todos los perros que quisiera. Este año los cazadores limitamos ese cupo a quince perros por cazador o grupo de cazadores.

GALVA, interpretaciones todas son respetables pero hoy por hoy la caza está permitida por ley. Y la ley fija obligaciones y concede derechos. La ley canaria no establece cupos de perros hoy en dia. Los cupos de piezas se establecen por cada isla segun las propuestas insulares. Pero ahora los ecologialstas y urbanitas que viven de espaldas a la realidad y solo les interesa tergiversar pretenden eliminar la caza y lo mejor es erradicar la especie y eso gente como usted si lo aplaude porque piensa que asi se acaban con los cazadores. Erradicando con metodos epidemiologicos es mejor que compatibilizar una actividad como la caza. Como no podemos con el arrui pues enfermerlarlos es mejor. Y con los conejos tambien. Ambos atentan contra la fauna y yo me pregunto si contra la fauna no atentaban los rebaños de cabras que pastaban en nuestros montes y se alimentaban de aquellas plantas? Si hoy por la crisis alguna asociación de ganaderos plantera pastar en el monte publico de la isla los matan gente como los que piensan que la leche viene del tetrabric.
Que triste es que un profesor de primaria haga una escursion por el campo de la isla con sus alumnos y estos desconozcan cuestiones elementales que han permitido a nuestros padres y abuelos a vivir y darnos la vida que tenemos. Vamos bien consultando todo en internet.

AA NM. Vamos a ver amigo no confunda. Eso dice la ley correcto. Usted lo que me quiere decir que esta conforme con que un sr discrecionalmete decida pasandose por el forro las sugerencias de cada isla. Si eso es asi que explique ese sr porque no se recogio integramente la propuesta de la palma, que no era ilegal.
Que explique porque ha cambiado de criterio con respecto a lanzarote, que acordo una cosa, la consejera llevo otra al consejo regional, que lo acepta, ahora lo modifica hoy a su interes.

Usted ha buscado lo que le interesa para confundir pero la realidad es que la actuación del gobierno de canarias no ha sido correcta, aunque tenga apoyo en una ley que esta trasnochada porque ya los cabildos tienen unas competencias que no tenian en la fecha de entrada en vigor de la ley de caza.
Por que se respetan las autonomias de los consejos insulares de caza de cinco de las siete islas.? Por que no se prohibe la codorniz como dice la ley por decreto? y no al antojo de Luengo y Gorgonio miembros ee Seo bird life que es quien propone la moratoria. Por qué el gobierno de canarias no prohibe el trazado de la transvulcania que una parte transcurren por un area restringida donde las pruebas deportivas estan prohibidas?
Tenemos derecho a que las propuestas del consejo insular de caza sean respetadas siempre y cuando no infrigan leyes. Este es el caso y no se ha respetado, ni tan siquiera consta motivacion en la decision adoptada. El actuat de don Pepe Fernandez asi como Jose Miguel Perez es hacer las cosas como dicen ellos y punto, propio de una dictadura y eso que se llaman de izquierdas.
Con lo publicado hoy en el BOC que se preparen porque los cazadores volverán a emprender acciones.

Estamos hartos. Y mientras sigan confundiendo para que la gente se rebote mas y pasen cosas como las de ayer en tenerife que un compañero es tiroteado por un pparticular porque cazaba.
Si cualquiera ve a un cazador haciendo algo prohibido, rompiendo paredes, mal tratando animales etc que denuncie rapidamente. Es lo que hay que hacer y no callarse para despues criticar.
Si el colectivo ve cosas y actuaciones incomprensibles y discriminatorias, que atacan colectivos pues a ejercer las acciones que procedan de formq civilizada y ordenada.
YA ESTA BIEN DE JODIENDAS.