El consejero de Patrimonio del Cabildo dice que es un elemento “distorsionador” de la fisionomía histórica del Casco Historico de de Santa Cruz de La Palma
Armario de instalaciones eléctrica que deberá ser reubicado.
El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma deberá reubicar el ‘mamotreto’ eléctrico que colocó hace solo algunas semanas en la Avenida Maritíma de Santa Cruz de La Palma, después de que el consejero de Patrimonio y Cultura del Cabildo, Primitivo Jerónimo, ha remitido una resolución a la corporación municipal en la que “informa desfavorablemente la realización de las obras ya que el armario de instalaciones eléctricas es un elemento distorsionador de la fisonomía histórica del casco histórico de Santa Cruz de La Palma”.
Por ello, recoge la resolución, “la intervención efectuada resulta inadecuada, debiendo reubicarse en otro espacio y en las condiciones establecidas en las ordenanzas reguladoras del anexo normativo de protección artística del casco (…) tramitándose previamente ante este Cabildo la nueva documentación para su dictamen por la Comisión Insular de Patrimonio Histórico”.
El consejero ha emitido este informe debido a las denuncias dirigidas a la Consejería que él preside y a la Comisión de Patrimonio relativas a la “colocación de una obra de fábrica (armario de instalación eléctrica) en la zona ajardinada situada frente al inmueble número 30 de la Avenida Marítima”.
El consejero fundamenta su resolución en el acta de inspección ocular realizada por el inspector de Patrimonio Histórico del Cabildo en el que manifiesta que “la citada obra se encuentra dentro de la delimitación del Conjunto Histórico Artístico de Santa Cruz de La Palma y que la obra no contaba con la previa y preceptiva autorización del Cabildo en virtud de los establecido en la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias”. El ayuntamiento presentó un informe con fecha de 6 de marzo haciendo constar que “esta es una obra de carácter provisional realizada con suma urgencia al efecto de dar servicio eléctrico provisional, en razón de la obra de la playa anexa a la Avenida Marítima, hasta la implantación definitiva de los servicios e instalaciones vinculados a la playa”.
La oposición municipal en peso mostró desde el principio su oposición a la ubicación, solicitando su reubicación, que fue rechazada incluso en el último pleno municipal. El consitorio ahora puede presentar un recurso potestativo de reposición o bien interponer un contencioso administrativo en el Juzgado en el plazo de dos meses.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Plural
Micaela, lo correcto seria que en el gobierno estan concejales que no saben donde tienen la mano derecha.
Esto es un absurdo, hasta el mas limitado sabe el impacto de esa caseta en ese lugar y que cuanto menos debe tener permiso de patrimonio como yo o usted.
El único requisito para semejante metedura de pata es ser concejal de s/c. Parecen in circo.
Y quien paga ahora?
Leer más
escarabajo
fíjate en la fotito la señal del triangulo amarillo de no tocar por peligro de electrocución..hija no te pongas brutita
Leer más
escarabajo
ayy micalea no hay mas bruto que el que no quiere aprender..mírate las señales que han puesto de peligro de tensión a ver si asi lo crees, ¿tu ves normal entonces sentarte ahí al ladito de ese cuadro eléctrico a tomarte algo con las vibraciones y tener a tu hijo al lado toqueteándolo? pues estamos bonitos…
Leer más
caracol
Lo peor es que se trata de una obra “temporal” y “urgente”.
Se gastan una pasta para hacer una obra que según el concejal es pa un ratito.
Es urgente, para la playa, a pesar de que la playa está planificada desde hace años…
Señor Abrante y señor Matos, son unos chapuzas!
Los Pepe Gotera y Otilio de Santa Cruz de La Palma…
Leer más
micaela
Y ahora si me siento en la terraza me electrocuto. ? Jajajaja quizás si lo soterran y se mete el agua si que se electrocuta más de uno. Eso desde ke crecan las plantas y le hagan algo bonito esta listo ke ni nos van a dar lo de patrimonio de la humanidad porque ya lo tiene la Laguna ni los extranjeros van a djar de venir por ese cuadro electrico. Ke se dediken a resolver los problemas de la ciudad y la isla y se djen de tonterias
Leer más
escarabajo
Claro micaela porqe tu no eres dueña de esaa casas antiguas que les ha costado un paston restaurar.. Y te tomas tu una cerveza en esa terraza para elecrocutarte?
Leer más
escarabajo
Muy bien pero sigan inspecciónando y sobre todo sensibilizando.
Leer más
micaela
Qué se dejen de tanto rollo y se pongan a trabajar por la ciudad. Yo lo he visto y no es para tanto, parece que la S/C no tenga peores y cosas más urgentes que esa.
Primero con la estación de bombeo de la rotonda (que el dichoso cambio costó más de 1 millón de euros) y ahora con esto, parece que hay concejales en la oposición que se empeñsn en joder a S/C de La Palma.
Leer más
Logico
Ese gasto deberia pagarlo el que lo autorizó y no el ciudadano…
Leer más
MIRMILLON
De acuerdo apurando en todo. No he leído ni visto que Patrimonio proteste por los contenedores de basura que inundan la pequeña y antigua ciudad capital de la isla. Para colocar los contenedores no se pidió permiso, ¡faltaría más! son del del Cabildo y los manipula el Cabildo, pero no los limpia ni el Cabildo ni nadie. No son mamotretos ni están en el Conjunto Histórico ¡que va! Son jardineras con delicadas flores olorosas sin impacto visual alguno.
Además creo que los acuerdos de Patrimonio no son vinculantes.
Leer más