Un momento de la rueda de prensa convocada por el CIT Tedote para mostrar el apoyo de más expertos a la propuesta de extraer agua de la Fuente Santa para llevar a los Spas de la isla.
El CIT Tedote sigue recabando apoyos para que se autorice la extracción de agua de la Fuente Santa para llevar a los spas y piscinas insulares mientras se hace el balneario y en esta ocasión ha invitado a la Isla a tres especialistas en hidrología médica, Francisco Gaudó, Antonio Hernández y Ángela García, que no solo avalan la idea sino que entienden que es un recurso que puede convertir a La Palma en un gran destino termal.
En concreto, Antonio Hernández, que es doctor en Medicina, especialista en hidrología médica y presidente de la Fundación para la Investigación e Innovación en Hidrología Médica y Balnoterapia "Bílbilis", recordó que el agua de la Fuente Santa está declarada de utilidad pública desde 2009, lo que significa que las instituciones deben posibilitar su uso inmediato, por lo que pidió valentía a los políticos para dar el paso y no perder este tren que solo pasa una vez sacando adelante este proyecto.
"Hemos venido aquí de forma altruista porque nos han pedido ayuda, tenemos mucha experiencia en desarrollar el termalismo en varias zonas de España y nuestra misión es promocionar el termalismo y buscar terapias eficaces y efectivas sobre los pacientes".
Dijo que con el aprovechamiento paralelo de las aguas termales en los spas, se convertirían en balnearios termales previa clasificación del agua, parte de ella, como industrial, si bien para ello hace falta un estudio previo que "nuestra fundación estaría dispuesta a realizar de forma altruista y que consistiría en el estudio de la calidad del agua, de las capacidades terapéuticas y el paciente al que iría destinada", y para lo que este mismo viernes han pedido la autorización del Cabildo.
"Lo importante es crear en La Palma un centro termal internacional y para eso hay que estudiarlo científicamente en muy poquito tiempo, y ponerse manos a la obra porque es una oferta de aprovechamiento en centros ya construidos". Solo habría que "repreparlos un poco, preparar al personal y ver las posibilidad de explotación de las aguas no solo como baño sino para la peloterapia, barros termales. Solo con estas aguas se podría crear una empresa pública para desarrollar la peloterapia y utilizarlo como reclamo turístico".
Esta iniciativa, si cuaja, de llevar agua de la Fuente Santa a los spas sería pionera en España y permitiría llevar salud a toda la Isla y apostar por un turismo de salud. "La idea es hacer el aprovechamiento máximo de un agua declarada de utilidad pública viendo las posibilidades peloterápicas, de belleza y las posibilidades terapéuticas en determinados tipos de pacientes. Con las aguas de aquí, que son cluorado sódicas y carbogaseosas tendremos un abánico de pacientes que habrá que definir pero que es gente mayor de 50 años con patologías vasculares, cardiovascurales y reumatológicas". Y como apunte, solo dio un dato y es que en España hay seis millones de artrósicos, una enfermedad que no se cura pero con una respuesta terapéutica adecuada puede mejorar y esa posibilidad se puede encontrar en La Palma.
Hernández consideró buena la respuesta de las autoridades a la autorización planteada ya que "están dispuestos a colaborar en el aprovechamiento paralelo de las aguas. Ahora son ellos los que tienen que decidir".
La médico hidrólogo Ángela García describió el agua de la Fuente Santa como "muy original desde el punto de vista físico-químico y muy potente". "Es lo que en la hidrología médica llamanos, junto con las aguas sulfuradas, el oro de la hidrología porque tienen una composición que las hace únicas, tienen un componente que es el sílice que actúa en el antienvejecimiento. Además de las afecciones médicas, creemos que con estas aguas se puede mejorar la belleza, así que lo que propongo es utilizar estas aguas en el campo de la medicina estética".
Todo el mundo, dijo, quiere vivir mejor, durante más tiempo y las aguas minero-medicinales no solo se utilizan como tratamiento curativo sino también como tratamiento regenerador y de rejuvenecimiento. "Los spas se pueden convertir en centros médico estéticos donde el turismo venga a curarse. Es otra oportunidad que se ofrece porque las aguas cluorado sódicas realizan un efecto reparador mucho más precoz en la cirugía estética.
"Es utilizar las capacidades terapéuticas hidrotermales de La Palma como nueva oferta", remató Antonio Hernández, añadiendo que "el tren pasa pocas veces y es ahora cuando las autoridades tienen que tener valentía para sacar adelante un proyecto que sería un bien para todo el mundo y hay que aprovecharlo sin ningún gasto, se adecuan instalaciones, se forma al personal y se investiga. Hay un conocimiento científico, hay una medicina basada en la evidencia detrás de todo ello que vamos a aportar y a poner encima de la mesa para que sea un proyecto factible y científico". En opinión de este experto, la salud es un bien preciado y la gente va invertir en salud pero tiene que haber unidad entre todos para sacarlo adelante porque aquí es donde están las aguas. Hay que aprovechar ese tren, esa oportunidad, evitando el enfrentamiento que "es ridículo cuando todos queremos lo mismo".
Francisco Gaudó consideró que se puede hacer el traslado del agua a los spas y la más fría con más facilidad, y que ello no iría en detrimento del balneario sino que posibilitaría un turismo termal. Destacó que además de minero-medicinales, son aguas vasodilatadoras, lo que las hacen ideales para las enfermedades remautológicas.
Óscar León insistió en la necesidad de explotar este recurso porque "tenemos algo diferenciador que puede cambiar el modelo turístico"."Hay seis millones de pacientes artrósicos, lo que no significa que todos vayan a venir a La Palma, pero se puede crear una necesidad. Es algo que sabiéndolo comercializar sería algo sin límite porque es salud y belleza".
El presidente de la patronal turística se posicionó una vez más a favor del balneario pero que mientras tanto no se puede seguir sin hacer nada. "En la opción cero estamos desde hace nueve años, así que lo que queremos es aprovechar el recurso que tenemos, ir al corto plazo y luchar por el largo plazo". "En el siglo XVII la gente iba a bañarse a Fuencaliente pero en el siglo XXI algo hemos a avanzado" o al meno eso cree León que confía en que se pueda establecer un diálogo y llegar a un acuerdo también con el alcalde de Fuencaliente, pues recodó que sería el primer municipio beneficiado ya que ahora tiene un hotel medio vacío en la costa que podría duplicar su ocupación y crear puestos de trabajo.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
Vayapoliticos
iguelSdeP, tal vez sepa lo que es un sondeo más que
usted, y no solo se observó el agua sino que gracias al
estudio de la morfología del suelo antes de analizarla y buscando el tipo de
piedra que describían los ancestros antes de el estudio
de las mismas, apareció dicha piedra ya sabían que
habían dado con el lugar, que por otra parte no
recuerdo la descripición que dio el geólogo dio de la
piedra , y aunque había que estudiar el agua que
estaba presente en el fondo del de la (biopsia) y permíteme el símil, para
que el que no sepa lo que es un sondeo y si una biopsia
lo entienda. Por cierto tiene guasa que uno de los
expertos conociendo que las charcas estaban recibiendo
parte del agua de esta fuente fuese a buscar dicha
fuente, y a malgastar los recursos en relizar un sondeo
a casi 200 metros de dichas charcas. Haciendo caso
omiso a lo dicho por el geólogo presente en el estudio.
Vamos y lo que sin serlo muchos lo pusimos en duda en
su momento.
Por otro lado si que supe, de los estudios que se
hicieron sobre las charcas, y yo mismo se que estas
tienen propiedades curativas ya que me he beneficiado
de ellas. Por otro lado en cuanto al estudio de los
flujos, uno no puede garantizar 2 litros en todas las
épocas del año ni en todos los años, x mucho que se
haya hecho dichos estudios de flujo realizando el
bombeo durante 24 h 4 días, en mi casa puedes sacar de
la algibe durante 6 horas seguidas a razón de 4 m3 por
hora, pero claro cuando los 20m3 se acaban ya el caudal
se acaba.
Por otro lado y aunque esto sea una analogía muy basta
pues no es lo mísmo pero para que se me entienda. El
flujo de la Fuente Santa depende de la cantidad de agua
que llueva en la isla en una determinada época y en un
determinado año. No todas las épocas va a haber el
mísmo caudal, ni todos los años, en años de abundancia
de lluvas habrá más y en periodos de sequía habrá
menos. Y eso lo se pese a ser un profano en la materia.
Para los palmeros y para todos aquellos que hemos
visitado cualquier naciente, o simplemente para todos
los que hayan visto el caudal de un río, el caudal no
es uniforme todo el año ni todos los años son iguales
entres sí. Caso más extremo lo tenemos en el Nilo. Por
tanto, no trate de hacer ver que uno es un estúpido,
que no se informa y que dice las cosas que dice desde
el desconocimiento, de los cuales tuve conocimientos
que se realizaban, y de las conclusiones de los mismos,
por unas y otras fuentes. Por otro lado si tenemos que
contar el tiempo en el que se ha estudiado la
localización de la Fuente Santa, se realizó desde hace
ya 3 siglos. Y por lo que pude escuchar todos los
alcaldes sin excepción de nuestro pueblo, persiguieron
el objetivo de reencontrar la fuente. Por otro lado ya
que te gusta jugar con las palablas Colón no descubrió
America, pues que yo sepa en América ya habían
pobladores. Insisto y que me sirva como símil pues más
claro el agua, para que todos nos entiendan, los
estudios de la economía son realizadas por los mayores
expertos del mundo en la materia, y aquí, como muchos
otros profanos en la materia, siendo un tonto, al lado
de estos expertos, o siendo un todo a secas, veía como
esa burbuja iba a explotar, porque no era posible un
crecimiento perpetuo. Y no digamos en España como subió
el valor inmobiliario. En fin termino que me voy por
otros derroteros.
Leer más
MiguelSdeP
Vayapoliticos, no voy a entrar en el por que dice usted las cosas que dice, aquí todos tenemos libertad para expresarnos como queramos siempre y cuando no se falte al respeto de las personas. Otra cosa son los trabajos realizados para recuperar la Fuente Santa (que no para descubrirla, eso debió corresponderle a los pobladores prehispanicos).
No es faltar a la verdad que se estuvo estudiando las aguas durante diez años, o mejor si, porque en realidad fueron mas de diez años, si contamos los estudios que se realizaron previo a los sondeos y los mas de 30 años de experiencia en el conocimiento del flujo de agua subterránea en islas volcánicas y oceánicas.
Le cuento. Lo primero que se hizo, desde el punto de vista del conocimiento del flujo de agua subterránea en la costa de la zona, cuando Nolasco solicitó la colaboración del equipo que dirige Carlos Soler, fue realizar un estudio de la evolución de los parámetros químicos y físicos de las dos charcas exteriores. Estos estudios (calidad del agua, temperatura del agua, producción de burbujeo, diferencia de valores en las dos charcas, supervivencia de las lisas, gusanos existentes en el fondo, niveles de agua en las charcas relacionados con los niveles del agua del mar, etc), llevaron a la respuesta afirmativa a la primera pregunta cuestionada, ¿continúa emanando agua de la Fuente Santa después de las erupciones del San Antonio y el Teneguía?).
Esta conclusión afirmativa lleva a los trabajos para responder a la segunda ¿dónde se localiza la Fuente Santa? Para ello se realizan los sondeos, que por si no lo sabe, no son agujeros en el suelo, sino un medio para poder tomar muestras del agua subterránea que circula. Durante mas de un año se estuvieron tomando muestras y observando tanto la evolución de los niveles como los resultados de los análisis realizados, entre ellos el que fueron realizados en el laboratorio de Oliver Rodés. Vayapoliticos, ya son 9 puntos de agua que se estaban estudiando (5 sondeos, 2 charcas y el océano).
Una vez acotada la zona donde estaba la Fuente Santa, se comienza la construcción de la galería que para su rescate. Durante los trabajos de ejecución, se iban haciendo sondeos verticales en el interior de la galería para tomar muestras de agua y ver como evolucionaba su calidad y temperatura a medida que nos acercábamos al acantilado antiguo. A los 50 metros se realizó el primer anchurón y a los 100 el segundo anchurón que coincide con el sondeo nº 4, con lo que ya teníamos 10 puntos fijos para la toma de muestras que continuaban tomándose y analizando.
Hasta aquí la primera fase de la obra. Antes del comienzo de la segunda fase, se realizaron otros tres sondeos inclinados en el exterior, uno hacia el frente de donde en ese momento se había parado, otro a la izquierda y otro a la derecha. Ya son trece puntos de agua. Con los trabajos de la segunda fase, se continuo con la campaña de sondeos verticales en el interior de la galería, de los cuales extraíamos muestras para que nos fuera informando si estábamos en el buen camino o no. De todos estos solo se dejó uno definitivo pues el resto se iban entullando con las obras de perforación. Ya vamos por 14 puntos de agua y seguíamos estudiando. Cuando se llegó al frente del acantilado y en el posterior ramal se abrieron 4 pocetas mas lo que hacen 18 puntos de muestreo de agua.
Una vez terminadas las obras y rescatada la fuente con el descubrimiento del dique, se realizó un pequeño prueba de bombeo, que no produjo muchos resultados desde el punto de vista del flujo de las aguas ya que la agresividad de las mismas descalibró y destruyó los aparatos de medida y el pequeño equipo de bombeo. Una vez estudiado los materiales a usar para la toma de datos, se realizó un ensayo de bombeo 24 horas al día en las pocetas de la galería durante 4 días. Este ensayo de bombeo, se realizó con una exquisitez y cuidado sin parangón en ningún otro ensayo de bombeo realizado por este equipo y no creo equivocarme al decir que por ningún otro equipo de trabajo.
El ensayo de bombeo es un instrumento de algunos técnicos en agua subterránea por el que se determina la cantidad de agua que se puede extraer de un acuífero sin que se modifiquen las características físico químicas del mismo, llevando a la conclusión de cuanto es el caudal que puede extraerse del mismo sin que se vea afectado en ningún momento. Pues bien, nuestro ensayo de bombeo, del cual hay informe oficial que fue enviado tanto al ayuntamiento, como al cabildo y a la Consejería de OP, comenzó con un bombeo de 0,6 l/s. Comprobado que no había perdida de las características, a las 24 hora se aumento a 1,37 l/s, estabilizados los parámetros se realizó el tercer escalón hasta los 2 l/s, que es el dato que circula por lo foros y estamentos.
Una vez aclarados estos términos Vayapolíticos, dígame usted en que otro lugar del mundo se ha realizado un estudio tan exhaustivo del flujo de un agua de estas características y donde en Canarias se ha realizado un estudio como este en ningún acuífero.
Entiendo que usted no se fíe de los técnicos, como no se fía de los políticos, pero también le digo que hay técnicos y técnicos y hay trabajos profesionales y chapuzas, asi que le recomiendo que antes de opinar infórmese de que tipo de técnicos y que tipo de trabajos son.
Leer más
Vayapoliticos
Bayto, los Spas, de hacerse antes de la aprobación de los fondos para la realización material del Balneario sopondrían el meter en el cajón dicho proyecto. Alegando, que esta fuente se encuentra en un lugar natural protegido, o simplemente que no hay dinero para acometer la obra. Tal vez sea porque lo he visto ya demasiadas veces, y que al final siempre se promenten inversiones en nuestro municipio y vemos o veo como ninguno sale adelante, poniendo todas las trabas habidas y por haber para evitar cualquier iniciativa. Te prometen el oro y el moro pero luego nada de nada. Por tanto primero que se aprueben los fondos luego que realmente existan estos fondos, vamos que veamos el ingreso en una cuenta,(porque también se aprobaron fondos en el 2009 con el incendio y la riada y aun estamos esperando que se nos de dichas ayudas prometidas). Una vez se produzcan estos pasos, ya sea via dinero público y/o privado, (que estos Spas adelanten el dinero de la explotación del agua a la que pretenden acceder), al día siguiente so sería partidario de comenzar con la explotación, de dichas aguas al resto de los balnearios de la isla. Que por otro lado estoy más que seguro, que de aprobarse el balneario que se hará en un par de meses utilizando el artículo 47 del PIO, aparecerán numerosas empresas dispuestas a pagar dichas instalaciones. Sería mejor que fuera a travez del dinero público para que todos los beneficios fueran a parar a las arcas municipales e insulares, pero también existe esa posibilidad.
Leer más
Vayapoliticos
Bayto, de ahí que dije qe Pedro no había sido el promotor sino el Precursor, impulsor o como lo quieras llamar. :D. Por otro lado las actitudes de permitir que nos pisoteen ya se han ido adoptando durante muchísimo tiempo, por lo que los que queremos que Fuencaliente deje de sufrir la despoblación, no estamos dispuestos a permitir que se expolie, la mayor fuente de riqueza de nuestro municipio sin una contraprestación, que no puede ser solo el hecho de pagar unas migajas por el agua. Cuando de esta fuente pública fuencalentera se podrían obtener más de trecientos puestos de trabajo entre directos que serían los menos y los indirectos, que serían los más numerosos. Y mientras no se le dé este a nuestro pueblo no espereis que sigamos poniendo la otra mejilla, no somos demasiado religiosos, y estamos cansados de ser los mártires. Pedro Cabrera no fue el promotor, era el propietario del suelo donde se encuentran las aguas, y por ello se le cedió el 24 % de los derechos de explotación, en su momento. Los promotores fueron, la empresa de Suiza, y el Ayuntamiento de Fuencaliente, con la colaboración del Cabildo, que también podemos incluirlo como promotor del mismo.
Leer más
Bayto
Vayapolitico: sigue esperando el balneario que mientras lo haces los demás nos quedaremos sin balneario y sin agua.
No sé de que nos quejamos, con estas actitudes estamos donde estamos.
Leer más
Bayto
Vayapoliticos: Si quieres hablar con rigor tendrías que decir que los promotores fueron el Ayto, los suizos y los propietarios, no olvides que Pedro Cabrera pertenecia a estos últimos. El Cabildo y por entonces yo estaba allí, nunca participó.
Muchos de tus razonamientos no tienen fundamento, hay agua de sobra para los SPA y para el balneario. El que se haga lo primero permitiría disfrutar del agua en muy poco tiempo, mientras que lo del balneario es un ya veremos que quizás nunca veamos.
En cualquier caso los SPA no anulan el balneario, todos los expertos que saben de esto más que tú aunque seas fuencalentero, dicen que es la forma de obligar a que se haga. Será necesario hacerlo porque hay tratamientos que hay que hacer en el punto de surgenci, también porque la gente que sane en los SPA querrá saber donde está el origen.
Actitudes como la tuya han hecho ya que en 9 años no se haga nada.
Leer más
Vayapoliticos
ojoavizor, perdón por lo de Promotor a don Pedro, que no fue tal sino el Propulsor, vamos a hablar con algo de rigor, que si no nos liamos, los promotores fueron una empresa suiza, el Cabildo y el Ayuntamiento de Fuencaliente.
Leer más
Vayapoliticos
ojoavizor, Si habría dos o tres puntos en los que se darían tratamientos termales y el Spá de Fuencaliente, pero estos estarían, como ya dije antes de igual manera que el resto, pues no atraerían mas al turista que el resto de los Spa de la isla, con lo que si lo unimos a la lejanía de los focos de población, y el escasa o nula infraestructura del municipio, nos llevaría a que el 90 % del turismo termal se derivase a los otros puntos de la isla. De hacerse el balneario, pese a todos los inconvenientes existentes anteriormente contados, gran parte de los visitantes termales querrán ver y bañarse y/o tratarse en la fuente misma y no en Spa que trasladan dichas aguas, al menos un 40-50 % se irían hacia Fuencaliente, lo que no solo conllevaría a ingresos directos para las arcas del municipio, y puestos de trabajo directos, sino que además todo el entramado empresarial, Autónomos básicamente, se beneficiarían de la afluencia de dicho turismo. Que no lo están pasando precisamente bien, que unidos a la crisis, están soportando las obras en la carretera, lo que ha mermado considerablemente las visitas a nuestro municipio. Por lo tanto no es lo mísmo ni mucho menos ceder las aguas con el balneario que sin el.
Leer más
Vayapoliticos
MiguelSdeP, si soy extremista, es porque la gente no acostumbra a coger las sutilezas, aquí o te vas a los extremos para explicarte, y te sirves de dichos recursos literarios, o no lo pillan. Por otro lado, será porque estoy cansado de escuchar a estos técnicos y a los políticos que los defienden de UPF decir que las aguas están secuestradas, así como a otros entes de la ísla.
Por otro lado, decir que se estuvo diez años estudiando el flujo de las aguas es faltar a la verdad. No mezclemos el periodo de los sondeos y de la contrucción de las galerías para llegar a las aguas, con el preriodo en el que se realizaron las aguas. Tal vez conozcas más a fondo el trabajo de Carlos Soler, pero lo que yo si que tengo conocimiento es quien fue el promotor de su descubrimiento, y no fue ningún político de turno, ni ningún técnico de turno, sino el señor DON PEDRO CABRERA en paz descanse, con el que hable en más de una ocasión de su ilusión por conseguir que estas aguas viesen la luz después de tres siglos. Hice visitas mientras se hacían los sondeos, al igual que también tuve la suerte de observar el proceso de construcción de la galería. En cuanto a que nos hemos de fiar de lo que dicen los expertos, eso también decían de los expertos de la economía, y mira como no pudieron equivocarme más, o peor aun lo veían pero no quisieron ponerle remedio. Pues aquí pese a que me llames extremistas me suena que podría pasar lo mismo. Quien nos dice que si durante dos años se sacan las aguas a 2 litros por segundo las aguas no perderían sus propiedades especiales. Saben los hidrólogos cuanto tiempo ha de transcurrir dichas aguas en las galerías para adquirir sus propiedades?. Por otro lado el flujo con el que se puede extraer el agua, soy profano en la materia, pero lo que si se es que no puede ser fijo, ya que no todos las años ni en todas las épocas del año trascurren la misma cantidad de agua.
Leer más
ojoavizor
Vayapolíticos, que te recuerdo que precisamente Fuencaliente es uno de los municipios que tiene un SPA que ha solicitado dichas aguas. También argumentabas que el agua de abasto que llega a fuencaliente desde otros municipios es de pago. Si hubieses leído bien la propuesta, en ningún sitio dice que se esté pidiendo la extracción del agua para los SPAs de manera gratuita. El agua sería de pago y la empresa encargada de la comercialización debe ser una empresa pública para evitar la especulación.
Por lo menos, se extraiga el agua o no, ha vuelto a debate la Fuente Santa y los políticos se han visto en la obligación de ponerse las pilas en este asunto que ha estado 9 años muerto. Esta claro que el fin principal es la construcción de un balneario en la fuente santa (por cierto si te crees lo que ha dicho Alonso de un espacio gratuito, es que eres más ingénuo de lo que pensaba). Pero ese balneario, con mucha suerte, no lo veremos hasta dentro de 10 años, repito con mucha suerte. Y mientras permitimos que el agua se siga filtrando al mar y desperdiciando este recurso mientras la economía insular sigue agonizando….. Lo dicho, la religión palmera del "no" por respuesta a todo terminará de hundirnos
Leer más