Agentes del Puesto Principal de Santa Cruz de La Palma, imputan a una pareja, ambos de nacionalidad italiana y vecinos de la Villa de Mazo, como supuestos autores de un delito contra la salud pública. Los reseñados tenían sembradas un total de 15 plantas de marihuana (9 en un huerto y 6 en el domicilio), desprendiendo un peso de 13,850 kilogramos.
El servicio se inicio tras investigaciones que llevaron a los agentes a una huerta situada en la zona de Lomo Oscuro (Villa de Mazo), donde localizaron nueve plantas de marihuana donde alguna de ellas sobrepasaba los nueves metros, con un cultivo perfectamente automatizado en el riego donde a cada planta de forma individual era regada con un automatismo que salía desde una vivienda cercana.
En este domicilio residían las personas imputadas y una vez registrada la vivienda se localizan otras seis matas. Las diligencias son remitidas al Juzgado de Primera de Instrucción número uno de Santa Cruz de La Palma.
Robo aguacates
En otro servicio la Guardia Civil del Puesto de Los Llanos de Aridane imputa a un varón de 25 años la comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas al sustraer de una finca 150 kilogramos de aguacates. Los hechos tuvieron lugar el pasado día 20 cuando accedió a una finca situada en este municipio y se apropió de los aguacates que posteriormente vendió a una empresa de fruta.
Nitrofoska
Comernos las palabras, no. Desde luego, aún no contienen resina o THC, pero ¿Y si hubiesen madurado? ¿Cuál era la intención fundamental de su cultivo?. Seguro que la ornamentación no. Era conseguir el fin deseado, para el empleo o aplicación que quisieran darle. Y el producto final es el THC.
Un astuto letrado se encargó de dejar al presunto reo, sin cargos, por como se ha explicado por aquí, y muy bien. Es que debe prevalecer pues, el derecho fundamental que ha quedado consagrado, como se ha dicho, en el Art. 24.2 de La Constitución, así como el principio “in dubium pro reo” y como consecuencia dictar sentencia absolutoria ante una prueba o acusación dudosa. Ya que no es el acusado quien debe demostrar su inocencia, sino su acusador la culpabilidad del mismo. Esto es así y máxime cuando existen absolutas faltas de pruebas, o las practicadas no se han hecho con las suficientes garantías.
Los que estamos fuera sabemos para que se cultiva, el demostrar todo lo contrario y el cannabiscultor quedar absuelto, no son más que estrategias en las que el letrado ha empleado todo el ingenio y la argucia posible, así como todas las herramientas legales que estén a su alcance para hacerle valer sus derechos. Eso es bueno, a pesar de cualquier opinión al margen, y saber por que existen defensores de su cultivo, ya que en tiempos del cantautor “Rascayú”, con su voz de vicetiple, hubiese supuesto quedarse a la sombra bastante tiempo. Que desmoraliza a algunas autoridades, si, pero cada cual cumple su cometido. Aunque no nos guste el resultado.
Asunción del hecho: el resultado era cultivar marihuana, y si resultó que truncaron su proyecto, y no llegó a término, pues seguramente muchos lo sentirán y estarán afligidos.
Pero al final, como diría nuestro extinto Ramón y Cajal: “ sus sinapsis se lo agradecerán”. “No hay mal que por bien no venga”.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/in-dubio-pro-reo/in-dubio-pro-reo.htm
Saludos GALVA. Igualmente para Ud..
Leer más
ojoavizor
Pepino, es en los cogollos donde, ujna vez madura la planta, se concentra la resina, que es la sustancia contenedora del THC. Si no hay cogollos, no hay THC y, por lo tanto, es una simple planta.
Leer más
Pepino
que tengan cogollos no es lo que indica la calidad. Es el perfume que echen. Algunas son muy fuertes si tienen mucho perfume anque tengan pocas semanas y otras con cogollos solo sirven para dar de comer a los pajaros
Leer más
GALVA
Pues lo has explicado bien;si no hay Prueba de la distribucion,no se perfecciona el Delito…
El tema,es que,en la mayoria de los Registros domiciliarios,se encuentran balanzas digitales (claro,tambien se recurre a decir que son para la cocina);en el caso de drogas mas duras,pues mas:Sustancias de corte,envoltorios…
Es una de las vias que tenemos los Letrados:Negar que haya prueba de cargo de la distribucion…
O acreditas que "necesitas" un consumo reiterado,y cultivas por ese fin;o perteneces a una Asociacion;o acreditas fin terapeutico…
Pero todo es PRUEBA;O AUSENCIA DE LA MISMA…
Saludos NPK…Un placer leerte…
Leer más
nacho
El derecho es como el fútbol; parece que todos tenemos opinión fácil; y no lo es, créanme. En un campo donde no siempre dos y dos son cuatro.
Para quienes tengan interés real aportar que el artículo 368 del Código Penal tipifica el delito de posesión de droga con destino al tráfico a terceras personas. Por tanto, exige la concurrencia de dos requisitos y ambos son esenciales: uno de ellos, objetivo, integrado por la material tenencia de tal sustancia tóxica, psicotrópica o estupefaciente; y el otro, subjetivo o anímico, consistente en el propósito de transmitir a terceros dichas sustancias que tenga en su poder o a su disposición.
Para acreditar este elemento subjetivo del injusto penal, es decir la peordenación al tráfico de
la sustancia ocupada, es preciso valorar las circunstancias concurrentes en cada
supuesto concreto, tales como la cantidad de droga poseída, los medios o instrumentos utilizados para la comercialización en poder del acusado, existencia de productos adulterantes, condición o no de drogodependiente del mismo,( o consumidores habituales) posesión de sumas de
dinero o bienes que no guardan equilibrio con su posición económica, la ubicación de la droga y las circunstancias de la aprehensión y, en definitiva, cualquier otro dato revelador de la intención del sujeto.
Finalmente, decir que es a la acusación a quien corresponde acreditar esa preordenación al tráfico; y ante la duda, o la incertidumbre, el juez no puede condenar por aquello de in dubio pro reo.
Siendo así (en líneas muy generales)no creo correcto una condena a dos personas sin juicio justo.
Leer más
ojoavizor
Si les encuentran material de precisión en la vivienda, si pueden empapelarlos. De lo contrario, nada de nada
Leer más
ojoavizor
Por otro lado Galva, según tus argumentos, la venta de semillas de marihuana también sería ilegal, ya que van a generar una planta con contenido en THC en el futuro…
Sin embargo no es esa la realidad. La venta de semillas está totalmente regulada en España. Son las incongruencias de nuestro sistema penal.
También hubo un caso en Tenerife en el que un ciudadano italiano al que le encontraron 210 plantas de marihuana en su casa, declaró que su afán de investigación por cruzar variedades de esta planta le llevó a tener tantos ejemplares. En su defensa declaró consumo propio y, como en los registros de su domicilio no encontraron básculas de precisión ni ningún otro utensilio que indujese el tráfico, ganó el juicio y fue absuelto del delito contra la salud pública del que le habían acusado.
Leer más
ojoavizor
Para los eruditos les dejo este enlace. Quizás ahora se coman sus palabras
http://www.diariodeavisos.com/2013/06/absuelto-tras-ser-detenido-con-60-kilos-marihuana-en-victoria/
Leer más
Nitrofoska
Que destruye neuronas, contrastado, además, hemos visto a mucha gente que le ha dado al fumarro, otros que se lo han fumado de un golpe y los efectos devastadores y secuelas que les ha dejado.
Por cierto, ya que se ha nombrado, me he cuestionado con cierto homeópata, amigo, pero no comulgo con su, santa afirmación, de que ese principio activo, de esa planta (cualquiera) diluida 80 veces p.e. mantiene sus propiedades curativas y restablece al organismo la salud perdida, mejor que la dosis total. ¡La memoria del agua!.Y sin anestesia.
No, no lo entiendo, como una aspirina, la divido en 80 fracciones (ejemplo no real, ni principio homeópata) y aún va a aliviar mi dolor mejor que el comprimido completo.
Esta es la homeopatía, explicada a lo bestia. En San Google encontramos todo lujo de detalles explicando este tema, pero dejo un enlace con la 10 razones para no creer en ello.
Con respecto al curanderismo y santerías, otro peligro que habría que erradicar, pues más que beneficio, entorpecen y demoran la preceptiva visita al médico, en tanto su dolencia puede estarse agravando irremediablemente, como así ha ocurrido en algunas ocasiones. Pero claro aquí el pillo es el “sanador” y el torpe quien acude en la esperanza de soluciones mágicas.
Se fumarán algún cigarro de la risa juntos y se sentirán en el séptimo cielo.
http://lacienciaysusdemonios.com/10-razones-para-no-creer-en/10-razones-para-no-creer-en-la-homeopatia/
Leer más
Nitrofoska
(…no han florecido, por lo que su nivel de THC es nulo y no…)
Tenemos bastantes expertos en cultivos que proporcionan algún que otro pequeño ingreso económico. Además ¿Será letrado?, porque eso de no se le puede imputar un delito contra la salud pública no lo veo. ¿Me lo explica como se llevaría a cabo ese recurso?
Está muy claro, estas plantas estaban destinadas a la fabricación de Chanel 5 o Tetra- Hidro- Carburos (THC) y se han confundido. (;>)
Podríamos pensar que tal como está el País, esto resultaría pecata minuta, pero no deja de ser un delito y como tal debe ser tratado. De lo contrario, menuda anarquía.
Cordiales saludos
Leer más