El Pleno del Ayuntamiento de Los Llanos aprobó por una unanimidad una moción presentada por los nacionalistas rechazando de "manera rotunda" la posibilidad de que se supriman los Juzgados de Instrucción de Los Llanos de Aridane, y se adhirió a una carta que la alcaldesa remitió el jueves 26 al presidente del Consejo del Poder Judicial, CGPJ, mostrando la absoluta disconformidad de los Ayuntamientos de El Paso, Fuencaliente, Garafía, Los Llanos de Aridane, Puntagorda, Tijarafe, y la Villa y Puerto de Tazacorte, a dicho cierre.
El pleno del CGPJ aprobó el día 19 de abril pasado una propuesta para reducir los partidos judiciales existentes en nuestro país a menos de la mitad. En el caso de la provincia tinerfeña, dicho recorte supondría la supresión de cinco de los doce existentes, entre los que desaparecería el Partido Judicial cuya cabecera ostenta el municipio de Los Llanos de Aridane.
Se trata de una medida que si se confirma, afirman los nacionalistas en el texto de la moción, supondrá un retroceso en el acceso a la justicia de los ciudadanos de La Palma y el empeoramiento de las condiciones de trabajo de todos los trabajadores de los Juzgados de Los Llanos de Aridane (abogados, procuradores, gestores, tramitadores, funcionarios de auxilio judicial, secretarios judiciales, médicos forenses, jueces, etc…)". Además, se advierte que "no podemos cargar al ciudadano en estos momentos con nuevas tasas y con desplazamientos que disuadan o limiten el derecho a la tutela judicial efectiva". "La justicia es un sistema público esencial y básico para todos los ciudadanos con independencia del lugar de residencia".
Por su parte, en la carta que la alcaldesa le ha remitido al presidente del CGPJ señala que "siendo conscientes de que los flujos poblacionales pueden haber cambiado y se hace necesario la modificación de la estructura y organización territorial de la planta judicial, también es verdad que en el caso de nuestra comarca la continuidad del Partido Judicial se hace irrenunciable para facilitar la atención y la proximidad de la justicia al ciudadano, para evitar el desplazamiento del ciudadano al juzgado en largas distancias".
"Los datos nos avalan, más de 40.000 personas en la comarca Noroeste y más de una hora de trayecto para poder llegar al municipio donde se encuentra la sede del partido judicial".
García Leal indica asimismo que "si hay que racionalizar recursos, (…) podría mejorarse el servicio con una mayor coordinación entre los juzgados, con la aplicación de las nuevas tecnologías, con la eficiencia en la distribución de los recursos humanos, pero sin necesidad de renunciar a los actuales partidos judiciales".
La acaldesa recuerda que a pesar de que la Isla cuenta con más de ochenta mil habitantes en sus 708 km, las distancias en kilómetros no reflejan con acierto las distancias. "Entre los municipios que comprenden el Partido Judicial de Los Llanos de Aridane, desde el municipio más al norte, la Villa de Garafía, y el más al sur Fuencaliente, se tardan aproximadamente dos horas y media. Y entre estos y la sede del Partido Judicial, una hora en uno de los casos, y hora y media en el otro, por carreteras secundarias y en algunos tramos de difícil tránsito". Asimismo, recuerda que la Ley vigente hablaba de 50.000 habitantes por partido como mínimo, (ahora se elevaría a 100.000) y que "a pesar de no cumplir tampoco con la Ley, en su momento se creó el Partido Judicial de Los Llanos de Aridane, entre otros argumentos precisamente por la orografía y las circunstancias específicas del territorio. Justamente este año se cumple el primer centenario de su creación, ya que fue creado por la Ley Administrativa de Canarias de Julio de 1912"..
La alcaldesa reitera que aunque no hay un informe definitivo el anuncio hecho por el Ministerio de Justicia a la hora de modificar La Ley y adaptarla a la realidad, en modo alguno puede suponer para los ciudadanos el alejamiento de un servicio básico como es la Justicia. "Está claro que la realidad canaria, y la insular de La Palma, impiden eliminar un Partido Judicial como el de Los Llanos de Aridane".
"Por todo ello, las alcaldesas y alcaldes de los municipios que corresponden al Partido Judicial de Los Llanos de Aridane defendemos la continuidad del mismo en la línea argumentada por el propio CGPJ, que hace referencia a que la reordenación habrá de atender a las concretas circunstancias de geografía política, procurando respetar los ámbitos territoriales en los que se desenvuelven las actividades político-económicas de cada zona, y que tal circunstancia es el caso concreto del Partido Judicial de Los Llanos de Aridane". "Por todas estas razones entendemos que es irrenunciable para nuestras poblaciones el que se mantenga el Partido Judicial de Los Llanos de Aridane".
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
democrito
Zanjada queda. Por mi parte también he aprendido cosas, pues siempre el debate enriquece. Y mañana es el día de la Cruz.
Me refería a que estoy en contra del determinismo porque para eso está el libre albedrío.
La globalización puede ayudar a crecer, si estamos en niveles similares de competencia y adecuación;porque sinon nos deslocalizan.
Bien, gracias por el tono y el respeto. Y a ver qué pasa con el Juzgado en cuestión.
En 1830 la antigua Diputación Provincial de Canarias aprueba la creación del Partido judicial de Los Llanos, en pleno Trienio Liberal, suprimido en 1823; y vuelto a autorizar hace un siglo.Por lo tanto, razones históricas hay para su permanencia. Si no ,suprimamos Cabildos, volvamos a la Provincia única de Canarias(hasta 1927) y pongamos la capital en la "isla de el medio" para evitar suspicacias y riñas entre Tenerife o Gran Canaria, o en la futura isla del volcán de La Restinga.
Leer más
Unoqueyaemigro
Lo siento pero no ha entendido usted nada.
Haga el esfuerzo, si le apetece, de leerselo otra vez desde el principio y ya verá que todo viene a cuento…
Leer más
PACHARAN
pero a que viene tanto comentario sobre empresarios y trabajadores si lo que se debate es el cierre de un Juzgado, osea, unas dependencias pública donde se pide,tramita e imparte "justicia" y el entorno de una isla abrupta difícil, además de una administración que se pasa de burocracia y papeleo inútil.?
Leer más
Unoqueyaemigro
Zanjada puede quedar.
Ya vimos al principio que no nos ibamos a poner de acuerdo, pero también que, con respeto y buenas maneras, el intercambio de pareceres enriquece, y así ha sido. Yo al menos he aprendido un par de cosas que no sabía.
No quería escribir más pero no me puedo resistir a apuntar un par de cosas:
– No se trataba de determinismo sino de racionalidad (para los economistas el hombre es racional cuando intenta hacer un uso eficiente de los recursos). Y los economistas del comportamiento intentan demostrar que somos más racionales de lo que parece en más situaciones de las que parece, incluso sin darnos cuenta.
Creo que es un mensaje optimista (frente al pesimismo que puede representar el determinismo).
– Hay una historia que demuestra que no todo está sujeto a los aspectos económicos: un Hombre dio de comer a una muchedumbre con una bandeja de pan y una cesta de peces. Pero es el único caso que conozco.
Por lo demás, y sin ánimo de reabrir polémicas que ya pueden quedar cerradas, creo que nos iría mejor teniendo siempre presente que los recursos son limitados, y consecuentemente mirando cuantas más cosas mejor en términos de coste-beneficio (aunque a veces el beneficio no sea material, y aquí seguro que podemos acercar posturas).
Puedo terminar con algo en lo que sí podemos estar de acuerdo, y es en el beneficio "inconmensurable" para unos pocos.
No cabe duda de que los beneficios del éxito empresarial se reparten de forma cada vez más desigual, y eso es que seguramente algo no estamos haciendo bien.
No sé si es culpa de la globalización, que por otra parte ha contribuido a sacar a millones de personas de la pobreza en el mundo, aunque sea muy lejos de aquí y nos consuele poco cuando la misma globalización se lleva nuestros trabajos o nos obliga a rebajar un poco nuestro nivel de vida para mantenerlos.
Leer más
democrito
Para dar por zanjada la polémica, el coste-beneficio puede en todo caso condicionar,sobre todo, los aspectos económicos;en menor medida otros aspectos de la vida.
En ningún modo puede "determinar". Pero, el determinismo siempre ha estado presente y se utiliza como arma arrojadiza para explicar los acontecimientos.
Sí, hay una bella escultura, El Éxtasis de Santa Teresa que parece inducir a esa levitación y sublime alegría mística;aunque otros vean en ella otras connotaciones, que por respeto no voy a mencionar aquí.
El mundo ya no es lo que era antes del 2008.La globalización se impone,pero no debe a ser a todo coste-o con el máximo coste para la mayoría-, y el beneficio inconmensurable para unos pocos. Así no se saldrá de la crisis. Tal vez sí.
Pero, a este paso acabrán llevándose el Juzgado de Santa Cruz de La Palma Tenerife-así ahorraríamos. No en vano el Juzgado de Indias, existente en el siglo XVI en La Palma, se lo llevaron a Tenerife…
Leer más
Unoqueyaemigro
Muy interesantes los datos sobre los Ayuntamientos. Sólo conocía el de Los Llanos. Gracias.
Creo que este tema no es un globo sonda y realmente está en la agenda del Gobierno.
Si no me equivoco en Italia ya lo pusieron en marcha el año pasado, aunque no lo he seguido.
El coste-beneficio y otros principios económicos explican muchos más comportamientos humanos de los que parece a simple vista. De hecho hay toda una rama de la ciencia que se llama Behavioral Economics (las traducciones Economía Conductual o Economía del Comportamiento no me gustan nada).
La dualidad cuerpo-mente, cuerp-espíritu, o cuerpo-alma, como lo prefiera cada uno, no nos libra de las restricciones del mundo material que habitamos…
Aunque se dice de algunos Santos que han levitado en éxtasis.
Leer más
democrito
Si todo en la vida fuera la lógica del coste-beneficio, ¿cómo se explicarían numerosas actitudes, comportamientos y decisiones que los seres humanos adopta en determinadas circunstancias?
Evidentemente la economía es importantísima pero no determina todas las facetas de la vida(…)
Me parece a mí que al existir una dualidad cuerpo-mente, o cuerpo-alma, hay situaciones que nunca se podrán medir por el coste beneficio. Pero, bueno son opiniones.
Efectivamente, la decisión se adoptará en otros ámbitos;pero, por lo menos que se tenga en cuenta el sentir y el parecer de las instituciones democráticas.
Lo de la fusión de ayuntamientos se lanzó como un globo sonda por el anterior gobierno; éste la ha dejado caer,pero, del dicho al hecho va un trecho. La pregunta sería ¿quién le pone el cascabel al gato?
En el caso de Los Llanos, lo ideal sería un solo ayuntamiento, ya que el Valle de Aridane conforma una comarca física y humana. En ese caso volveríamos 1812, cuando se proclamó por las Cortes de Cádiz el ayuntamiento constitucional de Los Llanos. Luego, se segregaron-1837- El Paso; y Tazacorte en 1925.
Dar marcha atrás en la historia, o volver sobre lo ya actuado se convierte en algo difícil. Pero, todo puede ocurrir…
Leer más
Unoqueyaemigro
Señor filósofo que ríe, no podemos estar de acuerdo, pero aprecio el comentario.
No me paree positivo que se suprima el juzgado (me lo parecería si cayera en desuso).
Pero muchas cosas que no son positivas se tendrán que hacer en los próximos meses para cuadrar las cuentas de este país en ruinas.
No me parecen suficientes los argumentos de la carta de la alcaldesa y eso es lo que he comentado.
Curiosamente la alcaldesa creo que es del mismo partido que gobierna y que intenta poner en marcha todas estas reformas. Tal vez se podrían poner de acuerdo en qué es lo más importante ahora para el país, no solo para el pueblo, y empujar para el mismo lado.
La lógica del coste-beneficio me temo que aplica a todo en la vida, nos guste más o menos.
Seguramente el mundo sería un lugar mejor si algunas cosas pudieran quedar fuera, como la sanidad o los servicios sociales, pero nada escapa del ámbito de la economia: cómo hacer el mejor uso posible de unos recursos que son limitados. Por eso es una ciencia apasionante.
Si quieren saber mi opinión, me parece más urgente, por overdue (perdón otra vez por el anglicismo pero no me sale nada mejor), la reducción de ayuntamientos.
Igual por eso la alcaldesa no se muere de ganas de empujar para el mismo lado que su jefe.
Aunque no creo que caiga el de los Llanos.
Se nos puede colapsar el hospital con las subidas de tensión de media isla si a los de un lado de la cumbre los tienen que gobernar desde el otro lado.
Mirando desde lejos una isla pequeñita esto pierde un poco de sentido.
Por lo que respecta al juzgado, supongo que la decisión no dependerá ni del ayuntamiento de los Llanos ni del Colegio de Abogados.
Leer más
democrito
A veces quien ha salido al extranjero y regresa, después de muchos años a su país, se encuentra una realidad que es la que no vivía en el momento de su partida, y no atina a captar las sutilezas del país al que vuelve, ni, a veces, logra entender, o no capta de entrada la mentalidad de sus conciudadanos.
Pero, bien, consideraciones aparte, se trata de reflexionar, y encontrar respuestas, respetando todos los pareceres, que para eso estamos en un sistema democrático. Con el respeto y las buenas maneras, el intercambio de pareceres enriquece nuestra sociedad.
La cuestión es si esa posible supresión es positiva, y entonces, el problema no es la pregunta, sino la respuesta.
En todo caso, la máxima Institución democrática del municipio en cuestión se ha pronunciado unánimemente en contra de la supresión.
El problema no es sólo de La Palma. Se plantea también en otras islas.
El axioma coste-beneficio me parece bien en economía, haciendo los ajustes que haya que hacer. No tanto en lo que atañe a temas sociales e institucionales.
A estas alturas, todavía se discute de dónde venían "Los Magos", o Reyes magos citados en El Nuevo Testamento.
Evidentemente, todo el mundo, que tenga trabajo, trabaja, tanto empresarios como trabajadores-simplemente utilicé una ironía, unido al ejemplo coste-beneficio. El problema es que, ahora, no todo el mundo tiene trabajo.
En fin, esperaremos acontecimientos.
Por otra parte, creo que El Colegio de Abogados de La isla se ha pronunciado en contra de la supresión del juzgado de Los Llanos.
Leer más
Unoqueyaemigro
Fantástico: ¡Que trabajen los empresarios!
¿Es que no trabajan?
En fin, mi único objetivo aquí es hacer alguna reflexión que se puede compartir o no, y no entrar en polémicas con nadie.
No nos vamos a entender y no nos va a llevar a ninguna parte.
Ni toda la península es meseta, ni tenemos dinero para tener de todo en todas partes.
Lo siento por si alguien no lo sabía y le rompo la ilusión:
Los Reyes Magos son los padres y el dinero de los presupuestos sale de los impuestos de los ciudadanos que trabajan, empresarios o asalariados.
O de sus hijos y de sus nietos, que es lo que pasa cuando gastamos más de lo que ingresemos, y nos endeudamos.
Leer más