Santa Cruz de La Palma

Patrimonio obliga al ayuntamiento a reubicar el ‘mamotreto’ eléctrico de la Avenida Marítima

El consejero de Patrimonio del Cabildo dice que es un elemento «distorsionador» de la fisionomía histórica del Casco Historico de de Santa Cruz de La Palma

El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma deberá reubicar el ‘mamotreto’ eléctrico que colocó hace solo algunas semanas en la Avenida Maritíma de Santa Cruz de La Palma, después de que el consejero de Patrimonio y Cultura del Cabildo, Primitivo Jerónimo, ha remitido una resolución a la corporación municipal en la que «informa desfavorablemente la realización de las obras ya que el armario de instalaciones eléctricas es un elemento distorsionador de la fisonomía histórica del casco histórico de Santa Cruz de La Palma».

Por ello, recoge la resolución, «la intervención efectuada resulta inadecuada, debiendo reubicarse en otro espacio y en las condiciones establecidas en las ordenanzas reguladoras del anexo normativo de protección artística del casco (…) tramitándose previamente ante este Cabildo la nueva documentación para su dictamen por la Comisión Insular de Patrimonio Histórico».

El consejero ha emitido este informe debido a las denuncias dirigidas a la Consejería que él preside y a la Comisión de Patrimonio relativas a la «colocación de una obra de fábrica (armario de instalación eléctrica) en la zona ajardinada situada frente al inmueble número 30 de la Avenida Marítima».

El consejero fundamenta su resolución en el acta de inspección ocular realizada por el inspector de Patrimonio Histórico del Cabildo en el que manifiesta que «la citada obra se encuentra dentro de la delimitación del Conjunto Histórico Artístico de Santa Cruz de La Palma y que la obra no contaba con la previa y preceptiva autorización del Cabildo en virtud  de los establecido en la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias». El ayuntamiento presentó un informe con fecha de 6 de marzo haciendo constar que «esta es una obra de carácter provisional realizada con suma urgencia al efecto de dar servicio eléctrico provisional, en razón de la obra de la playa anexa a la Avenida Marítima, hasta la implantación definitiva de los servicios e instalaciones vinculados a la playa».

La oposición municipal en peso mostró desde el principio su oposición a la ubicación, solicitando su reubicación, que fue rechazada incluso en el último pleno municipal. El consitorio ahora puede presentar un recurso potestativo de reposición o bien interponer un contencioso administrativo en el Juzgado en el plazo de dos meses.

COMENTARIOS (22)

  1. mi apuron 17.03.2017 - 20:59

    Un mamotreto es el edificio que se está levantando a pocos metros... ese armario apenas será visible en cuanto dejen crecer los setos y, en todo caso, es mucho menos impactante que los contenedores de basuras que se encuentran en esa avenida.

  2. descontenta 17.03.2017 - 20:59

    Un mamotreto es el edificio que se está levantando a pocos metros... ese armario apenas será visible en cuanto dejen crecer los setos y, en todo caso, es mucho menos impactante que los contenedores de basuras que se encuentran en esa avenida.

  3. FRANCISCO ACOSTA SANCHEZ 17.03.2017 - 21:44

    De acuerdo apurando en todo. No he leído ni visto que Patrimonio proteste por los contenedores de basura que inundan la pequeña y antigua ciudad capital de la isla. Para colocar los contenedores no se pidió permiso, ¡faltaría más! son del del Cabildo y los manipula el Cabildo, pero no los limpia ni el Cabildo ni…

  4. ciudadanapalmera 17.03.2017 - 21:44

    De acuerdo apurando en todo. No he leído ni visto que Patrimonio proteste por los contenedores de basura que inundan la pequeña y antigua ciudad capital de la isla. Para colocar los contenedores no se pidió permiso, ¡faltaría más! son del del Cabildo y los manipula el Cabildo, pero no los limpia ni el Cabildo ni…

  5. Lógico 18.03.2017 - 10:36

    Ese gasto deberia pagarlo el que lo autorizó y no el ciudadano...

  6. Martin87 18.03.2017 - 10:36

    Ese gasto deberia pagarlo el que lo autorizó y no el ciudadano...

  7. Micaela 19.03.2017 - 12:24

    Qué se dejen de tanto rollo y se pongan a trabajar por la ciudad. Yo lo he visto y no es para tanto, parece que la S/C no tenga peores y cosas más urgentes que esa. Primero con la estación de bombeo de la rotonda (que el dichoso cambio costó más de 1 millón de euros) y ahora con esto, parece que hay concejales en…

  8. Simeone 19.03.2017 - 12:24

    Qué se dejen de tanto rollo y se pongan a trabajar por la ciudad. Yo lo he visto y no es para tanto, parece que la S/C no tenga peores y cosas más urgentes que esa. Primero con la estación de bombeo de la rotonda (que el dichoso cambio costó más de 1 millón de euros) y ahora con esto, parece que hay concejales en…

  9. escarabajo 19.03.2017 - 19:50

    Muy bien pero sigan inspecciónando y sobre todo sensibilizando.

  10. gallo 19.03.2017 - 19:50

    Muy bien pero sigan inspecciónando y sobre todo sensibilizando.

  11. escarabajo 19.03.2017 - 19:51

    Claro micaela porqe tu no eres dueña de esaa casas antiguas que les ha costado un paston restaurar.. Y te tomas tu una cerveza en esa terraza para elecrocutarte?

  12. gallo 19.03.2017 - 19:51

    Claro micaela porqe tu no eres dueña de esaa casas antiguas que les ha costado un paston restaurar.. Y te tomas tu una cerveza en esa terraza para elecrocutarte?

  13. Micaela 20.03.2017 - 00:41

    Y ahora si me siento en la terraza me electrocuto. ? Jajajaja quizás si lo soterran y se mete el agua si que se electrocuta más de uno. Eso desde ke crecan las plantas y le hagan algo bonito esta listo ke ni nos van a dar lo de patrimonio de la humanidad porque ya lo tiene la Laguna ni los extranjeros van a djar de…

  14. Simeone 20.03.2017 - 00:41

    Y ahora si me siento en la terraza me electrocuto. ? Jajajaja quizás si lo soterran y se mete el agua si que se electrocuta más de uno. Eso desde ke crecan las plantas y le hagan algo bonito esta listo ke ni nos van a dar lo de patrimonio de la humanidad porque ya lo tiene la Laguna ni los extranjeros van a djar de…

  15. pedro perez 20.03.2017 - 07:08

    Lo peor es que se trata de una obra "temporal" y "urgente". Se gastan una pasta para hacer una obra que según el concejal es pa un ratito. Es urgente, para la playa, a pesar de que la playa está planificada desde hace años... Señor Abrante y señor Matos, son unos chapuzas! Los Pepe Gotera y Otilio de Santa Cruz de…

  16. palmera08 20.03.2017 - 07:08

    Lo peor es que se trata de una obra "temporal" y "urgente". Se gastan una pasta para hacer una obra que según el concejal es pa un ratito. Es urgente, para la playa, a pesar de que la playa está planificada desde hace años... Señor Abrante y señor Matos, son unos chapuzas! Los Pepe Gotera y Otilio de Santa Cruz de…

  17. escarabajo 20.03.2017 - 14:14

    ayy micalea no hay mas bruto que el que no quiere aprender..mírate las señales que han puesto de peligro de tensión a ver si asi lo crees, ¿tu ves normal entonces sentarte ahí al ladito de ese cuadro eléctrico a tomarte algo con las vibraciones y tener a tu hijo al lado toqueteándolo? pues estamos bonitos...

  18. gallo 20.03.2017 - 14:14

    ayy micalea no hay mas bruto que el que no quiere aprender..mírate las señales que han puesto de peligro de tensión a ver si asi lo crees, ¿tu ves normal entonces sentarte ahí al ladito de ese cuadro eléctrico a tomarte algo con las vibraciones y tener a tu hijo al lado toqueteándolo? pues estamos bonitos...

  19. escarabajo 20.03.2017 - 14:14

    fíjate en la fotito la señal del triangulo amarillo de no tocar por peligro de electrocución..hija no te pongas brutita

  20. gallo 20.03.2017 - 14:14

    fíjate en la fotito la señal del triangulo amarillo de no tocar por peligro de electrocución..hija no te pongas brutita

  21. albert 20.03.2017 - 18:36

    Micaela, lo correcto seria que en el gobierno estan concejales que no saben donde tienen la mano derecha. Esto es un absurdo, hasta el mas limitado sabe el impacto de esa caseta en ese lugar y que cuanto menos debe tener permiso de patrimonio como yo o usted. El único requisito para semejante metedura de pata es…

  22. skyliner34 20.03.2017 - 18:36

    Micaela, lo correcto seria que en el gobierno estan concejales que no saben donde tienen la mano derecha. Esto es un absurdo, hasta el mas limitado sabe el impacto de esa caseta en ese lugar y que cuanto menos debe tener permiso de patrimonio como yo o usted. El único requisito para semejante metedura de pata es…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio