González Taño propone que se cubra el 70% del coste de transporte de mercancías agrícolas, incluido el plátano

Recuerda que «la evolución del precio medio que vienen recibiendo los agricultores productores de plátanos durante los tres últimos años, está poniendo en grave riesgo la pervivencia del sector»

La diputada del Grupo Nacionalista Canario (CC-PNC), Guadalupe González Taño, propondrá mediante una Proposición No de Ley en el próximo pleno, que se habiliten las partidas económicas suficientes en los Presupuestos Generales del Estado para cubrir el 70% del coste del transporte de mercancías agrícolas, con origen o destino Canarias y el resto de España, incluido el plátano, tal como establece el artículo 3 del Real Decreto 170/2009.

La diputada de la isla de La Palma alerta de que “la evolución del precio medio que vienen recibiendo los agricultores productores de plátanos, durante los tres últimos años, está poniendo en grave riesgo la pervivencia de un sector que resulta fundamental para el mantenimiento de la economía canaria”.

Desde el Grupo Nacionalista, recoge la exposición de motivos de la PNL, “se considera que el sector en su conjunto debe tomar las decisiones precisas para mejorar la competitividad del plátano en el mercado, para contribuir de esta forma a la pervivencia del cultivo de una manera y rentable”:

Sin duda, este esfuerzo debe estar acompañado por la acción institucional, y ese compromiso se ha incluido de forma prioritaria en la Agenda canaria negociada tanto con el Partido Socialista como con el Partido Popular y en el documento del REF. «Es el momento de que las instituciones se pronuncien para reclamar su cumplimiento», insistió.

COMENTARIOS (6)

  1. mi apuron 13.04.2017 - 22:01

    ¿Por qué no el 100%?

  2. descontenta 13.04.2017 - 22:01

    ¿Por qué no el 100%?

  3. FRANCISCO ACOSTA SANCHEZ 16.04.2017 - 11:51

    ¿También el transporte desde la finca al muelle?

  4. ciudadanapalmera 16.04.2017 - 11:51

    ¿También el transporte desde la finca al muelle?

  5. lospiripisylospiropos@hotmail.com 17.04.2017 - 08:01

    claro claro, q los plataneros tienen q comprarse un segundo vehículo q las hilux 3000 solo valen para ir a la finca a echae un ojo

  6. luisrobi 17.04.2017 - 08:01

    claro claro, q los plataneros tienen q comprarse un segundo vehículo q las hilux 3000 solo valen para ir a la finca a echae un ojo

Escribe aquí tu comentario.

Últimas Noticias

Lo Más Leido

Scroll al inicio