La Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (ASPROCAN) ha salido al paso de las manifestaciones realizadas en el día de ayer por Nieves Lady Barreto, consejera de Presidencia, Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad del Gobierno Canarias, en COPE La Palma y reproducidas por este periódico, en las que cuestionaba la actuación de esta entidad , con un comunicado en el expresan su «total desacuerdo con el cuestionamiento público de la actuación de la Asociación».
«ASPROCAN es una asociación privada sin ánimo de lucro que representa legítimamente a la totalidad de las organizaciones de productores de plátano en Canarias, y en todo momento nuestra actividad está dirigida por la voluntad manifestada por los órganos de gobierno de la Asociación y en base a los principios democráticos que la rigen».
En segundo lugar, indican que «en relación a la recuperación del cultivo afectado por la lava en la isla de La Palma, ASPROCAN ha desarrollado una actividad dirigida a poner cuantas acciones han sido posibles para la continuidad de la actividad por parte de todos los agricultores afectados, y que en todo caso, defendemos la recuperación íntegra de las hectáreas cubiertas por las coladas de lava para la totalidad de los productores. Dentro de este objetivo, ASPROCAN está al margen del modelo concreto de recuperación, dado que dicho modelo entendemos que debe ser elegido por todos los agricultores directamente afectados».
Asimismo, indican que «ASPROCAN defiende activamente la cohesión regional y acción unificada del sector platanero de Canarias a nivel regional, nacional y de la Unión Europea. Esta unidad en ASPROCAN ha demostrado reiteradamente ser pilar fundamental e imprescindible para la pervivencia del Plátano de Canarias y para la defensa de las necesidades sectoriales e institucionales de todos los productores, y se sostiene desde 1995, en la condición de trato igualitario para todos y cada uno de los 7.391 productores de plátano». «Por ello, negamos cualquier opción de división (insular, social o cualquier otra) que ponga en riesgo la continuidad de nuestra actividad, clave para la sociedad y economía de las Islas, y solicitamos el pleno apoyo a esta estructuración libremente decidida por el propio sector».
COMENTARIOS (26)
Aquí se demuestra la prepotencia y arrogancia de la Nieves Lady. Esta mujer es una inepta. No se entera de nada y se encara con los agricultores y agricultoras. Buena plaga nos cayó...pero que la lagarta.
Aquí se demuestra la prepotencia y arrogancia de la Nieves Lady. Esta mujer es una inepta. No se entera de nada y se encara con los agricultores y agricultoras. Buena plaga nos cayó...pero que la lagarta.
Cabezavaca , como no podía ser de otra manera defiendes tus intereses y los de la empresa para la que trabajas. Pero en realidad el fondo de la cuestión es más importante que Nieves Lady, la cuestión es que los agricultores no nos sentimos representados por tú empresa....
Cabezavaca , como no podía ser de otra manera defiendes tus intereses y los de la empresa para la que trabajas. Pero en realidad el fondo de la cuestión es más importante que Nieves Lady, la cuestión es que los agricultores no nos sentimos representados por tú empresa....
Que sorpresa, ahora asprocan dice que debe ser elegido por los agricultores cuando ellos fueron los que imponían el modelo de reparcelación sin haber preguntado a nadie. Asprocan, a quien vas a engañar ahora?? Bien por Nieves Lady
Que sorpresa, ahora asprocan dice que debe ser elegido por los agricultores cuando ellos fueron los que imponían el modelo de reparcelación sin haber preguntado a nadie. Asprocan, a quien vas a engañar ahora?? Bien por Nieves Lady
Ahora saldrán los vividores de Asprocan a criticar a la única política que tiene lo que hay que tener para decir públicamente que Asprocan es una secta de terratenientes,que viven las mayoría en la capital del Reino y los que no como si lo hicieran, que comen y beben en los exquisitos restaurante del reino ,que…
Ahora saldrán los vividores de Asprocan a criticar a la única política que tiene lo que hay que tener para decir públicamente que Asprocan es una secta de terratenientes,que viven las mayoría en la capital del Reino y los que no como si lo hicieran, que comen y beben en los exquisitos restaurante del reino ,que…
Me hace mucha gracia que Asprocan diga que es una organización sin ánimo de lucro… anda que no se han lucrado y se siguen lucrando muchos de los terratenientes que mandan ahí dentro y viven del cuentos y de las subvenciones europeas… las cuales van la mayoría directas a sus bolsillos… bravo Nieves Lady, no te dejes…
Me hace mucha gracia que Asprocan diga que es una organización sin ánimo de lucro… anda que no se han lucrado y se siguen lucrando muchos de los terratenientes que mandan ahí dentro y viven del cuentos y de las subvenciones europeas… las cuales van la mayoría directas a sus bolsillos… bravo Nieves Lady, no te dejes…
Asprocan no tiene entidad para determinar el fin del suelo privado. Sea de productores de plátano, aguacate,....o lo que sea.
Asprocan no tiene entidad para determinar el fin del suelo privado. Sea de productores de plátano, aguacate,....o lo que sea.
Uds no representan a los agricultores... Representan a los exportadores.
Uds no representan a los agricultores... Representan a los exportadores.
Y además.as de ir a restaurantes, hacen mogollón de viajorros y van a ...... piiiiiiiiiiii.. También a piiiiiiiiiii.... Y algunos hasta a piiiiiiiiiiiiiiii.....
Y además.as de ir a restaurantes, hacen mogollón de viajorros y van a ...... piiiiiiiiiiii.. También a piiiiiiiiiii.... Y algunos hasta a piiiiiiiiiiiiiiii.....
Las respuestas de Asprocán no tienen desperdicio... No somos tontos, "ya la gente se cayó del gajo" y le han pillado el juego... Ustedes dicen: “ASPROCAN es una asociación privada sin ánimo de lucro que representa legítimamente a la totalidad de las organizaciones de productores de plátano en Canarias, y en…
Las respuestas de Asprocán no tienen desperdicio... No somos tontos, "ya la gente se cayó del gajo" y le han pillado el juego... Ustedes dicen: “ASPROCAN es una asociación privada sin ánimo de lucro que representa legítimamente a la totalidad de las organizaciones de productores de plátano en Canarias, y en…
Esto da risa, evidentemente muchas cosas se pueden mejorar y ciertamente criticables, pero al ser una organización fuera de la órbita política, molesta en tanto en cuanto no se puede fácilmente manipulable, que viendo el patio, es lo más complicado en un ambiente político en descomposición. En cuanto al modelo de…
Esto da risa, evidentemente muchas cosas se pueden mejorar y ciertamente criticables, pero al ser una organización fuera de la órbita política, molesta en tanto en cuanto no se puede fácilmente manipulable, que viendo el patio, es lo más complicado en un ambiente político en descomposición. En cuanto al modelo de…
Una organizacion sin ánimo de lucro dicen!!! eso no se lo creen mi ellos. Y que representan a los agricultores que curioso, porque no cuentan con ellos y le consultan de su mala gestion en la comercialización del plátano. Arrogancia si que tienen estos vividores
Una organizacion sin ánimo de lucro dicen!!! eso no se lo creen mi ellos. Y que representan a los agricultores que curioso, porque no cuentan con ellos y le consultan de su mala gestion en la comercialización del plátano. Arrogancia si que tienen estos vividores
BIEN por Nieves Lady. MAL por Asprocan. Esto es lo importante, Asprocan no ha tenido en cuenta en ningún momento lo que quieren los afectados, han querido imponer una macro finca desde el minuto uno. Asprocan, con estas notas de prensa ahora quieren lavar su imagen, pues que quede claro que ustedes no han…
BIEN por Nieves Lady. MAL por Asprocan. Esto es lo importante, Asprocan no ha tenido en cuenta en ningún momento lo que quieren los afectados, han querido imponer una macro finca desde el minuto uno. Asprocan, con estas notas de prensa ahora quieren lavar su imagen, pues que quede claro que ustedes no han…
Yo pregunto: ¿¿No es mejor crear un único espacio y darle a los afectados lo que perdieron? Sería mucho más eficiente. Llevar el agua, realizar el desmonte, suministrar la tierra, mejora a la hora de la recolección etc. Y cómo sigo, a cada uno que se le de lo que perdió o se le compense económicamente…
Yo pregunto: ¿¿No es mejor crear un único espacio y darle a los afectados lo que perdieron? Sería mucho más eficiente. Llevar el agua, realizar el desmonte, suministrar la tierra, mejora a la hora de la recolección etc. Y cómo sigo, a cada uno que se le de lo que perdió o se le compense económicamente…