El conflicto con Costas de Punta Larga y El Faro llegará al Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El presidente de la Plataforma Canaria de Afectados por la Ley de Costas, José Luis Langa González, ha anunciado que los afectados por la Ley de Costas de Punta Larga y El Faro, en Fuencaliente, están estudiando la posibilidad de acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Esta decisión se toma toda vez que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos de casación presentados contra las resoluciones dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y que ha condenado en costas procesales a cada una de las familias afectadas (2.000 euros).

Esta acción judicial se llevará a cabo para evitar los desalojos forzosos en estas poblaciones, que afectarían a más de sesenta viviendas. José Luis Langa anuncia que ofrecerá una rueda de prensa el próximo lunes, donde informará con detalle de esta medida.

COMENTARIOS (42)

  1. terruño 02.05.2024 - 12:42

    Ni idea. ¿Pagan IBI? ¿Tienen todo en regla? Porque eso al fondo es una mini urbanización con rampa de acceso y todo. Al final se van a legalizar esa y todas...

  2. El mago 02.05.2024 - 12:42

    Ni idea. ¿Pagan IBI? ¿Tienen todo en regla? Porque eso al fondo es una mini urbanización con rampa de acceso y todo. Al final se van a legalizar esa y todas...

  3. Carlos Andrés del Alamo 02.05.2024 - 13:59

    Punta larga desparecerá como núcleo de viviendas veraniegas y se convertirá en un vertedero de caravanistas como en realidad ya lo es. A esos que llegan con sus caravanas, furgones y demás ni una multa ni nada mientras ocupaban toda la zona de aparcamientos, montan sus terrazas, barbacoas y montan fieras a la vez…

  4. Susi Martin 02.05.2024 - 14:14

    En otras islas y otras partes del país, se han protegido los pueblos costeros con figuras de patrimonio cultural y etnográfico. Si hubiera voluntad política ya se habría tramitado, pero ya se sabe cómo funcionan los intereses económicos, a la hora de "engatusar" a las autoridades...

  5. oco 02.05.2024 - 14:14

    En otras islas y otras partes del país, se han protegido los pueblos costeros con figuras de patrimonio cultural y etnográfico. Si hubiera voluntad política ya se habría tramitado, pero ya se sabe cómo funcionan los intereses económicos, a la hora de "engatusar" a las autoridades...

  6. Iván Maceta Placeta 02.05.2024 - 14:15

    ¡Menos demagogia, Carlosdeandres! Lo que es ILEGAL es ILEGAL. A mis tíos y a mis primos se les acabó el chollo de las casetas o chabolas de Puerto Naos hace años, años y años...Después sacaron las de Charco Verde. Ahora falta La Bombilla, El Remo (hay gente que incluso hace negocio con sus "segundas viviendas"), Punta…

  7. Traxgun 02.05.2024 - 14:15

    ¡Menos demagogia, Carlosdeandres! Lo que es ILEGAL es ILEGAL. A mis tíos y a mis primos se les acabó el chollo de las casetas o chabolas de Puerto Naos hace años, años y años...Después sacaron las de Charco Verde. Ahora falta La Bombilla, El Remo (hay gente que incluso hace negocio con sus "segundas viviendas"), Punta…

  8. Carlos Andrés del Alamo 02.05.2024 - 14:21

    Ivan4 lo expresé mal, tardando están en cargarse todos esos núcleos de chabolas, TODOS Y también la plaga de los caravaneros que infesta esos lugares Y como bien comentas muchos hacen negocio con “viviendas”

  9. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 02.05.2024 - 14:32

    Chabolismo no es un pueblo o núcleo pesquero....

  10. pepe 02.05.2024 - 14:32

    Chabolismo no es un pueblo o núcleo pesquero....

  11. Michael Moore 02.05.2024 - 14:47

    El titular de la noticia y el contenido de la misma difiere. Por un lado el titular manifiesta que el conflicto “llegará el Tribunal de Justicia Europeo” , por otro lado el contenido de la noticia dice que “están estudiando la posibilidad de acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea” por lo que se deduce que…

  12. Anaisabel 02.05.2024 - 14:47

    El titular de la noticia y el contenido de la misma difiere. Por un lado el titular manifiesta que el conflicto “llegará el Tribunal de Justicia Europeo” , por otro lado el contenido de la noticia dice que “están estudiando la posibilidad de acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea” por lo que se deduce que…

  13. Pepe Pótamo 02.05.2024 - 14:58

    Demolición de las chabolas que han arrebatado terreno al dominio costero, sanción a los infractores, y recuperación de la zona costera dañada por esas atrocidades urbanísticas que nunca se debieron haber permitido.

  14. sauceroentfe 02.05.2024 - 14:58

    Demolición de las chabolas que han arrebatado terreno al dominio costero, sanción a los infractores, y recuperación de la zona costera dañada por esas atrocidades urbanísticas que nunca se debieron haber permitido.

  15. Iván Maceta Placeta 02.05.2024 - 15:26

    ¡Aclarado, Carlosdeandres...también fue mi culpa por no pillar su ironía!

  16. Traxgun 02.05.2024 - 15:26

    ¡Aclarado, Carlosdeandres...también fue mi culpa por no pillar su ironía!

  17. Angela Toledo 02.05.2024 - 18:31

    Fuera todo fuera lo ilegal.

  18. envidiosos 02.05.2024 - 18:31

    Fuera todo fuera lo ilegal.

  19. Carlos López Garcia 02.05.2024 - 20:41

    Si señor, dicen bien: ! demolición! !sancion! a esta plaga de chabolistas infractores, que no pagan el IBI, y sus atrocidades urbanísticas. Que los pongan de patitas en la calle, aunque intenten engañarnos diciendo que han nacido allí y que no tienen donde meterse, cuando no son más que unos ilegales infectos que…

  20. ventmarthotmailcom 02.05.2024 - 20:41

    Si señor, dicen bien: ! demolición! !sancion! a esta plaga de chabolistas infractores, que no pagan el IBI, y sus atrocidades urbanísticas. Que los pongan de patitas en la calle, aunque intenten engañarnos diciendo que han nacido allí y que no tienen donde meterse, cuando no son más que unos ilegales infectos que…

  21. Manuel J. Rodriguez Fuentes 02.05.2024 - 20:50

    Todo esto no tiene recorrido kegal , solo es ganar tiempo y retrasar la demolición. El recorrido que pueda tener depende del dinero que quieran perder , acudir a la justicia europea no cuesta 2000 euros , si pierden y les condenan en costas y la minuta de un abogado especializado en la justicia europea no es…

  22. miguel13 02.05.2024 - 20:50

    Todo esto no tiene recorrido kegal , solo es ganar tiempo y retrasar la demolición. El recorrido que pueda tener depende del dinero que quieran perder , acudir a la justicia europea no cuesta 2000 euros , si pierden y les condenan en costas y la minuta de un abogado especializado en la justicia europea no es…

  23. Manuel J. Rodriguez Fuentes 02.05.2024 - 20:58

    Azero que coño dices , que estas viviendas están antes de la ley de costas, no digas mentiras. La costa es propiedad del estado y nadie puede construir en un terreno que no es suyo y dependiendo de la clasficacion urbanística. Y los hoteles que puedan estar en ls costa te animo a que acudas a las oficinas técnicas a…

  24. miguel13 02.05.2024 - 20:58

    Azero que coño dices , que estas viviendas están antes de la ley de costas, no digas mentiras. La costa es propiedad del estado y nadie puede construir en un terreno que no es suyo y dependiendo de la clasficacion urbanística. Y los hoteles que puedan estar en ls costa te animo a que acudas a las oficinas técnicas a…

  25. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 02.05.2024 - 21:20

    Y jode con lo cristiano... Lo cristiano aquí es que los bienes DEMANIALES O DOMINIO PUBLUCO ES INALIENABLE, IMPRESCRIPTIBLE Y NO ENAJENABLE. Ni Cuevas, ni cositas en zona demanial. Y un recurso a Estrasburgo con mogollón de doctrina y jurisprudencia entretejida no lo va a cambiar. Preparen la cartera......

  26. pepe 02.05.2024 - 21:20

    Y jode con lo cristiano... Lo cristiano aquí es que los bienes DEMANIALES O DOMINIO PUBLUCO ES INALIENABLE, IMPRESCRIPTIBLE Y NO ENAJENABLE. Ni Cuevas, ni cositas en zona demanial. Y un recurso a Estrasburgo con mogollón de doctrina y jurisprudencia entretejida no lo va a cambiar. Preparen la cartera......

  27. Nayib El Ouaziza González 02.05.2024 - 22:33

    -Mire mi amo, un negro a caballo.( Dice el esclavo negro) - ¿Y tú quieres un caballo ? (le contesta su amo blanco) -No mi amo, yo solo quiero que el no lo tenga. Vergüenza me da de algunos de ustedes.

  28. josapp 02.05.2024 - 22:33

    -Mire mi amo, un negro a caballo.( Dice el esclavo negro) - ¿Y tú quieres un caballo ? (le contesta su amo blanco) -No mi amo, yo solo quiero que el no lo tenga. Vergüenza me da de algunos de ustedes.

  29. Pepe Pótamo 03.05.2024 - 12:33

    ¿Vergüenza de qué? Ten en cuenta que el suelo donde están ubicadas esas chabolas es DOMINIO PÚBLICO, es decir, ha sido arrebatado por unos particulares al resto de los ciudadanos. Así que: Demolición, sanción a los infractores y recuperación del entorno.

  30. sauceroentfe 03.05.2024 - 12:33

    ¿Vergüenza de qué? Ten en cuenta que el suelo donde están ubicadas esas chabolas es DOMINIO PÚBLICO, es decir, ha sido arrebatado por unos particulares al resto de los ciudadanos. Así que: Demolición, sanción a los infractores y recuperación del entorno.

  31. Juan Medina alonso 03.05.2024 - 12:56

    No entiendo. Si la caseta que hizo hace 50 años mi abuelo ahora resulta que la ley dice que no es mía bueno pues así será. Pero los 2000 euros que se los cobren al dueño o sea a Costas

  32. Yomismamente 03.05.2024 - 12:56

    No entiendo. Si la caseta que hizo hace 50 años mi abuelo ahora resulta que la ley dice que no es mía bueno pues así será. Pero los 2000 euros que se los cobren al dueño o sea a Costas

  33. Jorge García Guerra 03.05.2024 - 13:01

    ¿Y cual es la diferencia con el famoso hotel de la Tejita y "la defensa del litoral canario"?. ¿Donde están las manifestaciones ? ¿por qué si hablamos de la costa "libre de cemento", estas quedan fuera?, porque no son de carton piedra. Estamos hablando mucha superfice afectada en toda la costa a nivel insular. La…

  34. MisantropiaSocial 03.05.2024 - 13:01

    ¿Y cual es la diferencia con el famoso hotel de la Tejita y "la defensa del litoral canario"?. ¿Donde están las manifestaciones ? ¿por qué si hablamos de la costa "libre de cemento", estas quedan fuera?, porque no son de carton piedra. Estamos hablando mucha superfice afectada en toda la costa a nivel insular. La…

  35. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 03.05.2024 - 13:15

    NO...Mi amo, ese tiene un caballo de TITULARIDAD PUBLICA. Eso no puede ser, cemento privado y uso de un bien publico.... GENTE DE EL CALETON Y OTRAS MUCHAS, CON HOSTILIDAD, SI UNO QUE NO ES DE SU COMUNIDAD VA A BAÑARSE.....

  36. pepe 03.05.2024 - 13:15

    NO...Mi amo, ese tiene un caballo de TITULARIDAD PUBLICA. Eso no puede ser, cemento privado y uso de un bien publico.... GENTE DE EL CALETON Y OTRAS MUCHAS, CON HOSTILIDAD, SI UNO QUE NO ES DE SU COMUNIDAD VA A BAÑARSE.....

  37. Oscarito Gutiérrez 03.05.2024 - 18:50

    3399 la tenía y el princes las piscinas están en el mínimo marítimo?. Y así muchas casas hay un proyecto muelle deportivo para ese lugar

  38. Ramon Alberto 03.05.2024 - 18:50

    3399 la tenía y el princes las piscinas están en el mínimo marítimo?. Y así muchas casas hay un proyecto muelle deportivo para ese lugar

  39. Francisco González Ortega 03.05.2024 - 21:21

    Lo llamativo no es el caso en si, sino la "asimetría" en la aplicación de la Ley, las posturas de los Cabildos y Gobierno de Canarias. Y la restricciones "temporales" de acceso al dominio público que suponen las concesiones administrativas por muchos años para ocupar el dominio público y como cuando estás…

  40. laura 03.05.2024 - 21:21

    Lo llamativo no es el caso en si, sino la "asimetría" en la aplicación de la Ley, las posturas de los Cabildos y Gobierno de Canarias. Y la restricciones "temporales" de acceso al dominio público que suponen las concesiones administrativas por muchos años para ocupar el dominio público y como cuando estás…

  41. Orlando Martín Perdomo 04.05.2024 - 16:31

    Cuando paguen licencia, un proyecto de obra nueva, LA PARCELA, arquitecto técnico, etc etc defendemos a esta gente. Que toda una vida se hayan hecho las cosas mal no le da legitimidad.

  42. Elguanajo 04.05.2024 - 16:31

    Cuando paguen licencia, un proyecto de obra nueva, LA PARCELA, arquitecto técnico, etc etc defendemos a esta gente. Que toda una vida se hayan hecho las cosas mal no le da legitimidad.

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio