Acusan a diputados de La Palma de beneficiarse fiscalmente de la desgracia de los damnificados por el volcán

La portavoz de Nueva Canarias en el Parlamento autonómico, Esther González, ha acusado a los diputados y diputadas de La Palma, incluida la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto, de beneficiarse fiscalmente «de la desgracia» de los palmeros damnificados por el volcán, al disfrutar como ellos del descuento del 60% del IRPF.

Esther González ha hecho esta acusación en el pleno del Parlamento durante el debate de un decreto que extiende a toda la población palmera una bonificación superior a otras islas no capitalinas en el combustible, que se justifica oficialmente por los efectos del volcán pero que se aplica también a los que no los padecen, algo que considera injusto.

A los afectados de verdad por la erupción volcánica, «las ayudas que hagan falta y más», ha defendido la diputada de Nueva Canarias, pero ha planteado que se trata de un número limitado y no todos los habitantes de La Palma han sufrido afecciones.

Sin embargo, todos los palmeros tendrán un descuento especial en la gasolina superior al que se aplica en otras islas con el combustible más caro, como La Gomera, aunque no estén en la zona afectada ni tengan que hacer recorridos más largos, algo «injustificable», en su opinión.

También es «injustificable» que se aplique un descuento de 60% del IRPF a todos los habitantes de La Palma, a personas que no han sufrido «ni un arañazo», dijo en referencia a los efectos del volcán.

«En esta propia Cámara hay ocho diputados y diputadas», incluida la consejera de Presidencia del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, de los que solo uno se vio afectado, expuso la representante de Nueva Canarias.

«¿Por qué razón estos diputados y diputadas que no fueron afectados por el volcán en nada disfrutan de ese 60% de bonificación del IRPF frente al los demás 62 diputados?», preguntó la portavoz, y añadió: «a mí no se me ocurre ninguna explicación».

Esther González invitó a todos y a todas las palmeras afectados por el volcán a que «levanten la voz», porque «no es justo» que los no afectados «se beneficien de la desgracia» de los otros.

En su turno de palabra, la diputada de CC por La Palma, Diana Lorenzo, una de las aludidas por Esther González, respondió: «Cómo se nota la escasa o nula representación de Nueva Canarias en la isla de La Palma, y creo que visto lo visto así va a seguir siendo».

COMENTARIOS (72)

  1. maría del carmen chinea oramas 26.02.2025 - 14:46

    pero es que tiene razón la de Nueva Canarias. Esa bonificación debería ser solo para el valle de aridane que fue el afectado. El resto celebró sus navidades como si nada, lo recuerdo

  2. ESEOESE 26.02.2025 - 14:46

    pero es que tiene razón la de Nueva Canarias. Esa bonificación debería ser solo para el valle de aridane que fue el afectado. El resto celebró sus navidades como si nada, lo recuerdo

  3. Antonio Martín Rodríguez 26.02.2025 - 15:04

    Lo he comentado en varias ocasiones y que se debería tener en cuenta las rentas del IRPF, pero aquí se quejan de que el plátano está subvencionado y eso es malo y la "bonificación generalista" es buena. Y hay varios políticos que no duermen en la Isla ni la mitad de un año y están empadronados aquí y se beneficia…

  4. Antizurriaga 26.02.2025 - 15:04

    Lo he comentado en varias ocasiones y que se debería tener en cuenta las rentas del IRPF, pero aquí se quejan de que el plátano está subvencionado y eso es malo y la "bonificación generalista" es buena. Y hay varios políticos que no duermen en la Isla ni la mitad de un año y están empadronados aquí y se beneficia…

  5. Ana Pola 26.02.2025 - 15:26

    En la isla hay quien no sabe cómo sonaba en plena erupción, les llegaría algún grano de ceniza, como si se un día de calima se tratara. Seguro que no se les pone la piel de gallina cuando ven algún vídeo con sonido. Se hace más duro escucharles hablar de las ayudas, que según esas personas sólo se acuerdan del Valle…

  6. LHB 26.02.2025 - 15:26

    En la isla hay quien no sabe cómo sonaba en plena erupción, les llegaría algún grano de ceniza, como si se un día de calima se tratara. Seguro que no se les pone la piel de gallina cuando ven algún vídeo con sonido. Se hace más duro escucharles hablar de las ayudas, que según esas personas sólo se acuerdan del Valle…

  7. Pedro Pablo 26.02.2025 - 15:33

    Creo que todos los canarios deberíamos tener una reducción en el irpf, desde hace mucho tiempo. Esa reducción la tienen Ceuta y Melilla desde tiempos inmemoriables y, además, con mejores comunicaciones por mar. En cuanto al Volcán, no hay que olvidar que muchas familias sufrieron y siguen sufriendo sus efectos y, en…

  8. Saucero90 26.02.2025 - 15:33

    Creo que todos los canarios deberíamos tener una reducción en el irpf, desde hace mucho tiempo. Esa reducción la tienen Ceuta y Melilla desde tiempos inmemoriables y, además, con mejores comunicaciones por mar. En cuanto al Volcán, no hay que olvidar que muchas familias sufrieron y siguen sufriendo sus efectos y, en…

  9. Anastasia 26.02.2025 - 15:50

    Nueva Canarias tendra poca representacion en La Palma, pero eso no obvia lo que dice esta sra. Que poca verguenza tienen los y las pirañas que se estan beneficiando del 60% IRPF

  10. TIGREBLANCO 26.02.2025 - 15:50

    Nueva Canarias tendra poca representacion en La Palma, pero eso no obvia lo que dice esta sra. Que poca verguenza tienen los y las pirañas que se estan beneficiando del 60% IRPF

  11. Juan Miguel 26.02.2025 - 15:52

    Leo los comentarios y me da rabia ¿por que somos así en esta isla? ¿Por que nos empeñamos en peinarnos un tiro en el pie nosotros mismo? ¿Por que no somos capaces de defendernos entre nosotros? ¿Los que cometan estar en contra del 60% para todos piensan que si esta medida se aplicará en cualquiera de las islas…

  12. cuevasdeltime 26.02.2025 - 15:52

    Leo los comentarios y me da rabia ¿por que somos así en esta isla? ¿Por que nos empeñamos en peinarnos un tiro en el pie nosotros mismo? ¿Por que no somos capaces de defendernos entre nosotros? ¿Los que cometan estar en contra del 60% para todos piensan que si esta medida se aplicará en cualquiera de las islas…

  13. Alfonso Pérez Pérez 26.02.2025 - 16:07

    LODIGO es que las ayudas deberían ser para quien realmente se vio afectado. Bares a los que no iba nadie, tiendas en las que nadie compraba. Autónomos que tuvieron que darse de baja. Las ayudas estuvieron muy mal repartidas. Pagaron el alquiler durante tres años a personas que vivían de alquiler. Es decir, ayudaron…

  14. Soypalmero 26.02.2025 - 16:07

    LODIGO es que las ayudas deberían ser para quien realmente se vio afectado. Bares a los que no iba nadie, tiendas en las que nadie compraba. Autónomos que tuvieron que darse de baja. Las ayudas estuvieron muy mal repartidas. Pagaron el alquiler durante tres años a personas que vivían de alquiler. Es decir, ayudaron…

  15. escarabajo 26.02.2025 - 16:12

    Como mi lema es el reparto justo de la riqueza, crep que mucha razon tiene porque no todo el mundo merece las mismas ayudas, hay gente que no necesitaba ese 60 % porque no fue afectada en ansoluto. Como un jubilado con rentas de 2000 eur mes necesita un bono de guagua gratis? Por eso entiendo que cierta verdad hay…

  16. Gramsci 26.02.2025 - 16:12

    Como mi lema es el reparto justo de la riqueza, crep que mucha razon tiene porque no todo el mundo merece las mismas ayudas, hay gente que no necesitaba ese 60 % porque no fue afectada en ansoluto. Como un jubilado con rentas de 2000 eur mes necesita un bono de guagua gratis? Por eso entiendo que cierta verdad hay…

  17. escarabajo 26.02.2025 - 16:15

    La isla es pequeña y todos vivimos de la misma economia pero quizas ese 60% no deberia ser para todos, quizas un 30% para los de fuera del valle. Muchos han ido fuera a comprar y ese beneficio ni repercute aqui de nuevo en las empresas palmeras sino en el dichoso temu y shein.

  18. Gramsci 26.02.2025 - 16:15

    La isla es pequeña y todos vivimos de la misma economia pero quizas ese 60% no deberia ser para todos, quizas un 30% para los de fuera del valle. Muchos han ido fuera a comprar y ese beneficio ni repercute aqui de nuevo en las empresas palmeras sino en el dichoso temu y shein.

  19. Oscar Valles Perdomo 26.02.2025 - 16:30

    Los del 60% lo veo bien que sea para toda los "habitantes" de la isla,al final eso repercute en la economía y en el comercio local. El que no le guste que alguien de Barlovento o Puntallana por poner un ejemplo no tenga esa reducción del IRPF que se lo haga mirar... Yo soy del Valle Aridane y me alegro que todos…

  20. hombregueb 26.02.2025 - 16:30

    Los del 60% lo veo bien que sea para toda los "habitantes" de la isla,al final eso repercute en la economía y en el comercio local. El que no le guste que alguien de Barlovento o Puntallana por poner un ejemplo no tenga esa reducción del IRPF que se lo haga mirar... Yo soy del Valle Aridane y me alegro que todos…

  21. liknamekno 26.02.2025 - 16:46

    Se parese más un vasco a un gaditano que un breñusco a un llanense. Es hora de que nos independisemos y tengamos nuestro propio hospital, nuestro propio aeropuerto, nuestro propio cabildo, y por que no nuestro propio idioma y moneda.

  22. elrisco 26.02.2025 - 16:46

    Se parese más un vasco a un gaditano que un breñusco a un llanense. Es hora de que nos independisemos y tengamos nuestro propio hospital, nuestro propio aeropuerto, nuestro propio cabildo, y por que no nuestro propio idioma y moneda.

  23. Antonio Luz 26.02.2025 - 16:54

    Pues da la casualidad de que tiene toda la razón.

  24. pescadorlegal1 26.02.2025 - 16:54

    Pues da la casualidad de que tiene toda la razón.

  25. Evaristo buena ventura 26.02.2025 - 18:46

    Pues a los que piden exclusividad del 60% para los residentes del valle preguntarles en que les perjudica que los vecinos de otras localidades de la isla puedan beneficiarse. ¿ Perderán algo? Sería deseable no ser tan envidiosos y alegrarse por lo obtenido.

  26. cunado 26.02.2025 - 18:46

    Pues a los que piden exclusividad del 60% para los residentes del valle preguntarles en que les perjudica que los vecinos de otras localidades de la isla puedan beneficiarse. ¿ Perderán algo? Sería deseable no ser tan envidiosos y alegrarse por lo obtenido.

  27. Alfonso Pérez Pérez 26.02.2025 - 19:27

    Pues el problema (para los que apostamos porque la deducción sea solo para El Valle) será que no lo podrán mantener porque es demasiado dinero. Si realmente fuera solo para quienes se vieron afectados, podrían ayudarles por más tiempo. No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta

  28. Soypalmero 26.02.2025 - 19:27

    Pues el problema (para los que apostamos porque la deducción sea solo para El Valle) será que no lo podrán mantener porque es demasiado dinero. Si realmente fuera solo para quienes se vieron afectados, podrían ayudarles por más tiempo. No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta

  29. Carlos López Garcia 26.02.2025 - 19:54

    Ya hay que tener mala leche para acusar a alguien, sea quien sea, de beneficiarse de la desgracia de los demás. En realidad nos está acusando a todos los residentes en La Palma que no hemos tenido la desgracia de ser directamente afectados, aunque parece ser que la hubiese gustado. Para mayor inquina y mala baba…

  30. ventmarthotmailcom 26.02.2025 - 19:54

    Ya hay que tener mala leche para acusar a alguien, sea quien sea, de beneficiarse de la desgracia de los demás. En realidad nos está acusando a todos los residentes en La Palma que no hemos tenido la desgracia de ser directamente afectados, aunque parece ser que la hubiese gustado. Para mayor inquina y mala baba…

  31. Evaristo buena ventura 26.02.2025 - 21:21

    Fonsi entonces vd. considera que ciudadano del valle es igual a afectado? Todos fueron afectados por igual? Repartiendo la nada no habrán rencillas, lumbrera.

  32. cunado 26.02.2025 - 21:21

    Fonsi entonces vd. considera que ciudadano del valle es igual a afectado? Todos fueron afectados por igual? Repartiendo la nada no habrán rencillas, lumbrera.

  33. Juan Miguel 26.02.2025 - 21:55

    Fonsi todos esos que usted nombres también reciben otras ayudas… por mucho que digan TODOS/AS LOS/LAS PALMEROS/AS fueron afectados unos en mayor medida y son esos a LOS QUE MÁS HAN AYUDADO PORQUE FUERON LOS MÁS AFECTADOS el resto de la Isla SOLO ES AYUDADA CON EL 60% vamos a tirar TODOS para el mismo sentido que…

  34. cuevasdeltime 26.02.2025 - 21:55

    Fonsi todos esos que usted nombres también reciben otras ayudas… por mucho que digan TODOS/AS LOS/LAS PALMEROS/AS fueron afectados unos en mayor medida y son esos a LOS QUE MÁS HAN AYUDADO PORQUE FUERON LOS MÁS AFECTADOS el resto de la Isla SOLO ES AYUDADA CON EL 60% vamos a tirar TODOS para el mismo sentido que…

  35. eva maria sanchez bevia 26.02.2025 - 23:01

    El beneficio fiscal del 60% es para incentivar el consumo y el comercio en la isla,no es una ayuda directa a los afectados ,que eso ya las hay,pero no se preocupen que seguramente ya no lo apliquen más,lanza Nueva Canarias este dardo envenenado porque son una muleta del PSOE en Canarias y cumplen su papel de siervos…

  36. anonymous 26.02.2025 - 23:01

    El beneficio fiscal del 60% es para incentivar el consumo y el comercio en la isla,no es una ayuda directa a los afectados ,que eso ya las hay,pero no se preocupen que seguramente ya no lo apliquen más,lanza Nueva Canarias este dardo envenenado porque son una muleta del PSOE en Canarias y cumplen su papel de siervos…

  37. Silvano GM 26.02.2025 - 23:07

    4CC 2 PSOE 2PP Todos felices y luego llegan a su isla a dar ejemplo de trabajo y compromiso Casi nada la TRIBU

  38. Fabiola1934 26.02.2025 - 23:07

    4CC 2 PSOE 2PP Todos felices y luego llegan a su isla a dar ejemplo de trabajo y compromiso Casi nada la TRIBU

  39. Alberto Arrocha Pérez 26.02.2025 - 23:11

    Entonces por esa regla de tres, todos los que no tenían su casa asegurada, o tenían los documentos como cuarto de aperos pero tenían un chalet tampoco deberían de acogerse al 60% o incluso devolver las ayudas que se les dieron. Es que hay que ser sub…… para quejarse de esto.

  40. Parlamentodelmimbre 26.02.2025 - 23:11

    Entonces por esa regla de tres, todos los que no tenían su casa asegurada, o tenían los documentos como cuarto de aperos pero tenían un chalet tampoco deberían de acogerse al 60% o incluso devolver las ayudas que se les dieron. Es que hay que ser sub…… para quejarse de esto.

  41. escarabajo 26.02.2025 - 23:21

    Las ayudas se dan por renta! El reparto mo pude ser por igual. Un funcionario o empresario que no haya perdido nada y que gana 3000 eur o mas..que necesidad tiene de ese 60%??

  42. Gramsci 26.02.2025 - 23:21

    Las ayudas se dan por renta! El reparto mo pude ser por igual. Un funcionario o empresario que no haya perdido nada y que gana 3000 eur o mas..que necesidad tiene de ese 60%??

  43. escarabajo 26.02.2025 - 23:22

    A nieves lady barreto le hacia falta ese %??? Pues no. Conozco gente que la renta le salio a devolver 25.000 eur..imaginnese!

  44. Gramsci 26.02.2025 - 23:22

    A nieves lady barreto le hacia falta ese %??? Pues no. Conozco gente que la renta le salio a devolver 25.000 eur..imaginnese!

  45. Jorge Nitales 27.02.2025 - 04:32

    Mi hermana es funcionaria que trabaja en la península y no consiguió venir a la palma porque le quita la plaza otro funcionario que tiene más antigüedad y reconocen que vienen por lo del IRPF. Gracias al comunismo no hay alquiler y éste año podra regresar

  46. Alotuyo 27.02.2025 - 04:32

    Mi hermana es funcionaria que trabaja en la península y no consiguió venir a la palma porque le quita la plaza otro funcionario que tiene más antigüedad y reconocen que vienen por lo del IRPF. Gracias al comunismo no hay alquiler y éste año podra regresar

  47. Evaristo buena ventura 27.02.2025 - 08:12

    Totalmente de acuerdo con el comentario de Azero. Sra. Maeve, diga algo porque me pareció muy razonable en sus intervenciones sobre política municipal.

  48. cunado 27.02.2025 - 08:12

    Totalmente de acuerdo con el comentario de Azero. Sra. Maeve, diga algo porque me pareció muy razonable en sus intervenciones sobre política municipal.

  49. Antonio Martín Rodríguez 27.02.2025 - 10:21

    Hay un buen ejemplo de que lluvia de millones no generan economía significativa en la Isla. La lotería que tocó en Santa Cruz de La Palma , principalmente en Coros y danzas, los políticos aseguraban que sería un importante "revulsivo" en Santa Cruz de La Palma y evidentemente no lo fue. Buenas parte de dedicó al…

  50. Antizurriaga 27.02.2025 - 10:21

    Hay un buen ejemplo de que lluvia de millones no generan economía significativa en la Isla. La lotería que tocó en Santa Cruz de La Palma , principalmente en Coros y danzas, los políticos aseguraban que sería un importante "revulsivo" en Santa Cruz de La Palma y evidentemente no lo fue. Buenas parte de dedicó al…

  51. Antonio Luz 27.02.2025 - 11:54

    Amén, Charcoverde.

  52. pescadorlegal1 27.02.2025 - 11:54

    Amén, Charcoverde.

  53. Aldo González Brito 27.02.2025 - 12:56

    Este tipo de medidas, no exentas de demagogia, solo favorecen a los que más dinero tienen. A los que apenas cotizan, el 60% no los va a sacar de clase media baja, y con su poca liquidez económica, si acaso podrán consumir o adquirir algunas cosas muy básicas que sin el 60% quizás no podrían, y que desde luego no…

  54. Majoalba 27.02.2025 - 12:56

    Este tipo de medidas, no exentas de demagogia, solo favorecen a los que más dinero tienen. A los que apenas cotizan, el 60% no los va a sacar de clase media baja, y con su poca liquidez económica, si acaso podrán consumir o adquirir algunas cosas muy básicas que sin el 60% quizás no podrían, y que desde luego no…

  55. Guancha 27.02.2025 - 13:53

    Si son diputeros de la pisoe bien robado esta 😀

  56. Yomism@ 27.02.2025 - 13:53

    Si son diputeros de la pisoe bien robado esta 😀

  57. Carlos López Garcia 27.02.2025 - 14:13

    Los que critican, incluso con argumentos, y ponen en duda los evidentes beneficios de esta ayuda, son precisamente los que no la reciben. Curioso ¿verdad? Si la envidia fuese tiña.......

  58. ventmarthotmailcom 27.02.2025 - 14:13

    Los que critican, incluso con argumentos, y ponen en duda los evidentes beneficios de esta ayuda, son precisamente los que no la reciben. Curioso ¿verdad? Si la envidia fuese tiña.......

  59. Antonio Martín Rodríguez 27.02.2025 - 18:55

    Azero Una buena parte de los palmeros que viven y trabajan en la Isla lo la recibimos porque nos sale a devolver todas las retenciones que nos hace Hacienda. Así que ese TODOS se circunscribe a quien tiene buenos ingresos, pocos hijos a cargo y nada de hipotecas. Quejas porque beneficia más a quien más tiene…

  60. Antizurriaga 27.02.2025 - 18:55

    Azero Una buena parte de los palmeros que viven y trabajan en la Isla lo la recibimos porque nos sale a devolver todas las retenciones que nos hace Hacienda. Así que ese TODOS se circunscribe a quien tiene buenos ingresos, pocos hijos a cargo y nada de hipotecas. Quejas porque beneficia más a quien más tiene…

  61. Víctor Manuel Rodríguez Álvarez 27.02.2025 - 20:24

    Sería más justo que hubiera menos presión fiscal para todos! Ya está bien de la demagogia que el dinero de los impuestos es para educación y sanidad!

  62. Berolo 27.02.2025 - 20:24

    Sería más justo que hubiera menos presión fiscal para todos! Ya está bien de la demagogia que el dinero de los impuestos es para educación y sanidad!

  63. JUAN F. González Matos 27.02.2025 - 20:59

    Muy inteligente Amaranta y los que piensan como usted. Dos fincas de plátanos en el Valle arrasadas por el volcán y vivo en Breña Alta. ¿No puedo tener esa bonificación del 60%? ¿Por qué? ¿Rechazaron acaso los afectados de los tres municipios del Valle las ayudas que a través de los ayuntamientos, Cabildo, Cruz…

  64. loquehay 27.02.2025 - 20:59

    Muy inteligente Amaranta y los que piensan como usted. Dos fincas de plátanos en el Valle arrasadas por el volcán y vivo en Breña Alta. ¿No puedo tener esa bonificación del 60%? ¿Por qué? ¿Rechazaron acaso los afectados de los tres municipios del Valle las ayudas que a través de los ayuntamientos, Cabildo, Cruz…

  65. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 27.02.2025 - 21:49

    Pues estoy con AZERO. La desgracia fue descomunal; no veo ningún beneficiado por el volcán ...Si veo chiringuitos inútiles de ayuda a gente que no es de la Isla, que sólo sirven para que sus miembros chupen del bote.

  66. pepe 27.02.2025 - 21:49

    Pues estoy con AZERO. La desgracia fue descomunal; no veo ningún beneficiado por el volcán ...Si veo chiringuitos inútiles de ayuda a gente que no es de la Isla, que sólo sirven para que sus miembros chupen del bote.

  67. Juan Miguel 28.02.2025 - 13:45

    AAGB no tiene razón, yo he ahorrado lo mismo que ahorraba antes del Volcán, a mi personalmente el 60% me ha servido para hacer alguna reforma en mi casa que me hacia falta, y también he disfrutado un poco más de salir a comer fuera… ahora espero a que Hacienda me devuelva los 6 meses del 60% del año pasado para…

  68. cuevasdeltime 28.02.2025 - 13:45

    AAGB no tiene razón, yo he ahorrado lo mismo que ahorraba antes del Volcán, a mi personalmente el 60% me ha servido para hacer alguna reforma en mi casa que me hacia falta, y también he disfrutado un poco más de salir a comer fuera… ahora espero a que Hacienda me devuelva los 6 meses del 60% del año pasado para…

  69. Antonio Perera 28.02.2025 - 13:51

    Qué pronto saltan los que cobran el 60% y no fueron afectados argumentando que a nadie molestan. Pues sí molesta que un afectado cobre cada mes 150 euros como resultado de su 60% de IRPF y otra persona no afectada o incluso recién llegada hace un año, cobre 600 euros. Ahora hablan de solidaridad y que es por el…

  70. udebg 28.02.2025 - 13:51

    Qué pronto saltan los que cobran el 60% y no fueron afectados argumentando que a nadie molestan. Pues sí molesta que un afectado cobre cada mes 150 euros como resultado de su 60% de IRPF y otra persona no afectada o incluso recién llegada hace un año, cobre 600 euros. Ahora hablan de solidaridad y que es por el…

  71. Armando Bronca Segura 03.03.2025 - 15:12

    AAGB pienso igual que usted. Que no se olvide que la principal misión de la aplicación del 60 % fue de servir de palanca en las pasadas elecciones, entre otras, al partido que gobierna en el Cabildo Palmero. Que beneficio tiene un trabajador del municipio de El Paso, que cobra el sueldo base, si lo comparamos por…

  72. Ana Ibis 03.03.2025 - 15:12

    AAGB pienso igual que usted. Que no se olvide que la principal misión de la aplicación del 60 % fue de servir de palanca en las pasadas elecciones, entre otras, al partido que gobierna en el Cabildo Palmero. Que beneficio tiene un trabajador del municipio de El Paso, que cobra el sueldo base, si lo comparamos por…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio