El Colegio Oficial de Arquitectos de Tenerife, La Gomera y El Hierro rechaza la fórmula de contratación elegida para la reforma del antiguo Cine Chimisay, en Puerto de La Cruz, y el encargo de la redacción del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGO) de Los Llanos de Aridane.
Ambas actuaciones, según entiende la institución, responden a una misma línea de defensa de la calidad de la arquitectura, la libre concurrencia, la igualdad de oportunidades y la adecuada valoración de estos servicios profesionales.
En lo que respecta al recurso relativo a la reforma del antiguo cine ubicado en Puerto de la Cruz, el COA sostiene que la contratación conjunta de proyecto y obra tiene carácter excepcional dentro de la Ley de Contratos del Sector Público y considera que, en este expediente, no se han acreditado circunstancias técnicas suficientemente singulares que justifiquen apartarse del procedimiento ordinario, en el que primero se redacta el proyecto y luego se contrata la ejecución de la obra.
A pesar de que la memoria municipal vincula esta decisión a la complejidad de la actuación, el Colegio considera que esa circunstancia no acredita por sí sola que exista imposibilidad técnica para redactar previamente el proyecto de manera independiente, señala en una nota.
Por ello, la institución advierte de que integrar ambas prestaciones puede terminar subordinando el trabajo del proyectista a los intereses constructivos y económicos de la ejecución de la obra.
«Esto es totalmente opuesto a Ley de Calidad de la Arquitectura», comenta.
Asimismo, el COA no entiende que no se haya licitado por lotes, lo que impide que los estudios de arquitectura puedan concurrir directamente en las mismas condiciones alterando la vinculación de la figura del arquitecto durante el proceso obligándolo a concurrir juntamente con la empresa encargada de la obra.
Una relación que para que el COA pone en «entredicho» la autonomía técnica que debe existir entre quien proyecta y quien ejecuta.
En lo que respecta al PGO de Los Llanos de Aridane, el recurso cuestiona el encargo realizado a la empresa pública Gesplan, una decisión municipal que se adopta a pesar de existir un informe desfavorable de la propia secretaría municipal y un informe de fiscalización favorable, pero con observaciones.
Para el COA, la redacción de esta herramienta «clave» para el desarrollo urbanístico del municipio debe desarrollarse con garantías de publicidad, concurrencia e igualdad de oportunidades para los profesionales.
En ambos casos, prima la salvaguarda de la calidad técnica y urbanística de las actuaciones, garantizando procedimientos que permitan valorar adecuadamente la capacidad y especialización de los profesionales, preservando la independencia técnica y favoreciendo soluciones que respondan al interés general.
COMENTARIOS (0)