Gumersindo Bienes/Opinión

Los vecinos de Salvatierra están indignados

  • El ayuntamiento sentenció sus propiedades el 14 de septiembre de 2007

Las actuaciones del Ayuntamiento de Garafía referente al parque eólico de Garafía II, de 3,6 MW con cuatro aerogeradores, destinado a ubicarse en Lomo Salvatierra, no son muy loables, pues hay gestiones administrativas que ha contribuido a declarar sus propiedades por el Gobierno de Canarias de Utilidad Pública, afectando a 126 parcelas. Veamos:

1º.- Año 2007, el 14 de septiembre, el ayuntamiento firma con la empresa Eólica del Sureste, S.L.U. el parque eólico, quedándose con el 9% de la facturación de la energía facturada.

2º.- Año 2008, el 16 de diciembre, la Dirección General de Energía pública en el Boletín Oficial de Canarias la adjudicación del parque eólico.

3º.- Año 2012, el 7 de mayo, el BOC expone a información pública el proyecto expropiando a más de un centenar de parcelas.

Los afectados al enterarse del destino de sus propiedades están enfadados. Y ahora el Ayuntamiento de Garafía, después de haber dado el visto bueno a través del alcalde con su firma, hace una alegación con la conformidad unánime de todos los concejales: ubíquese en el barrio de El Mudo que tiene mejor acceso, etc. A primera vista es incorrecto porque el barrio solo tiene una pista de tierra  que desde que venga la primera lluvia es intransitable, como sucedió la última vez que la adecentó el Cabildo Insular de La Palma.

Y uno se pregunta si los concejales, cuando fueron a pedir el voto a los vecinos de Salvatierra, le dijeron que se avecinaba la expropiación de sus propiedades por el Ayuntamiento al haber sentenciado sus propiedades el 14 de septiembre de 2007 con su rúbrica.

 

COMENTARIOS (31)

  1. Esteban Gónzalez Hernández 31.05.2012 - 07:48

    Muchas preguntas se pueden hacer sobre la actuación de todos los que nos gobiernan en este asunto. Ahora lo fundamental es lo que se puede hacer para que la instalación del parque eólico se reconsidere, sobre todo el aspecto de la ubicación dada la proximidad a un significativo número de vecinos. El próximo lunes día…

  2. quesogalleta 31.05.2012 - 07:48

    Muchas preguntas se pueden hacer sobre la actuación de todos los que nos gobiernan en este asunto. Ahora lo fundamental es lo que se puede hacer para que la instalación del parque eólico se reconsidere, sobre todo el aspecto de la ubicación dada la proximidad a un significativo número de vecinos. El próximo lunes día…

  3. est 31.05.2012 - 09:32

    es sencillo, los vecinos pagan al cabildo (por ser la administración de los palmeros afectados) lo que producirían dichos molinos (previa instalación de una caseta meteorológica para determinarlo) si es así, me parece bien si es: no me lo pongas, pero yo no aporto nada. pues que se ponga, aquí todos aportamos…

  4. carlosgibran 31.05.2012 - 09:32

    es sencillo, los vecinos pagan al cabildo (por ser la administración de los palmeros afectados) lo que producirían dichos molinos (previa instalación de una caseta meteorológica para determinarlo) si es así, me parece bien si es: no me lo pongas, pero yo no aporto nada. pues que se ponga, aquí todos aportamos…

  5. Carmen Riverol Rodriguez 31.05.2012 - 09:46

    Una vez le oí decir a Don Abilio Reyes por la radio que "Garafía no tenía recursos" y automáticamente pensé que el que NO TENÍA RECURSOS ERA EL MISMO hoy confirmo una vez más mi conclusión ... ¿qué se puede esperar de una persona que tiene esa opinión del propio Municipio que gobierna? ¿quizo quizá decir…

  6. chicharron 31.05.2012 - 09:46

    Una vez le oí decir a Don Abilio Reyes por la radio que "Garafía no tenía recursos" y automáticamente pensé que el que NO TENÍA RECURSOS ERA EL MISMO hoy confirmo una vez más mi conclusión ... ¿qué se puede esperar de una persona que tiene esa opinión del propio Municipio que gobierna? ¿quizo quizá decir…

  7. Pedro Luis Pérez de Paz 31.05.2012 - 21:13

    La indignación es comprensible y tal vez razonable. Máxime si la elección del lugar obedece a criterios poco claros o interesados. Sabemos que hay infraestructuras o servicios que nadie desea tenerlos cerca de sus viviendas o propiedades. Desde un aeropuerto a un taller de chatarra. Desde un Vertedero o…

  8. estrellita 31.05.2012 - 21:13

    La indignación es comprensible y tal vez razonable. Máxime si la elección del lugar obedece a criterios poco claros o interesados. Sabemos que hay infraestructuras o servicios que nadie desea tenerlos cerca de sus viviendas o propiedades. Desde un aeropuerto a un taller de chatarra. Desde un Vertedero o…

  9. Indiano 01.06.2012 - 01:59

    Una cosa es que sea necesario y otra que se haga para joder sin mirar las posibilidadesde hacerlo sin molestar que seguro que la hay, pero el que manda quiere hacer ostentacion de su poder y no se interesa por el perjuicio que se pudira evitar haciendo las cosas teninedo en cuenta tambien a los demas.

  10. benahorita 01.06.2012 - 01:59

    Una cosa es que sea necesario y otra que se haga para joder sin mirar las posibilidadesde hacerlo sin molestar que seguro que la hay, pero el que manda quiere hacer ostentacion de su poder y no se interesa por el perjuicio que se pudira evitar haciendo las cosas teninedo en cuenta tambien a los demas.

  11. chuliss 01.06.2012 - 10:01

    Cualquier cosa que se haga siempre va a molestar a alguien. En esta isla CADA PALO TIENE QUE AGUANTAR SU VELA, asi de claro, si los de mirca tienen que aguantar la basura de TODA LA ISLA, si los de S/C y las breñas tienen que aguantar los humos de Unelco par dar luz a TODA LA ISLA, si los de los llanos tienen que…

  12. taxi2 01.06.2012 - 10:01

    Cualquier cosa que se haga siempre va a molestar a alguien. En esta isla CADA PALO TIENE QUE AGUANTAR SU VELA, asi de claro, si los de mirca tienen que aguantar la basura de TODA LA ISLA, si los de S/C y las breñas tienen que aguantar los humos de Unelco par dar luz a TODA LA ISLA, si los de los llanos tienen que…

  13. chuliss 01.06.2012 - 10:01

    Cualquier cosa que se haga siempre va a molestar a alguien. En esta isla CADA PALO TIENE QUE AGUANTAR SU VELA, asi de claro, si los de mirca tienen que aguantar la basura de TODA LA ISLA, si los de S/C y las breñas tienen que aguantar los humos de Unelco par dar luz a TODA LA ISLA, si los de los llanos tienen que…

  14. Gumersindo Bienes Reyes 01.06.2012 - 14:49

    Los cacos con pintura marcan las casas con espirales, símbolos nazis, cárceles, etc., etc, que significa para ellos: Aquí viven dos viejos, está deshabitada, se fueron de vacaciones, el próximo mes no hay nadie... Ahora han aparecido otros que utilizan los medios de comunicación: el barrio está deshabitado. …

  15. ELPANA69 01.06.2012 - 14:49

    Los cacos con pintura marcan las casas con espirales, símbolos nazis, cárceles, etc., etc, que significa para ellos: Aquí viven dos viejos, está deshabitada, se fueron de vacaciones, el próximo mes no hay nadie... Ahora han aparecido otros que utilizan los medios de comunicación: el barrio está deshabitado. …

  16. María José 01.06.2012 - 15:25

    Para opinar, chulisss, debieras informarte bien de lo que pretenden hacer en Garafía. No se trata solo de expropiaciones, porque sé y aseguro que los vecinos cederían sus terrenos si lo que se fuera a ejecutar en esta Tierra fuera bueno para todos, tanto pa los garafianos como para los isleños. Lo que no se puede, o…

  17. Virando 01.06.2012 - 15:25

    Para opinar, chulisss, debieras informarte bien de lo que pretenden hacer en Garafía. No se trata solo de expropiaciones, porque sé y aseguro que los vecinos cederían sus terrenos si lo que se fuera a ejecutar en esta Tierra fuera bueno para todos, tanto pa los garafianos como para los isleños. Lo que no se puede, o…

  18. Carlos montesinos 01.06.2012 - 16:26

    Amigos, los ventiladores van a seguir donde están, y si cambian de ubicación es porque algún politico corrupto estará tras ello. Siempre se ha dicho y oído que detrás de un gran negocio hay un politico corrupto. Hablando de palos y velas, en la estación eléctrica de los Guinchos "unelco" se instaló una…

  19. Antares 01.06.2012 - 16:26

    Amigos, los ventiladores van a seguir donde están, y si cambian de ubicación es porque algún politico corrupto estará tras ello. Siempre se ha dicho y oído que detrás de un gran negocio hay un politico corrupto. Hablando de palos y velas, en la estación eléctrica de los Guinchos "unelco" se instaló una…

  20. Esteban Gónzalez Hernández 01.06.2012 - 23:29

    Las personas de Garafía no se niegan a que se instalen parques eólicos en el municipio y ni a que se produzca toda la energía que se pueda instalando molinos. Se trata de no situarlos en las zonas habitadas y/o habitables del pueblo, es decir, que tienen unas condiciones "adecuadas" para vivir las personas…

  21. quesogalleta 01.06.2012 - 23:29

    Las personas de Garafía no se niegan a que se instalen parques eólicos en el municipio y ni a que se produzca toda la energía que se pueda instalando molinos. Se trata de no situarlos en las zonas habitadas y/o habitables del pueblo, es decir, que tienen unas condiciones "adecuadas" para vivir las personas…

  22. chuliss 02.06.2012 - 13:27

    Yo supongo que el lugar elegido obedece a que es el lugar idoneo debido al mayor numero de dias de viento al año. Esos molinos valen una pasta y hay que justificar su inversion, es asi de simple, quizás haya otros sitios ventosos pero me temo que no tanto como el que pretenden, para eso habrán hechos los estudios…

  23. taxi2 02.06.2012 - 13:27

    Yo supongo que el lugar elegido obedece a que es el lugar idoneo debido al mayor numero de dias de viento al año. Esos molinos valen una pasta y hay que justificar su inversion, es asi de simple, quizás haya otros sitios ventosos pero me temo que no tanto como el que pretenden, para eso habrán hechos los estudios…

  24. chuliss 02.06.2012 - 13:27

    Yo supongo que el lugar elegido obedece a que es el lugar idoneo debido al mayor numero de dias de viento al año. Esos molinos valen una pasta y hay que justificar su inversion, es asi de simple, quizás haya otros sitios ventosos pero me temo que no tanto como el que pretenden, para eso habrán hechos los estudios…

  25. Esteban Gónzalez Hernández 03.06.2012 - 00:29

    Desde mi punto de vista el dinero nunca debe estar por encima de las personas cuando se trata de decisiones tomadas por la instituciones que nos gobiernan. Las personas y sus derechos son más importantes que la rentabilidad económica de una inversión. De todas maneras si te miras la página…

  26. quesogalleta 03.06.2012 - 00:29

    Desde mi punto de vista el dinero nunca debe estar por encima de las personas cuando se trata de decisiones tomadas por la instituciones que nos gobiernan. Las personas y sus derechos son más importantes que la rentabilidad económica de una inversión. De todas maneras si te miras la página…

  27. chuliss 03.06.2012 - 11:01

    No hay que ser tan quejica hombre, en esta isla se hacen cosas 1000 veces peores y nadie dice nada, entiendo que escribas todo el tocho porque supongo que eres uno de los afectados. ¿Solucion? mudarse a otro sitio, yo tambien lo tube que hace hace años. Saludos.

  28. taxi2 03.06.2012 - 11:01

    No hay que ser tan quejica hombre, en esta isla se hacen cosas 1000 veces peores y nadie dice nada, entiendo que escribas todo el tocho porque supongo que eres uno de los afectados. ¿Solucion? mudarse a otro sitio, yo tambien lo tube que hace hace años. Saludos.

  29. chuliss 03.06.2012 - 11:01

    No hay que ser tan quejica hombre, en esta isla se hacen cosas 1000 veces peores y nadie dice nada, entiendo que escribas todo el tocho porque supongo que eres uno de los afectados. ¿Solucion? mudarse a otro sitio, yo tambien lo tube que hace hace años. Saludos.

  30. Ana Henríquez Acosta 11.06.2012 - 16:49

    Salva la Tierra.

  31. EduardoM 11.06.2012 - 16:49

    Salva la Tierra.

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio