Tazacorte

El Ayuntamiento paralizó hace diez días las obras del kiosco porque no se ajustan a proyecto

  • El grupo de Gobierno acusa a la oposición de tergiversar la realidad

El grupo de Gobierno en el Ayuntamiento de Tazacorte sale al paso de las declaraciones hechas por UB denunciando irregularidades en el kiosco de la Avenida del Emigrante, indicando que como medida de precaución ordenó paralizar las obras hace más de diez días porque no se ajustan al proyecto y que se está revisando el expediente de concesión.

El proyecto del kiosco consistía en la reforma de la edificación anterior y mejoras en acerado, conexiones de alumbrado, saneamiento y telecomunicaciones, y cuya concesión administrativa incluía un canon de 14.000 € anuales.

La alcaldía insta al portavoz de Unión Bagañeta, Juan Miguel Rodríguez, que fue concejal de Urbanismo durante más de una década, a ser más "cauto y veraz" en sus afirmaciones, pidiéndole a su vez que revise sus planos pues "la edificación no se encuentra, como él ha declarado, en zona de servidumbre ni en dominio de costas", al mismo tiempo que no se entiende su denuncia cuando "esta administración ya había actuado antes".

Asimismo, la alcaldía acusa al portavoz nacionalista de tergiversar la realidad, hablando de los usos del suelo ya que "el planeamiento sí permite el uso de un kiosco en esa zona". El grupo de Gobierno lamenta que una vez más, "fruto la demagogia y del intento de llamar la atención por las ansias del portavoz de Unión Bagañeta de seguir en primera línea, se viertan afirmaciones de este calibre", recordándole que, "hablando de usos, el que no está permitido como uso residencial es el del Edificio de Los Tarajales, zona donde se encuentra una edificación de 24 viviendas en el Puerto de Tazacorte". En este sentido considera que las declaraciones vertidas por el portavoz de UB en una reciente entrevista radiofónica son "de una desfachatez desmesurada, ya que se atreve a comparar la concesión y la edificación del kiosco con el Edificio de Los Tarajales, del que existen varias sentencias incluída una del Tribunal Supremo, y en cuyo proceso están imputados varios miembros del anterior grupo de gobierno de Unión Bagañeta por no tomar medidas a tiempo; cosa que sí está haciendo este grupo de Gobierno ante las irregularidades detectadas", insistiendo en que el ayuntamiento está procediendo a la revisión de las obras y actuará ajustado a derecho.

Por último, señala el grupo de Gobierno que el antiguo kiosco fue dejado fuera de ordenación en el planeamiento que se aprobó definitivamente en 2005, pudiendo haberlo incluido en esa fecha y evitar posibles problemas futuros, por lo que se pregunta "qué pretendía UB dejándolo fuera de ordenación".

 

COMENTARIOS (39)

  1. jan heydendahl 18.12.2012 - 16:05

    Jajajaja J.M. ayy dios.

  2. nita7 18.12.2012 - 16:05

    Jajajaja J.M. ayy dios.

  3. David Acosta Acosta 18.12.2012 - 16:12

    Esta nota de prensa deja al grupo de gobierno en ridiculo.Primero la oposicion esta para fiscalizar y denunciar las posibles irregularidades que se cometan en el municipio.Segundo el grupo de gobierno reconoce la ilegalidad cometida pues dice lo siguiente:Que la obra no se ajustan al proyecto y que el proyecto del…

  4. Icer 18.12.2012 - 16:12

    Esta nota de prensa deja al grupo de gobierno en ridiculo.Primero la oposicion esta para fiscalizar y denunciar las posibles irregularidades que se cometan en el municipio.Segundo el grupo de gobierno reconoce la ilegalidad cometida pues dice lo siguiente:Que la obra no se ajustan al proyecto y que el proyecto del…

  5. jan heydendahl 18.12.2012 - 16:29

    Venga, a manipular la noticia. El pueblo ya sabe quienes son los bobos, no te preocupes.

  6. nita7 18.12.2012 - 16:29

    Venga, a manipular la noticia. El pueblo ya sabe quienes son los bobos, no te preocupes.

  7. David Acosta Acosta 18.12.2012 - 16:48

    sippel,el pueblo ya sabe quienes son los bobos,asi os va

  8. Icer 18.12.2012 - 16:48

    sippel,el pueblo ya sabe quienes son los bobos,asi os va

  9. Mohamed El Gaznate 18.12.2012 - 17:58

    seguro que culpa ubeniana tambien, para tapar las verguenzas de algun concejal actual. y para no perder la costumbre una nueva nota de prensa que pagamos los bagañetes de nuestros bolsillos. donde esta la PRESUNTA transparencia prometida?

  10. CRITICO 18.12.2012 - 17:58

    seguro que culpa ubeniana tambien, para tapar las verguenzas de algun concejal actual. y para no perder la costumbre una nueva nota de prensa que pagamos los bagañetes de nuestros bolsillos. donde esta la PRESUNTA transparencia prometida?

  11. EDUARDO J. TOLEDO ACOSTA 18.12.2012 - 18:12

    Si como dice el concejal, la obra se paralizó hace diez dias, debido a que lo que se estaba ejecutando no se ajustaba al Proyecto, me parece que hizo lo que tenía que hacer. Aunque sería más correcto haber dicho que no se ajustaba a la licencia de obras concedida. Ahora faltaría saber qué licencia se le había…

  12. tagoja91 18.12.2012 - 18:12

    Si como dice el concejal, la obra se paralizó hace diez dias, debido a que lo que se estaba ejecutando no se ajustaba al Proyecto, me parece que hizo lo que tenía que hacer. Aunque sería más correcto haber dicho que no se ajustaba a la licencia de obras concedida. Ahora faltaría saber qué licencia se le había…

  13. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 18.12.2012 - 18:41

    Si no llega a haber presion mediatixa,te digo si "rectifican"...

  14. Sara 18.12.2012 - 18:41

    Si no llega a haber presion mediatixa,te digo si "rectifican"...

  15. GALVA 18.12.2012 - 18:41

    Si no llega a haber presion mediatixa,te digo si "rectifican"...

  16. David Acosta Acosta 18.12.2012 - 18:52

    CASPER, no hay mas ciego que el que no quiera ver,no es lo mismo reformar que obra nueva.no exigen el mismo papeleo.Le pregunto una obra que no se ajuste al proyecto es legal o ilegal.Ademas eso en el PGO creo que es zona verde o ajardinada en esa zona no deberia existir ningun kiosco

  17. Icer 18.12.2012 - 18:52

    CASPER, no hay mas ciego que el que no quiera ver,no es lo mismo reformar que obra nueva.no exigen el mismo papeleo.Le pregunto una obra que no se ajuste al proyecto es legal o ilegal.Ademas eso en el PGO creo que es zona verde o ajardinada en esa zona no deberia existir ningun kiosco

  18. EDUARDO J. TOLEDO ACOSTA 18.12.2012 - 19:28

    elmartillo, yo lo único que te digo es que si la obra no se ajusta al Proyecto, o más bien, a la licencia que se había concedido. Vamos a llamarla ilegal si quieres, aunque por supuesto que no tiene certificado final de obra ni nada que se le parezca, porque se encontraba en sus inicios. ¿Qué es lo que tendría que…

  19. tagoja91 18.12.2012 - 19:28

    elmartillo, yo lo único que te digo es que si la obra no se ajusta al Proyecto, o más bien, a la licencia que se había concedido. Vamos a llamarla ilegal si quieres, aunque por supuesto que no tiene certificado final de obra ni nada que se le parezca, porque se encontraba en sus inicios. ¿Qué es lo que tendría que…

  20. David Acosta Acosta 18.12.2012 - 19:49

    CASPER,espero que dicha licencia de obra se ajuste a lo siguiente: El proyecto del kiosco consistía en la reforma de la edificación anterior y mejoras en acerado, conexiones de alumbrado, saneamiento y telecomunicaciones, si es que la tienen porque llegado a este punto ya nada es lo que parece.Si la licencia de obra…

  21. Icer 18.12.2012 - 19:49

    CASPER,espero que dicha licencia de obra se ajuste a lo siguiente: El proyecto del kiosco consistía en la reforma de la edificación anterior y mejoras en acerado, conexiones de alumbrado, saneamiento y telecomunicaciones, si es que la tienen porque llegado a este punto ya nada es lo que parece.Si la licencia de obra…

  22. ana perez perez 18.12.2012 - 22:44

    este gonzalo nos va a hundir...

  23. joven 18.12.2012 - 22:44

    este gonzalo nos va a hundir...

  24. antonio diaz perez 19.12.2012 - 07:03

    La señora alcaldesa le pide al portavoz de la oposición que sea “veraz”. Señora alcaldesa, pregunte públicamente a sus vecinos del barrio de El Puerto y se dará cuenta que usted nos está mintiendo porque no hace 10 días que se paralizó la obra. Si se ha metido la pata desde un principio hay que decirlo y punto. Si…

  25. Menceya 19.12.2012 - 07:03

    La señora alcaldesa le pide al portavoz de la oposición que sea “veraz”. Señora alcaldesa, pregunte públicamente a sus vecinos del barrio de El Puerto y se dará cuenta que usted nos está mintiendo porque no hace 10 días que se paralizó la obra. Si se ha metido la pata desde un principio hay que decirlo y punto. Si…

  26. Ceferino León Pérez 19.12.2012 - 07:08

    Me adhiero al comentario de elmartilo. La oposición está para fiscalizar. En este pueblo si opinas diferente del ayuntamiento te crucifican. Será que es el cambio.

  27. Ampa 19.12.2012 - 07:08

    Me adhiero al comentario de elmartilo. La oposición está para fiscalizar. En este pueblo si opinas diferente del ayuntamiento te crucifican. Será que es el cambio.

  28. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 19.12.2012 - 10:06

    La culpa es de UB... El Municipio es inmenso,no nos habiamos percatado de que estaban construyendo una Torre de control... No colo... El Reino es nuestro...

  29. Sara 19.12.2012 - 10:06

    La culpa es de UB... El Municipio es inmenso,no nos habiamos percatado de que estaban construyendo una Torre de control... No colo... El Reino es nuestro...

  30. GALVA 19.12.2012 - 10:06

    La culpa es de UB... El Municipio es inmenso,no nos habiamos percatado de que estaban construyendo una Torre de control... No colo... El Reino es nuestro...

  31. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 19.12.2012 - 10:08

    Errata(o egggggaaaata):Toggggggggge de contol... Viva el cemento... Cancerbero rosa,avisa,para eso te pagan...

  32. Sara 19.12.2012 - 10:08

    Errata(o egggggaaaata):Toggggggggge de contol... Viva el cemento... Cancerbero rosa,avisa,para eso te pagan...

  33. GALVA 19.12.2012 - 10:08

    Errata(o egggggaaaata):Toggggggggge de contol... Viva el cemento... Cancerbero rosa,avisa,para eso te pagan...

  34. Ann Swan 19.12.2012 - 10:34

    ¡Se agotó la concesión demanial!. ¡Pos a mi la "torre de control" esa me mola mucho más que la horrenda Casa del Mar de El Puerto, que por cierto, está en frente!.

  35. lucy1961 19.12.2012 - 10:34

    ¡Se agotó la concesión demanial!. ¡Pos a mi la "torre de control" esa me mola mucho más que la horrenda Casa del Mar de El Puerto, que por cierto, está en frente!.

  36. manuel concepcion vidal 19.12.2012 - 12:43

    osea es ilegal. pues actue en consecuencia

  37. OpinarOpino 19.12.2012 - 12:43

    osea es ilegal. pues actue en consecuencia

  38. jose carlos perez 25.07.2016 - 23:33

    De vez en cuando cabe y no por causalidad que la voz popular del pueblo es escuchada y oída por los representantes del Pueblo. Señor alcalde de Santa Cruz de la Palma, No sé, quien es el responsable de umbilical los sitios mas adecuados para instalar los contenedores de basuras, al margen de…

  39. mt77 25.07.2016 - 23:33

    De vez en cuando cabe y no por causalidad que la voz popular del pueblo es escuchada y oída por los representantes del Pueblo. Señor alcalde de Santa Cruz de la Palma, No sé, quien es el responsable de umbilical los sitios mas adecuados para instalar los contenedores de basuras, al margen de…

Escribe aquí tu comentario.

Últimas Noticias

Lo Más Leido

Scroll al inicio