La revisión de las Normas de Conservación del Monumento Natural Volcanes de Teneguía para la creación del Balneario de la Fuente Santa, incluye un informe de Patrimonio del Cabildo, en el que se pone de manifiesto que “no se conocen en la actualidad ningún tipo de vestigios que puedan considerarse patrimonio cultural” en el área que comprende esta revisión. “Nos encontramos en una zona afectada por el erupción histórica del volcán de San Antonio (1677), cuyas lavas han conformado el paisaje de estos parajes, por ello no se conoce, ningún tipo de vestigio, histórico o prehispánicos, con un valor patrimonial suficiente para hacer necesaria su protección o conservación”, subraya el informe.
Si bien, advierten de que “pudieron existir yacimientos arqueológicos, que la colada lávica dejó sepultados en 1677”. De ahí que consideren que se trata de una “zona potencialmente arqueológica, tal y como lo indican los grabados del Roque de Teneguía, y los asentamientos situados en La Punta de Fuencaliente y Llano Centeno, como más cercanos”. A ello, añaden que “la Fuente Santa, sería un lugar de concentración humana para proveerse de este recurso natural”.
Por tanto, señalan que “si durante los trabajos se produjese algún hallazgo casual de restos arqueológicos superficiales (fragmentos de cerámica, piezas líticas, fragmentos óseos, restos malacológicos, capas de cenizas y carbones, cambios de coloración de tierras, etc.), las obras deberán suspenderse inmediatamente y avisar a la sección de Patrimonio Histórico y Arqueológico del Cabildo”.
Sobre los emplazamientos aborígenes señalados con anterioridad, y que se encuentran al sur de la Fuente Santa, indican que son “zonas de interés arqueológico medio”.
La primera de ellas es el Llano Centeno, del que hacen la siguiente descripción: “Se conocen las llanadas que se encuentran al norte del Faro de Fuencaliente que, en parte, fueron sepultadas por las lavas del Teneguía. A pesar de todo conseguimos localizar una serie de asentamientos arqueológicos bastante interesantes que comienzan desde la misma orilla superior del antiguo acantilado costero. Los restos superficiales eran relativamente abundantes en determinados sectores, lo cual nos habla de un poblamiento de cierta continuidad en el tiempo puesto que, además, aparecieron fragmentos de cerámica de diferentes fases. La zona ha sido roturada y removida en la época histórica para sembrar viñas, cultivos de secano o cantera de extracción de áridos”.
En segundo lugar está la Punta de Fuencaliente, que “comprende una amplia zona llana que queda comprendida entre la orilla del mar y la base del antiguo acantilado costero. En esta zona se pueden diferencias dos zonas arqueológicas de características muy dispares: 1) Entre el faro y las salinas debió existir un pequeño núcleo de cabañas, tal y como lo atestiguan la presencia de restos arqueológicos superficiales dispersos por toda la zona. 2) En los riscos que forman el antiguo acantilado costero se abrían infinidad de covachas y cejos, hoy entulladas por la arena, que fueron habitados por los benahoaritas y que, con toda probabilidad, aún deben conservar buena parte de su relleno arqueológico”.
COMENTARIOS (16)
Miren bien a ver si hay algun saltamontes o algun corral de cabras antiguo o ahumaderos de quesos. Sigan asi que ya somos la quinta isla en canarias y a este paso nos pasa hasta el hierro.
Miren bien a ver si hay algun saltamontes o algun corral de cabras antiguo o ahumaderos de quesos. Sigan asi que ya somos la quinta isla en canarias y a este paso nos pasa hasta el hierro.
Ya el conejo me enrisco la perra
Ya el conejo me enrisco la perra
me contaron los abuelos que en ese lugar antes de los volcanes teniamos dinosaurios pero luego de los volcanes solo quedaron politicos negativos que son aves de mal aguero por aquello de SE LOS DIJE ESO ES ARQUEOLOGICO
me contaron los abuelos que en ese lugar antes de los volcanes teniamos dinosaurios pero luego de los volcanes solo quedaron politicos negativos que son aves de mal aguero por aquello de SE LOS DIJE ESO ES ARQUEOLOGICO
Potencialmente... es una palabra para usar como argumento para no hacer algo a falta de otro argumento mejor. Potencialmente todo el territorio es arqueológico ¿Y...? Tindaya no es potencial, de hecho tienen yacimientos arqueológicos y lo querían usar como cantera de piedra, como nuestro "Parque Tecnológico"…
Potencialmente... es una palabra para usar como argumento para no hacer algo a falta de otro argumento mejor. Potencialmente todo el territorio es arqueológico ¿Y...? Tindaya no es potencial, de hecho tienen yacimientos arqueológicos y lo querían usar como cantera de piedra, como nuestro "Parque Tecnológico"…
Esperemos de que, en caso de que aparezca algún resto arqueológico, se lleven a cabo las medidas necesarias y no se trate de esconder.
Esperemos de que, en caso de que aparezca algún resto arqueológico, se lleven a cabo las medidas necesarias y no se trate de esconder.
No hay ningún resto arqueológico, y están usando un argumento a lo "tetera de Russell" para ello, y todo huele a que no se va a hacer o se van a poner trabas al proyecto.
No hay ningún resto arqueológico, y están usando un argumento a lo "tetera de Russell" para ello, y todo huele a que no se va a hacer o se van a poner trabas al proyecto.
Con ese informe nadie -ni siquiera la propia administración pública- invertirá ahí su dinero.
Con ese informe nadie -ni siquiera la propia administración pública- invertirá ahí su dinero.
Los que trabajaron en la galería decían que se habían encontrado piedras de las usadas en la construcción de una casa, incluso una piedra de molino y muchas conchas de lapas, y que se almacenaron en la obra. ¿Como es posible que ahora digan que no había restos arqueológicos? ¿Será que los han tirado?
Los que trabajaron en la galería decían que se habían encontrado piedras de las usadas en la construcción de una casa, incluso una piedra de molino y muchas conchas de lapas, y que se almacenaron en la obra. ¿Como es posible que ahora digan que no había restos arqueológicos? ¿Será que los han tirado?