Pío Lorenzo, al grupo de gobierno de Los Llanos: «Permitió el consumo de agua contaminada con cadmio»

La alcaldesa exigió al portavoz nacionalista que retirara estas manifestaciones por falsas, en las que se reafirmó porque los análisis demostraron la presencia de este metal

Pese a que todos los portavoces de los grupos políticos del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane coincidieron en destacar el buen tono del Debate sobre el Estado del Municipio, el momento de mayor tensión se produjo a raíz de la crítica que efectuó el portavoz de CC, Pío Lorenzo, sobre la alerta sanitaria del agua el pasado mes de agosto,  cuando «se permitió el consumo de agua contaminada con cadmio».

Unas manifestaciones que la alcaldesa, Noelia García, pidió al concejal nacionalista que retirara porque «son falsas», pero que éste mantuvo en el turno de réplica. Lorenzo señaló que en esta crisis «hubo actitudes y acciones negligentes e irresponsables» y manifestó que habían sido «benévolos» por no exigieron responsabilidades políticas.

García Leal señaló que «nosotros no hemos permitido el consumo del agua contaminada porque no se sabía en qué condiciones estaba». Asimismo lamentó que Lorenzo «haya sido un dirigente de la Administración sanitaria» con manifestaciones tan «alarmistas».

«No voy a rectificar porque el cadmio estuvo presente en el agua de abasto público. Las analíticas lo confirmaron y después desapareció, a lo mejor porque es un metal pesado y se precipitó o se consumió. Igual está en el organismo de algunos de nosotros», dijo.

COMENTARIOS (6)

  1. Pedro Luis Pérez de Paz 04.11.2016 - 13:11

    Deben ser “fintas de la política”… pero con las cosas de comer (o beber) no se juega. Tal como se lee en el entrecomillado, da la impresión que el Ayuntamiento permitió el consumo agua a sabiendas que ésta estaba contaminada. Y no me queda claro que ello fuera así. En fin, los implicados conocerán la verdad del…

  2. estrellita 04.11.2016 - 13:11

    Deben ser “fintas de la política”… pero con las cosas de comer (o beber) no se juega. Tal como se lee en el entrecomillado, da la impresión que el Ayuntamiento permitió el consumo agua a sabiendas que ésta estaba contaminada. Y no me queda claro que ello fuera así. En fin, los implicados conocerán la verdad del…

  3. nieves martin gonzalez 04.11.2016 - 20:00

    Yo pienso que hay que profundizar más en el tema por ejemplo certificaciones del primer laboratorio que dio el positivo,pues la analítica en papel es un poco extraña,aparace un laboratorio y al pie de la hoja en letra pequeña estas muestras fueron realizadas por el proveedor N......No entiendo mucho de esto pero no…

  4. milhouse 04.11.2016 - 20:00

    Yo pienso que hay que profundizar más en el tema por ejemplo certificaciones del primer laboratorio que dio el positivo,pues la analítica en papel es un poco extraña,aparace un laboratorio y al pie de la hoja en letra pequeña estas muestras fueron realizadas por el proveedor N......No entiendo mucho de esto pero no…

  5. nieves martin gonzalez 04.11.2016 - 20:17

    No entiendo mucho ,pero en principio creo que hay que ir más allá,y ver el origen de la analítica pues las que presenta en papel el Ayuntamiento aparece el nombre de un laborotario y al pie en letra pequeña una nota que dice esta analítica fue contratada al proveedor N......Entiendo que un lGestor de agua en este caso…

  6. milhouse 04.11.2016 - 20:17

    No entiendo mucho ,pero en principio creo que hay que ir más allá,y ver el origen de la analítica pues las que presenta en papel el Ayuntamiento aparece el nombre de un laborotario y al pie en letra pequeña una nota que dice esta analítica fue contratada al proveedor N......Entiendo que un lGestor de agua en este caso…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio