A la cola de los aeródromos de España, con unos beneficios brutos de explotación en negativo. Exactamente -7,31 millones de euros. Fuente: http://bit.ly/KqmH5P
La obra del aeropuerto era necesaria. Como dice Jacoma, es una obra para el futuro. No vamos a construir un aeropuerto que se quede pequeño dentro de 5 años, y el que teníamos se estaba quedando minúsculo.
Otros asuntos son su fealdad y su pobre aprovechamiento de espacio.
Para una vez que se realiza una obra con miras al futuro, la critican de mala manera, efectivamente se esta pasando una mala racha economica y cuando pasan estas cosas hay prioridades.
En cualquier caso quiero suponer o pensar que esta construcción fue basada en la existencia de algunas previsiones de crecimiento turistico; NACIONAL E INTERNACIONAL y, lo que no puede ser es que captes mercados y no tengas infraestructuras adecuadas, ¿digo yo?. Se han hecho muchas cosas mal, se ha despilfarrado muchgisimo dinero, pero, no me parece justo que se diga que todo ha sido malo y mal hecho.
Si hubieran dejado el edificio anterior no hubiera pasado esto , y no haber hecho esta mole de hormigon tan fea e innecesaria, esta es una isla pequeña nunca habra un lleno total , todo va hacia atras , miren ahora hasta el hotel prince de fuencaliente a punto de cerrar , ….
Lo dudo, una cosa es que se no se amortice el aeropuerto…
… otra que se pueda comparar con aeropuertos sin aviones o con dos vuelos (que en España hay demasiados).
El aeropuerto en La Palma es imprescindible más que nada porque, y no se si se habrán dado cuenta los que han hecho el estudio, esto es una isla y las cosas necesarias tienen que existir si o si.
los organismos públicos no están para ganar dinero, sus inversiones suelen ser a fondo perdido, y el caso del transporte en Canarias merece una gran atención, porque no necesariamente tienen que generar ingresos, porque tienen una función social, a diferencia de otros medios de transporte en la península que fueron utilizados para ver "quién la tenía más grande".
Canarias por su ultraperiferia tiene unas condiciones especiales, que hay que respetarlas, y cierto es que los demás aeropuertos de las islas funcionan mejor, así que tendremos que seguir trabajando para conseguir que vengan más personas a visitarnos, y lamentándolo mucho con la subida de tasas no va a ser posible
McCourt
La obra del aeropuerto era necesaria. Como dice Jacoma, es una obra para el futuro. No vamos a construir un aeropuerto que se quede pequeño dentro de 5 años, y el que teníamos se estaba quedando minúsculo.
Otros asuntos son su fealdad y su pobre aprovechamiento de espacio.
Leer más
jacoma
Para una vez que se realiza una obra con miras al futuro, la critican de mala manera, efectivamente se esta pasando una mala racha economica y cuando pasan estas cosas hay prioridades.
En cualquier caso quiero suponer o pensar que esta construcción fue basada en la existencia de algunas previsiones de crecimiento turistico; NACIONAL E INTERNACIONAL y, lo que no puede ser es que captes mercados y no tengas infraestructuras adecuadas, ¿digo yo?. Se han hecho muchas cosas mal, se ha despilfarrado muchgisimo dinero, pero, no me parece justo que se diga que todo ha sido malo y mal hecho.
Leer más
angelito
Si hubieran dejado el edificio anterior no hubiera pasado esto , y no haber hecho esta mole de hormigon tan fea e innecesaria, esta es una isla pequeña nunca habra un lleno total , todo va hacia atras , miren ahora hasta el hotel prince de fuencaliente a punto de cerrar , ….
Leer más
DON
Del de San Borondón kikiriki, del de San Borondón!!!
Leer más
kikiriki
y de qué aeropuerto habla usted Don, dice todo menos lo más importante…. qué aeropuerto??
Leer más
EstoEstalla
La eterna historia en la gestión pública…un aeropuerto no necesario para el número de vuelos predecible…
Sobredimensionado, grande ande o no ande, pero lo de mantenimiento, energía, personal,…esos gastos a más haya o no haya aviones.
Lo mismo que el nuevo rico que se echa un barquito,…pero lo más caro no es comprarlo sino mantenerlo.
Y venga despilfarro…
Leer más
MYTG
Lo dudo, una cosa es que se no se amortice el aeropuerto…
… otra que se pueda comparar con aeropuertos sin aviones o con dos vuelos (que en España hay demasiados).
El aeropuerto en La Palma es imprescindible más que nada porque, y no se si se habrán dado cuenta los que han hecho el estudio, esto es una isla y las cosas necesarias tienen que existir si o si.
Por cierto, tu fuente es… bueno… muy fiable XD
Leer más
xon
los organismos públicos no están para ganar dinero, sus inversiones suelen ser a fondo perdido, y el caso del transporte en Canarias merece una gran atención, porque no necesariamente tienen que generar ingresos, porque tienen una función social, a diferencia de otros medios de transporte en la península que fueron utilizados para ver "quién la tenía más grande".
Canarias por su ultraperiferia tiene unas condiciones especiales, que hay que respetarlas, y cierto es que los demás aeropuertos de las islas funcionan mejor, así que tendremos que seguir trabajando para conseguir que vengan más personas a visitarnos, y lamentándolo mucho con la subida de tasas no va a ser posible
Leer más