¿Por qué sube la prima de riesgo?

Desde luego existen los especuladores, que muchas veces cumplen una función social (tendré que preparar una entrada sobre esto porque a veces no es el ogro tan malo como lo pintan).

Sin embargo, en este caso el comportamiento del mercado ha sido completamente lógico, y eso es lo que he intentado explicar.
Hemos acumulado tanto riesgo como país que prácticamente no queda nadie dispuesto a comprar deuda pública.

Sobre los banqueros, a veces se confunde la búsqueda del beneficio, que es legítima, con la falta de honestidad.
Con eso no quiero decir que no haya gente deshonesta en todas las profesiones, y seguramente la capacidad de hacer el mal de un banquero deshonesto es mayor que la media.

Yo sólo voy a defender dos cosas:

1) Que los bancos y el sistema financiero son buenos y necesarios, aunque tienen que estar regulados. Con el nivel adecuado de regulación nos pasa igual que con las economías mixtas. Es difícil saber cuál es el punto óptimo, pero muy poca gente niega que la falta excesiva de regulación suele tener consecuencias catastróficas, y el caso de Islandia es un ejemplo perfecto.

2) Como he escrito al principio, con especuladores o sin ellos, las causas de la subida de la prima de riesgo de la deuda pública española creo que hay que buscarlas en nuestras propias debilidades, no en un supuesto "ataque" de los especuladores o de los mercados.

Sus referencias son muy interesantes. La que menos me gusta es la del señor Krugman porque como ya he comentado en algún otro sitio me empieza a dar la impresión de que está sacando un beneficio económico de las cosas que dice. Si no estuviera un día sí y otro también anunciando corralitos y catástrofes, probablemente no vendería tantos libros.